題:
如何使這張照片中的天空更鮮豔？
Sonic Soul
2012-05-22 07:19:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我花了一個晚上走來走去，用相對較新的尼康D7000拍攝，最終我不喜歡自己拍攝的大部分照片。

讓我們以以下照片為例：skyscraper with dull sky

拍攝這張照片時，天空蔚藍而充滿活力。為什麼出來這麼沉悶？

那天晚上我以光圈優先和ISO 1000和1600拍攝。我可以做些什麼使這張照片更生動？

感謝您編輯馬特，但我不是只問天空:)
請重新編輯以使其更符合您的意思。我正在進行[次要任務]（http://meta.photo.stackexchange.com/questions/2282/how-can-we-steer-how-do-i-do-this-questions-to-be-更多描述性和更多g）提出此類問題a）獲得更好的結果，b）將來對每個人都更有用。具有更多的_specific_描述性文字是一個很大的開始。 （因為“如何使照片更生動？”的答案很無聊，“提高了[振動感]（http://photo.stackexchange.com/questions/9385/）！”）
右手邊的那根電線使我發瘋，回去，剪掉電纜，然後重新接好！ ：P
九 答案:
Guffa
2012-05-22 12:46:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

某些圖像需要一些後期處理，並且大多數圖像都受益於某些後期處理。

當您拍攝這樣的圖像（其中大多數為藍色）時，自動白平衡將被愚弄。想到圖像應該少些藍色。如果您將“日光”設置用於白平衡，那麼它會更接近實際顏色。

我在那裡，所以我不知道它的外觀，並且每個攝影師都可以創建自己的自定義體驗，但這是您可以使用它的示例：

enter image description here溫度：-31
色調：+14
曝光：-1.05
補光：5
黑人：2
亮度：-1
對比度：-6
清晰度：+10
色度：+10 >

很好，那肯定比它看起來要近得多。因此，如果即時通訊要進行大量後期處理，那麼購買像D7000這樣的相機就應該具有出色的圖像傳感器，這有什麼意義呢？我可以用D40拍這張照片，經過所有調整後，它會變成一樣嗎？
@SonicSoul:如果曝光有問題，您只需要進行大量後期處理，通常只是很小的調整即可。擁有更昂貴的相機意味著它可以在困難的情況下更好地曝光，即使您必須進行後期處理，您也可以獲得更好的材料。較便宜的相機可能會產生某些東西甚至無法用於後期處理。
對我來說有點“太藍了” :)特別是與原始版本相比
+1用於拍攝jpeg，但在相機中設置適當的白平衡。
@clabacchio:問題的關鍵是原件看起來不正確，因此您不應該將原件用作正確選擇的參考...
當然，與其他人的比較可能會使我有偏見，但對我來說仍然有點太強大（非常主觀）。我發現Daniel更加放鬆（也許這是我錯的地方，因為OP希望它充滿活力：D）
哇..只想對所有的好評表示感謝！這非常有幫助！有沒有更合適的地方可以張貼我的照片進行評論？
-1
所有帖子中的照片怎麼消失了？
@SonicSoul:圖像託管站點可能已關閉？他們現在回來了...
啊，我不好，他們可能只是在工作防火牆上被阻止了。謝謝
Daniel
2012-05-22 13:11:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

IT足以在圖像上添加冷卻濾鏡（在Photoshop中為25％的冷卻濾鏡（80）），並稍微增加對比度和飽和度（約10％）。不要過度使用它，否則結果將是不現實的。enter image description here

您可以使用偏光濾鏡來遮蓋黑暗的天空。始終以原始方式拍攝，以便以後更改白平衡。如果不確定要在圖像中推廣的細節，請嘗試對其進行過度曝光，以便稍後再選擇正確的曝光。只是要注意不要燒焦白點。

始終嘗試以較低的ISO拍攝。僅在曝光時間短（大於1 /（鏡頭焦距* 1.5裁切因數））時才增加iso

+1用於拍攝原始圖像並稍後設置白平衡。
是的..經過更多的實驗之後，白平衡絕對是這裡的關鍵因素。謝謝
Olin Lathrop
2012-05-24 05:04:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我很驚訝沒有人提到偏光濾鏡。根據與太陽的角度，這可以在藍天上產生奇蹟。

思考一下實際上是什麼天光。太陽的光從大氣中的小顆粒散射而來。這些將主要是介電的，因此將在一定角度範圍內極化。來自天空中任何一個點的光都以相同的角度從太陽反射到您的身上，因此將以相同的方式在很大程度上偏振。但是，較白的成分會從足以發生明顯偏振的足夠大的粒子反射回來，而藍色則由於幾乎沒有散射（除了最短的（藍色）以外的波長）幾乎沒有散射到足以散射光的粒子而反彈。這使天空的藍色比一般的陰霾少極化。然後可以使用偏振濾鏡以正確的方向選擇性地減少霧度。這不適用於太陽對面的天空，因為它以近直角反射，因此沒有偏振。

我什至沒有想過，因為我總是在室外使用偏光濾鏡，即使在戴眼鏡時也是如此。不是每個人嗎
@jwernerny:我並不總是如此。在陰天情況下，它對天空沒有任何作用。如果您沒有電介質的反射，那麼偏振濾光片只會浪費亮度。
這是我所讀過的關於偏光濾鏡如何減少霧度的最好描述。
Steve Ross
2012-05-22 10:48:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您可能要採取的最簡單的第一步是拍攝中性目標，例如灰卡或 Expo Disc。您的色溫似乎太暖，目標可以幫助您將所有圖像排列整齊。相機的手冊中提供了有關設置自定義白平衡的良好說明，並且您可能還會從Expo Disc中找到指針。

也就是說，如果您只將顏色從黃色變為藍色，我認為您會發現整體色調範圍更令人愉悅。然後，您可以根據需要使用對比度和飽和度添加更多的流行音樂。注意不要過度使用它們，因為它們會在高ISO圖像中產生數字噪點。

有趣！您能詳細說明射擊中立目標的意思嗎？你的意思是，將一個中立的目標拒之門外？還是將目標放在我的主鏡頭中以迫使相機看到藍調？
您也許可以測出中性目標，然後進行白平衡鎖定。我敢肯定，您可以通過拍攝灰卡然後將其用於該會話的所有照片來設置自定義白平衡。由於需要根據光線和環境的變化重新平衡。
我的意思是向中立目標射擊。確實，拍一張灰卡或一張Expo Disc的照片。如果您的相機允許您從幀中進行自定義白平衡，請執行此操作。如果沒有，您至少可以在後期進行白平衡，知道什麼是正確的色溫。 Expo Disc的優點是您可以將相機對準目標，這將為您提供一個中性色，可以非常準確地反映出那裡的色溫（在您的示例中）。使用灰卡或目標時，理想的情況是讓模型握住它或使其與拍攝時處於相同的光角度。
另一件事：如前所述，假設場景中沒有主要色彩，相機中的測光錶會嘗試讀取白平衡。因此，您的場景主要是藍色，並且儀表認為您處於非常藍的燈光下，並相應地改變了顏色，從而給您帶來了令人討厭的綠色。這並非相機獨有。我擁有的每台數碼相機都做完全相同的事情。在您的情況下，您知道自己處於日光下，因此您可以將WB設置為日光或約5000-5500K，以獲得一個令人愉悅的起點。
Vaishak Suresh
2012-05-22 11:57:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  • 白平衡似乎已關閉。了解如何正確設置它並嘗試使用自定義白平衡
  • 您可以嘗試在照片編輯軟件中使照片變淡
  • 在後期處理中使用飽和度實驗
  • 了解如何有選擇地降低圖像的某些部分的飽和度/對部分圖像進行消色處理，以便使其他部分看起來更鮮豔並彈出。
John Urwin
2012-09-07 22:50:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

尼康D7000是一款出色的相機，並具有許多工具。

外面看起來仍然很晴朗，因此我不會將ISO設置為需要的更高水平。我會去戶外攝影200/400或自動ISO。下一步，自動白平衡對於外部來說是可以的，請將AP的速度設置為〜250/1。如果您有能力購買該相機，則可以購買Photomatix HDR軟件和Adobe Photoshop Elements9。然後在相機上使用折光法，將三張照片以包圍曝光的-2，-1，+ 1包圍設置。通過Photomatix軟件處理3張RAW照片時，您將獲得所需的完美照片。甚至比您期望的要好。如果您喜歡數碼攝影，Photomatix & Photoshop Elelments將非常物有所值！

學習HDR攝影技術或學習處理技術（如Photoshop提供的那些技術），以便您可以突出天空並改變

建築物的顏色看起來不錯，因此只需在Adobe Elements中修復天空即可：

Neil
2013-09-18 22:17:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在D 7000上的攝像機結果中，您可以嘗試以下操作：

1）將WB設置為Auto Warmer（並在網格上設置為B1，您會得到一個較低的溫度，但還會

2）在圖片控制下將“飽和度”設置為VIVID 2，將“飽和度”設置為max和Hue + 1。

將清晰度設置為9

3）ISO 100

4）Exp補償-0.7

5）在測光刻度上按自己的喜好單擊（2或3）。您會得到與生動的藍天形成對比的圖片。

請理解如果有霧霾，那麼藍色將會變暗。

飽和度會有所幫助，網格上的B1會增強藍色。

這些當然是手動設置。

Panshul
2012-05-22 09:45:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

照片看起來足夠清晰。因此，您有兩個選擇：

  • 瀏覽相機中的選項。您可能已使用標准設置來設置圖像顏色。大多數相機具有鮮豔的色彩配置文件，默認情況下會呈現出良好的色彩（尤其是藍天和綠葉）。
  • 您還可以使用照片編輯軟件來提高色彩飽和度和曲線設置
Dudeist
2012-05-24 06:35:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當然，最好總是使用偏光片，就像其他人所說的那樣。但是回到這張照片。摩天大樓上的藍色太多，因此僅在整個圖片上使用色彩平衡是不夠的。您必須選擇帶遮罩的天空，然後嘗試使用更多的藍色。無論如何，這張照片曝光過度有點我的看法。如果是RAW，請嘗試將其改回，也嘗試使用色彩平衡。這在對比度和色彩平衡方面也不太好。色彩平衡，因為場景中和相機軟件中的藍色過多無法識別它。在此類照片中，應檢查灰卡上的白色平衡或僅檢查白色/灰色區域（牆壁等），而不要檢查整個照片。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...