編輯絕對不是不道德的（製作一張具有欺騙性的照片可能是不道德的，但是在相機內容易被欺騙，這是欺騙性的部分，使其不道德而不是編輯）

有兩個攝影的類型非常不同-有些照片旨在顯示真正的樣子（攝影新聞，eBay列表圖片等），還有藝術。

對於攝影新聞，任何扭曲現實的行為都是不道德的任何顯示現實的事物都是符合道德的-即使在Photoshop中是相同的操作-色彩校正也是符合道德的，但是改變顏色不是符合道德的，裁剪來去除空白是符合道德的，但是裁剪來隱藏某些東西卻不道德-您明白了。 / p>

對於藝術來說，藝術沒有任何規則-做任何適合您的事情。

但是，請問，通過改變光圈可以使背景模糊嗎？改變快門速度可以使照片故意變暗嗎？增加閃光燈可以改變相對亮度嗎？您的照片已經按照您在拍攝時所做的選擇進行了“編輯”，為什麼通過更改相機設置進行編輯就可以了，但是在計算機上進行編輯卻突然出錯了？

您說自己是一個非常基礎的攝影師，在這個水平上，您應該學會更好地使用相機控制照片，而不要過度編輯，而應我猜想，當您變得更好時，您將逐漸體會到，只需進行少量編輯就可以將一張好照片變成一張好照片（並且製作一張好照片是一件符合道德的事情）

編輯行為既不道德也不道德。您對結果圖像的處理才是最重要的。

那些操縱圖像進行欺騙的人正在做如果您只是為了製作出令您滿意的藝術品，而不是隨心所欲地操作並且仍然在晚上睡得香。

最終，您必須選擇什麼您的藝術就是這樣。如果您想代表現實，那麼您就必須保持有限的編輯。有些事情顯然很容易接受，例如校正白平衡，有些事情顯然是錯誤的，例如替換元素。

如果出售作品，則必須遵循出版物的道德標準。 / strong>在信譽至為重要的出版物中，經常要求攝影師上交未經編輯的圖像，而照片編輯者的工作就是進行編輯。仍然進行 some 編輯，以匹配出版物的格式和色調，並清除噪音或灰塵點。單獨安排一個人，可以使他們更好地控制和驗證將其發佈到出版物中的編輯。

您應該以自己喜歡的方式製作藝術品。花費幾個小時來編輯圖像，並且在那裡圖像非常有創意。 我個人不是。我更喜歡製作與現實非常接近的圖像，並把大部分時間都花在攝影而不是處理上。

有一次，當我奶奶從事輔助生活時，我在她的客廳裡給我妹妹，她和我合影留念。當她和姐姐聊天時，我對照片進行了照相購物，以便我們在墨西哥的海灘上。我給她看了，她感到震驚和困惑-她住在美國遙遠的內陸地區，甚至到海灘旅行對她來說都是罕見的，而且她從未親眼見過瑪雅遺址！當我透露自己的秘密時，我們所有人都笑了，她為我所做的令人信服的工作感到驚訝。圖像粘貼到膠片上，然後將其從膠片粘貼到紙張上。業餘愛好者（從某種意義上來說，不是很壞）傾向於使這些過程自動化，而發燒友則傾向於將它們置於自己的控制之下。在這些過程的任何一個階段中，已經採用了多種技術以各種方式或多或少地使圖像栩栩如生：增加色彩，降低對比度，降低圖片部分的曝光度而增加另一部分的曝光度。當這些過程自動化時（無論是在攝像機中還是在開發過程中），某人或其他人都將決定如何執行該過程，但是這些決定總是可以做出的，實際上，您從未見過沒有做出曝光和曝光後處理決定的照片。它們不存在。

問題是（1）誰做出決定；誰做出決定？ （2）出於什麼目的？

（1）當您進入單反攝影或為此而進入使用傻瓜相機進行設定控制的攝影時，您會做出那些決定。在某種程度上，當您選擇“人像”，“不閃光”，“高質量JPEG輸出”之類的設置時，您會做出這些決定。在手動模式下使用RAW圖像並不會增加相機/軟件包可用的選項數量，而只會增加您可以直接控制的選項數量。

（2）欺詐是不道德的，不道德的，在某些情況下是非法的。欺詐與單純的欺騙不同，在於欺詐的目的是從被欺詐的黨派中提取他們本來不會放棄的東西：金錢，他們的好意見等。

單純的欺騙可能就是，就像我的克制一樣

這些都是與藝術明顯不同的東西，它們旨在以某種方式展示美好，有趣或美麗的事物，而不僅僅是展示一個偶然的路人看到的東西。運用全部技巧和技術手段來展示事物的美好和美麗，或者以新的方式展現事物，對於攝影來說並不是什麼新鮮事物或特殊之處。這是各行各業的藝術家一直以來所做的。

只有我兩美分。

這個問題有點主觀，它將從圍欄的兩側獲取視圖。

簡短回答

• 執行操作您想要傳達您所看到的願景
• 注意規則/教條/標準
• 接受上述規則/教條/標準可以被破壞
• 準備突破極限，提高藝術和攝影能力

長回答

沒有相機能夠複製眼睛和眼睛。頭腦看到。鑑於除觀看者相等以外的所有變量，我在場景中看到的圖像將/應該與其他人看到的圖像不同。

為此，我相信發布的圖像應用於顯示其他人在場景中看到的東西

這可能意味著大量的後期處理和非常有限的後期處理。

攝影以及就藝術而言，不僅僅是只是一幅圖像，它觸及了心理學和觀眾的情感特徵。

不包括為其他人擔任攝影師，攝影確實沒有任何規定。這意味著，您可以為自己制定自己的規則，並將這些自我施加的規則用作樣式的一部分或自己的創造力的結構。我會盡量避免將其他人的規則判斷為不道德或錯誤。

這對我來說...控制最終圖像中的色調是攝影工藝的一部分。因為自然界中存在的色調存在差異，可以由相機的傳感器捕獲，可以在計算機監視器上顯示，也可以在印刷品上顯示-我依靠調整相機設置來獲得最佳捕獲效果然後在計算機中調整結果圖像，使其從“良好的捕捉”效果轉變為我想要的色調。如果需要，我甚至可以裁剪圖像。我不做的是大量的頻閃工作，選擇性的色彩，沉重的暗角，HDR，以及添加渲染的元素（例如邊框或鏡頭光暈）。 -我什至不討厭HDR或頻閃技術，我只是不太擅長。 ：-）

我有兩條評論：

1. 從歷史的角度來看，自攝影開始以來就一直在考慮這個想法。在最早的日子裡，商定的目標是產生“真像”，非常像報告文學。那是因為整個先前的經驗都來自繪畫。迷戀細節。到1900年左右，主要的思想家們將攝影角度提高了180度，產生了印像或感覺，這是攝影被接受為藝術的開始。後來出現了更激進的方法。其他答案則詳細介紹了一些現代方法。攝影從來不是可信賴的事實傳達者。有意或無意干預的機會太多。我喜歡自由地操作圖像，通常將許多備用鏡頭的元素引入單個打印件中。我經常拍攝一個主題的數十張照片，只是為了掌握一些素材。我稱這些為“ Frankenphotos”，並享受創造機會。我從來沒有考慮過道德上的含義，因為我沒有將自己的形象描述為某種客觀事實。我喜歡自己所做的事情，並且我感到非常高興能夠製作出比任何時候都在鏡頭前都更好的圖像。我喜歡將全景圖拼接在一起，喜歡進行3D攝影並以透視和深度進行遊戲。正如其他人所說，我的建議是找到您的願景並無恥地追求它。

ol>

是的。在倫理上是正確的。 （IMO）

這也取決於您對創意的定義。讓我們與其他答案有不同的論點：想像一下，如果您使用一台好的P&S相機拍攝照片，可以說這張照片真的很好，例如現在，其他人用最佳的數碼單反相機+最好的鏡頭*拍攝了幾乎相同的照片，傳達了相同的主題/感覺。當您查看照片時，其他人的照片在對比度，顏色等方面肯定會比較好。因此，隨意瀏覽兩張照片會使您的P&S照片看起來不那麼令人印象深刻。因此，如果您稍微修飾一下這張照片，增強對比度/色彩，使其更加銳利，您可以使照片看起來更令人印象深刻並具有更大的影響力。而且，如果某種東西（例如後期處理）確實在幫助您使演示文稿更好，那麼我當然會認為這是合乎道德的。否則，高質量的演示將僅來自高端相機*。

TL; DR如果您堅持認為即使是大多數基本的修飾也有損原創性，那麼遵循此規則實際上會使您的“藝術”外觀變差。攝影不就是視覺衝擊嗎？

**（道歉的通用對話語言和模糊的術語，如最佳數碼單反相機，最佳鏡頭，令人印象深刻等）*

在藝術或任何創意領域，它都與您想要照片所要做的事情有關。你想讓你的寵物就是照片嗎？還是您希望它描繪一個故事或一種感覺？照片操縱可以幫助您使照片具有“目的”。

在Raw中拍攝還可以保存大量信息，後期處理可以幫助“添加”您的照片。 HDR（高動態範圍）就是一個很好的例子。如果您是在夕陽下拍攝對象，但真的想拉上陰影以進一步了解對象，那該怎麼辦卻會全黑呢？這可以通過照片編輯器來完成。

攝影中的一切都是主觀的，最終結果應該確實是您作為攝影師以及您想要傳達的內容。

如今，有些攝影師通過結合美麗的色彩來“打破倫理道德”風景和photoshopping動物或物體，並更改曝光/溫度以帶來超逼真的精美照片。但是從道德上講，它們會誤導人們……他們還是大型營銷公司僱用來傳達故事或想法的人……

恕我直言，我只是走到外面去，玩得開心，攝影師才剛剛開始，請不要被這樣的事情困擾！