題:
小傳感器永遠是一件壞事嗎?
Paolo
2012-09-10 19:37:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我擁有DSLR。我想購買一些不太貴的緊湊型相機,並且有很多緊湊型相機在100-250 $範圍內,帶有1 / 2.3“傳感器。

這樣的傳感器/相機套裝能否提供高質量的產品?

特別是小型傳感器在ISO 100或200時是否能提供良好的效果,還是我會注意到這種差異,以至於我會錯過我的數碼單反相機?

在設計鏡頭時,小型傳感器是否有優勢?換句話說,更大的傳感器是否需要更昂貴的鏡頭才能保持相同的鏡頭質量?

參見http://photo.stackexchange.com/questions/144/why-is-a-dslr-better-than-a-ps
如果有人要問,那麼不,他們不會錯過單反。
六 答案:
Itai
2012-09-10 20:14:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這取決於您的看法。絕對而言,DSLR的質量要好得多。當您查看像素時,現代的小型傳感器即使在其基本ISO上也會顯示噪點和渾濁的細節。差異更少。您甚至可能認為它們接近。

請記住,圖像噪聲並不是唯一的區別。在查看小字體時,動態範圍可能最引人注目,而且大多數小型傳感器的動態範圍都比DSLR小。

判斷的唯一方法是看看自己喜歡的小型傳感器相機的樣本圖像。這是尼康P310的畫廊,它是更好的小型傳感器相機之一。如果這些看起來還不夠好,那麼您就必須考慮使用更大的傳感器,而如今則不必是DSLR。

鏡頭上的小型傳感器很困難。您需要的玻璃更少,但是像素密度意味著帶有小傳感器的相機的像素很小,而那些像素需要鏡頭才能更好地分辨。大多數小型相機的衍射限制非常快,這就是為什麼很少會關閉F / 8以外的相機的原因,有些相機會使用ND濾鏡來模擬光圈以避免停下鏡頭。

小型傳感器在低ISO感光度下具有足夠的動態範圍(通常超過10個光圈),只有在低照度下動態範圍才會真正受到影響
我沒有說不足,只是*值得注意*。我認為即使是高端緊湊型相機和DSLR並排打印,動態範圍也是最明顯的區別。
謝謝。 P310的價格似乎真的很酷:)
@Itai優質照片紙僅能提供約8檔的動態範圍,因此,如果在打印之前對圖像進行色調映射,則只會看到差異。通過降低讀取噪聲,某些壓縮甚至超過了DSLR的動態範圍。我認為與印刷的動態範圍相比,您更有可能看到微對比度和景深方面的差異。
Pouya
2012-09-10 21:25:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

簡而言之,幾乎是肯定的!詳細地說,涉及多個問題,而噪聲性能只是其中一個。

要點是,在低iso中,與較高噪聲相比,您可能不會感覺到噪聲差異傳感器,但有些人忘記的一個事實是景深。之所以將它設為大膽是因為它對您的照片有大膽的影響。大傳感器可以為您提供的淺景深幾乎不可能在小傳感器上實現。

另一個重要因素是動態範圍。同樣,全畫幅或aps-c傳感器的動態範圍大於1 / 2.3英寸,如果您的眼睛準確,則可以輕鬆檢測到它。

關於小型傳感器的問題鏡頭設計的一個優勢;某種程度上是對的。當處理較小的傳感器時(至少在單反相機上),鏡頭的後部元件可以更靠近傳感器*。來自維基百科:

後部元件與圖像傳感器的接近度大大增加了廣角和超廣角鏡頭的可能性,使它們可以製造得更小,更輕(包含更少的玻璃),更快(更大的光圈)和更便宜。

但是問題是,緊湊型相機的設計價格便宜,上述聲明不能被視為緊湊型相機的巨大特權。

緊湊型可以為您帶來良好的效果緊湊,但是由於許多原因,它們的圖像質量不能接近DSLR(特別是如果您擁有全畫幅):噪聲,動態範圍,深度o f場,漸暈,色差等。

因此,它們非常適合經常隨身攜帶的相機,也很適合廉價的價格,但您無法將它們與出色的數碼單反相機相提並論。 。


*這就是為什麼您不能在全框機身上安裝ef-s鏡頭:反光鏡會撞擊鏡頭的後部元件!
景深優勢可雙向起作用-較小的傳感器可幫助拍攝風景。在布萊恩·彼得森(Bryan Peterson)的《了解暴露》一書中,這是突出顯示
-1
他的觀點來自“光圈”部分(第3版第54-55頁):“您的固定鏡頭相機無可救藥地具有不可思議的能力,可渲染巨大的景深...如果鏡頭達到f / 11 ,您使用的是高達f / 64的鏡頭!我們中那些使用SLR的人只能夢見廣闊的景深...”,“使如此大景深的光圈的另一個好處是在曝光區域時代”
因此,小型傳感器有助於獲得更大的景深(用於風景拍攝和微距攝影),而不會影響快門速度。雖然不確定衍射效應。
@ab.aditya-當然,值得指出的是,只有兩個傳感器的圖像分辨率相同時,這才是正確的。如果FF具有相似的圖像密度(即,相同數量的像素來自相同區域),則FF上的裁剪結果將是相同的。就是說,我確實同意,當以相同的總分辨率進行簡單比較時,這條路會雙向剪切。
較小的傳感器需要較小的透鏡才能達到相同的效果。我有一個具有1 / 4.85極小傳感器尺寸的佳能家用攝像機,具有32倍光學變焦,傳感器裁剪變焦高達57倍,但整個攝錄一體機比佳能EF-S 55-250mm遠攝鏡頭短。在任何DSLR上獲得約2000mm(等效於35mm)焦距所需的鏡頭簡直是巨大的。較小的傳感器不一定比較大的傳感器具有較小的動態範圍。光學系統的質量在其中起著重要的作用,廉價的便攜式攝錄機根本就沒有佳能L玻璃。
bwDraco
2012-09-11 00:15:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

小型傳感器通常是一件壞事,因為這意味著每個像素都較小,並且可以捕獲較少的光,從而導致不良的高ISO /低光性能。這也意味著它們在較低的光圈值下受到衍射限制,從而限制了光圈控制的潛力,並對鏡頭提出了更高的要求(更好的設計,更嚴格的製造公差)。

但是,它具有優勢。最值得一提的是,小型傳感器使超級變焦鏡頭的設計和製造更加容易。對於較大的傳感器,這是不可行的,因為對於至少四分之三尺寸的傳感器而言,具有20-25倍或更大變焦的合理質量的鏡頭必須太大,太重且太昂貴才能實用。它們還可以實現高度緊湊的相機設計,並顯著降低成本。

此外,借助傳感器技術的先進性,小傳感器並不意味著您在低畫質下始終會得到較差的圖像質量。光。例如,賓得Q系統表明,使用1 / 2.3英寸傳感器可以提供非常緊湊的MSC,通過最先進的BSI CMOS傳感器技術可以提供優於平均水平的圖像質量。光學和先進的圖像處理。有關更多信息,請參見背照式CMOS傳感器的優點或缺點是什麼?

Pat Farrell
2012-09-10 21:20:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

大量(數以千萬計)的智能手機用戶正在使用小型傳感器獲取優質照片。許多播客的專業人士(Scott Bourne,Alex Lindsay等)預測,由於人們對智能手機相機質量的迅速提高感到滿意,因此低端DSLR市場將急劇萎縮。幾乎所有專家都認為,智能手機將蠶食真正的傻瓜相機市場。

您是否會錯過數碼單反相機是一個個人觀點問題。

從技術角度來看,攝影師需要更好的像素,而不是更多的像素。較大的像素可以使每個光敏對像在給定的曝光量下收集更多的光子。這樣可以得到質量更好的照片。營銷人員無論怎麼說,都沒有取代物理定律。

你在開玩笑嗎? Quote:“大量(數千萬)智能手機用戶正在使用小型傳感器獲取優質照片。”如果您的意思是“在智能手機屏幕上看起來不錯”就是“好”。打印質量?否。桌面背景...不是真的...微小的網絡圖片:也許(與智能手機相同的分辨率)。在大多數情況下,您可以發現手機已被使用-無需達到像素級別。某些“專業”或“自稱大師”或沒有預言的內容也無濟於事。看看人們買什麼。此外,還有一個原因使micro 4/3取得成功-小包裝的質量相當不錯。
不,這不是在開玩笑。您“看待人們購買的商品”是正確的,他們不是在購買傻瓜相機,而是在使用智能手機。智能手機照片是Flickr和Facebook等照片共享網站上最大的照片來源。習慣它。
我認為需要區分購買相機和選擇智能手機的人與使用照相手機的人是因為方便。僅僅因為Flickr和Facebook受到拍照手機快照的困擾,並不意味著這就是攝影的未來。
這只是恕我直言,YMMV等,但我看到智能手機正在佔領低端市場。攝影作為藝術的未來是堅實的,但它不會像現在這樣具有大眾市場。我認為“困擾”不是正確的用語,我理解您要對某些人施加的侮辱,但我認為快照是大多數人想要採取的措施。所有恕我直言。
我不確定我會說智能手機會取代入門級DSLR細分市場。我認為智能手機有潛力取代P&S,Bridge甚至更便宜的Mirrorless ILC細分市場的很大一部分。儘管智能手機的智商有所提高,但數碼單反相機細分市場(尤其是入門級數碼單反相機的購買)一直在“增長”而不是減少。我認為,更好的智能手機攝像頭仍然只是更多的“選擇多樣化”,不一定是某種開創性的,殺戮數碼單反相機的事件。
橋,無反光鏡ILC和“五反鏡” DSLR正是我期望iPhone 7和Galaxy Nexus 5取代的相機類型。所有這些都是推測,而且將是幾年。未來,我們將繼續在所有相機中看到更多的像素。更大的傳感器將始終提供更好的圖像質量。在某些時候,大多數人會說“足夠了”
大多數人吃快餐漢堡包而不是鵝肝。但這並不能說明兩者的質量。比較智能手機和入門級數碼單反相機有些輕率,您不覺得嗎?互聯網上大多數圖像來自智能手機的事實是因為從手機上傳圖片非常容易,而將照片下載到PC上然後再調整大小並上傳到某個圖片網站則更為複雜。
我認為您的觀點對那些只想拿照相機拍些自畫像並在最後旅行中擁有照相館的人來說是正確的。對於那些將攝影作為藝術品或嗜好愛好者的人來說,智能手機除了重量輕外別無其他。
unexplainedBacn
2012-09-11 04:30:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您看重通常更小,更輕和更便宜的相機,並提供通常更小,更輕和更便宜的鏡頭提供足夠的景深,那麼也許一個小的傳感器是一件好事。

如果您重視最終的圖像質量,景深淺或在弱光下的低噪點,那麼較小的傳感器可能會令人失望。

ab.aditya
2012-09-11 19:47:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

小型傳感器並不總是很糟糕,因為它們可以在較大的光圈開口(較小的f值)處為您提供更大的景深,這確實適用於風景&宏觀攝影。引用布萊恩·彼得森(Bryan Peterson)的《理解曝光》(第三版,第54-55頁)中的話:您的鏡頭轉到f / 11,您的鏡頭就高達f / 64!我們中那些使用SLR的人只能夢見廣闊的景深...

光圈帶來如此大的景深的另一個好處是在曝光時間範圍內

因此,小型傳感器可以幫助獲得更大的景深,而不會影響快門速度。衍射的影響也可能不太明顯。

此外,較小的傳感器的好處在於,與具有較大傳感器的攝像機相比,照相機可能更小且更便於攜帶。當然也有例外。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...