數碼相機的最低ISO始終似乎是100。有時,降低ISO非常有用,主要用於長時間曝光攝影。
沒有50、20或50甚至10 ISO設置...?
數碼相機的最低ISO始終似乎是100。有時,降低ISO非常有用,主要用於長時間曝光攝影。
沒有50、20或50甚至10 ISO設置...?
相機傳感器(有關概述,請參見本文文章)由大量單獨的傳感器元素組成,每個元素都可以看作是收集光子的桶。這些桶在充滿之前可以捕獲的光子數量最大,這稱為飽和(這是高光片段時)。最大容量不受相機ISO設置的影響。
如此問題所述,最低或“基本” ISO通常對應於傳感器的放大靈敏度,增加ISO會導致傳感器的讀數成倍增加,這意味著可以在傳感器井達到飽和之前達到可以存儲在已記錄圖像中的最大值。
因此,降低ISO要求傳感器讀數的“放大”,只能在讀取傳感器水平之後進行,因此實際上並不能降低傳感器對入射光的靈敏度。當您將傳感器電平的總範圍壓縮到可記錄在圖像中的電平範圍的不足部分時,這將導致靈敏度的任何人為降低,也將導致動態範圍的相應減小。 / p>
很長的一段話可以說,相機傳感器具有固定的最小光敏感度,而不管它是什麼ISO。低於此傳感器最小值的任何人為降低的ISO值實際上都不會降低傳感器對光的敏感度,也將減少可以記錄在圖像中的光強度範圍。
中性密度濾鏡解決了這個問題想要比相機的最低感光度更長的曝光(無削波),是通過減少撞擊傳感器的光量來實現的,這導致傳感器桶的裝滿速度比不使用濾鏡的情況要慢。
僅在從傳感器讀取記錄的值之後才能將ISO降低到最小值以下,因此,實際上無法使撞擊到傳感器的圖像變暗,而這是“真正”延長曝光時間所必需的。這種減少將導致在觀看最終圖像時感知曝光時間的增加,而這實際上只是在將傳感器上記錄的光水平寫入圖像時將圖像上的光水平壓縮到較小範圍的偽像。中性密度濾鏡的確會使打在傳感器上的圖像變暗,從而延長了“原裝”曝光時間。
我現在找不到參考,但是我記得曾經讀過傳感器具有可用的範圍,因此選擇最低的ISO可以使范圍最有用。我的相機的本機範圍是ISO 200-3200,即五個光圈。如果要從ISO 50開始,我會很高興能在需要時提供這麼慢的速度,但是5個停靠點就意味著可以提供的最高ISO是800,而我在1600和3200要限制自己在高端。另外,ISO 800會有更多的噪音-可能像ISO 3200的噪音水平一樣。從ISO 10開始,這意味著上限僅為160。對於大多數用戶而言,200-3200的範圍比50-800或10-160有用得多。添加中性密度濾鏡很容易獲得較慢的快門速度,但是沒有“增亮濾鏡”可以抵消高ISO要求。 (但是那不是很棒嗎?)
此博客文章在DPreview上表明:
對於大多數相機,ISO 100是“正常”設置,儘管有些相機的ISO低至50。 / p>
但是,它沒有指出為什麼是這樣或哪個相機具有此設置。
Digicaminfo上的帖子具有以下語句:
大多數數碼單反相機在最低ISO感光度設置下都能產生基本無噪點的圖像,相比之下,通常ISO 100-200
小型傳感器數碼相機往往只能產生低噪點在最低ISO感光度設置(通常為ISO 50/80/100
)下顯示的噪點圖像,這表明ISO設置值低於100不會產生更好的圖像,因為您可以噪音要比“無噪音”少。考慮到還有其他降低光強度的方法(例如,中性密度濾光片),製造商顯然是在研究的基礎上做出了這一決定。
基本ISO並不總是100,但是很接近(通常在80-200之間),其原因出乎意料地簡單且非技術性:
ISO 100太高是相對罕見的(將想要在大光下進行全開或長時間曝光的人數與難以在室內拍攝好的人物的人數進行比較),並且可以使用ND濾鏡輕鬆固定。 / p>
,並且與第一個原因有關-在光線過多的情況下,沒有人會根據相機的性能來選擇相機-只需查看此站點上的所有設備推薦問題-他們都遵循相同的公式:“我拍攝很多X,什麼相機最適合在弱光下拍攝”。
有很多技術原因導致當前的相機不提供較低的ISO選項-但如果市場需要低ISO的相機,那麼Sony,Canon和Fujifilm的聰明工程師早就可以解決這些問題了(我只列出了那些公司,因為它們wn傳感器,幾乎所有其他人都從Sony購買傳感器)
誰說它總是 100?根據 https://en.wikipedia.org/wiki/Kodak_DCS_Pro_SLR/n
,柯達DCS Pro SLR / n降至6。