題:
為什麼微四分之三鏡頭比佳能這麼貴?
James Davies
2014-07-25 16:17:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我正在尋找一種新的優質人像鏡頭,以增強我的Olympus OM-D M-10隨附的套機鏡頭。

我的兄弟有一部50mm f / 1.8的佳能相機可以拍攝精美照片且價格僅為60澳元的鏡頭-理想情況下,我想找到類似的鏡頭。 ( http://cameraparadise.com/Buy-Canon-EF-50mm-f-1.8-II-Lenses-412.html

我能找到的最接近的是Olympus 45mm f / 1.8,價格不到300澳元-貴5倍。 ( http://cameraparadise.com/Olympus-M.-Zuiko-Digital-ED-45mm-f1.8-1068.html

似乎有點搜索可以顯示出各種價格便宜的佳能鏡頭,其中大多數m4 / 3鏡頭的價格要高出好幾倍。

這僅僅是佳能為低端市場生產一些質量很低的鏡頭的情況?是奧林巴斯(Olympus)更好嗎?還是我只是為這個品牌買單?

作為一名業餘攝影師,我對高端鏡頭並不太在意-如果我對降低價格感興趣,我最好還是返回奧林巴斯並拿起佳能嗎?

AU $ 60啊好的。我要說的是,我甚至從未用過$ 60USD的Canon 50mm f / 1.8。即使佳能用戶自己也發現,與其他鏡頭(包括在原始機身價格中)和50mm f / 1.8鏡頭相比,其他鏡頭要貴得多,他們對此也感到驚訝。如果要在佳能的一系列焦距上獲得與50mm f / 1.8相同的質量和較大的光圈,請準備多花很多錢。
佳能50mm f / 1.8物超所值:它是迄今為止他們製造的最便宜的鏡頭,並且提供出色的質量。這是一個完全異常,您不應該將其與其他任何事物進行比較。佳能的任何其他同類鏡頭,其價格都比“五十五十”高出幾倍。即使說了這麼多話,就像別人說的那樣,60澳元的鏡頭價格異常便宜,所以您正在尋找一個已經異常便宜的鏡頭異常便宜的價格。比較不好。
五 答案:
Please Read My Profile
2014-07-25 17:07:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

基本答案是佳能的50mm f / 1.8是一個例外,即使在佳能的產品陣容中。它是一種古老而簡單的設計,沒有花哨的東西,並且可以廉價地大量生產。比較價格為360澳元的佳能85mm f / 1.8

基本上,幾乎沒有一款鏡頭比您所使用的作為參考點便宜,因此您的感覺是歪斜。奧林巴斯的鏡頭不是很便宜,但也不貴。 (而且它們通常被認為是高質量且價格公道。)

請考慮您想要的基本鏡頭(“需要”)的總成本-45mm的人像鏡頭,也許是普通的定焦鏡頭(在Micro 4 / 3rds上約為25mm),也許是廣角變焦(升級套件鏡頭),然後是遠攝變焦。然後比較。

從大角度看也很有幫助。大約十年前,當我第一次拿到數碼單反相機時,我得到了我最喜歡的鏡頭,並且根據信封的計算表明,在那段時間裡,每幅鏡的成本約為0.2美分。同時,相機機身的成本約為每張2.5美分。如果您認為圖像值得保留,請將美分轉換為美元。但是,無論哪種方式,如果我付了10倍的鏡頭價格,那它仍然比相機機身還便宜。 (或者,照明設備,儘管每個圖像的價值明顯偏斜,因為我不經常使用它。)

Matt Grum
2014-07-25 17:53:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

相機和鏡頭的設計充滿折衷,某些決定影響了整個系統。

奧林巴斯在指定三分之四微型系統時決定採用特別厚的濾鏡疊層。無反光鏡鏡頭座的短焦距和較短的後焦距距離必須使鏡頭的遠心或近遠心設計成為可能,因為光線必須垂直於傳感器離開透鏡出射(這樣可以防止濾鏡疊角產生污點)。反過來,這排除了便宜的對稱雙高斯鏡頭設計,例如在50mm f / 1.8中可以找到。

我的兄弟有一台佳能帶有50mm f / 1.8鏡頭的佳能,可以拍攝精美的照片

請注意,m43相機中的小傳感器使您很難像從兄弟的相機中看到的那樣模糊背景。您需要40mm f / 1.4才能獲得與APS-C DSLR上50mm f / 1.8鏡頭相同的視角和景深,這進一步推高了成本。

微型三分之四的鏡頭確實可以大大減少相機的抖動,實際上m43機身俱有最佳的穩定性。但是,上面概述的每個決定都會帶來後果,鏡頭成本增加就是其中之一,根據您要拍攝的內容,使用APS-C傳感器DSLR可能會更好。

+1,不過請注意,索尼NEX和Fujifilm X都不提供便宜的50毫米-我認為最接近的是[索尼SEL 50毫米f / 1.8](http://cameraparadise.com/Buy-Sony-E-SEL-50mm- F1.8-OSS-Lenses --- SEL50F18-1189.html)約合250澳元,我想,[Fujifilm XF 60mm f / 2.4](http://cameraparadise.com/Buy-Fujifilm-XF-60mm- F2.4-R-Macro-Lens-1347.html)的價格為700澳元。
很抱歉繼續挑剔:)
@mattdm很好,看起來所有無反光鏡系統都無法以便宜的50s運行,為了提供緊湊性,您需要更複雜的設計,這會增加成本(或者發布帶有高管的雙高斯設計,背部!)
inkista
2014-07-27 14:17:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

佳能50 / 1.8 II是定價異常。更好的比較可能是EF 45 / 2.8 STM煎餅鏡頭(200美元)和Olympus 17mm f / 2.8煎餅鏡頭(250美元)。

如果您真的考慮過它,可以使用普通的快速鏡頭佳能APS-C將是35/2,如果您獲得的非IS版本約為550美元,那麼它是新的。 EF 35 / 1.4L約1500美元。松下Leica 25 / 1.4大約是600美元。

總的來說,我實際上發現mft陣容在很大程度上與價格相當(或更便宜)。例如,一個可裁剪的魚眼鏡頭,比如尼克爾的10.5mm f / 2.8鏡頭,售價為775美元。松下8mm f / 3.5為640美元。 EF 100mm f / 2.8 USM Macro(非L)約為600美元。 Olympus 60mm f / 2.8 Macro約為450美元。 EF-S 10-22超寬約650美元。 EF 24-70 / 2.8L II約合2100美元。松下12-35 / 2.8約為1000美元。 70-200 f / 2.8L IS USM II約為2500美元。松下35-100 / 2.8約為1400美元。

單次價格比較不能準確代表整體鏡頭價格。

Michael Borgwardt
2014-07-25 16:41:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

部分原因可能是佳能和m4 / 3具有不同的法蘭焦距,這對使用簡單且廉價的鏡頭設計可以實現的焦距有很大影響。

對於典型SLR系統中的法蘭焦距,在這一點上50mm是最佳選擇。對於m4 / 3系統要短得多的距離,情況並非如此。

如果50mm是佳能單反相機的最佳選擇,那麼m4 / 3系統的最佳選擇是什麼?
@AdamDavis沒有短軸距離,因為法蘭距離短,並且要求所有鏡頭都必須是[物距]遠心
根據鏈接的維基百科文章,它應該在20mm左右,但是松下20mm鏡頭f1.7一點也不便宜,當然不像佳能50mm。我懷疑涉及營銷。當然也有技術上的考慮。
Rolf
2015-02-27 14:32:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

M4 / 3 套裝鏡頭並不昂貴。

一旦您看過“專業”鏡頭,它就會變得更昂貴,但是根據我的經驗,M4 / 3個鏡頭可以負擔得起。就像其他人所說的那樣,EF-S 50mm 1.8和尼克爾50mm 1.8D都是“異常”。

我設法收集了除身體之外的三分之四微透鏡,但沒有最終花了我那麼多錢。這是我目前的“收藏”。

  • 奧林巴斯E-PM2,帶14-42鏡頭:$ 330
  • 松下20mm f1.7:$ 330
  • Samyang 12mm f2.0:$ 330

我的“收藏”中的其他“候選”:

  • Sigma 60mm f2.8:$ 200(19mm和30mm的價格相同)
  • 奧林巴斯45mm f1.8:220美元

如果您看一下佳能鏡頭的價格,它們的價格往往會更高,並且在某些焦距下(例如,對於超廣角鏡頭),其價格可能會比M4 / 3相當。

我的觀點是,如果從整體上看,它並沒有那麼多更加昂貴,而且不是一件壞事,特別是如果您考慮到減輕的重量和尺寸而為此付出了高昂的代價。

作為獎勵:您可以購買Nikkor AF 50mm 1.8 D,它在鏡頭上具有光圈和聚焦控制,並通過一個簡單的Nikkor to m4 / 3安裝適配器將其安裝在三分之四的微型機身上。這將是很便宜的。但是由於M4 / 3的裁切率不同,您最終會獲得100mm的等效焦距和手動對焦,這可能根本不是您想要的。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...