題:
照片堆疊-為什麼我的天文照片無法使用此技術?
Tinker
2017-03-23 14:03:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

上週我去塔霍(Tahoe)做一些天文攝影。

我觀看了有關以下視頻( https://www.youtube.com/watch?v=Rydg7JGTAbw)圖像堆疊以減少照片中的噪點,因此我決定試一試。

我的設置:帶有Batis 2.8 / 18鏡頭的Sony A7ii。我用三腳架用ISO 1600拍攝了所有照片,曝光時間為25秒。我的光圈是f / 2.8,我將所有鏡頭的焦距都設置為超焦距

這就是我第一張圖片的天空: enter image description here

然後我跟隨了youtube視頻:我只對準天空並將其轉換為智能對象,然後應用了中值濾鏡。看起來是這樣的: enter image description here

在應用中值濾鏡後,我意識到除了天空中心之外,大多數星星都已經消失了新堆積的智能物體。

我懷疑恆星的運動可能對此有所貢獻。所以我將堆疊模式更改為最大,並看到了星跡: enter image description here

所以這是我關於照片的問題:

  1. 如果星星在每幀之間移動明顯,自動對齊功能如何正常運行?
  2. 如何將照片堆疊應用於當前照片集?
  3. 將來如何防止這種情況發生?
  4. ol>

    編輯

    你們介意提交答案以便我可以單獨答复嗎?

看起來各幀之間的聚焦距離可能已更改,從而導致聚焦呼吸。堆疊時,其效果與少量變焦模糊相同。為什麼要使用超焦距而不是無窮遠的astro?
要么是鏡筒變形,要么是相機/三腳架的移動引起了“拉伸”。對於那個鏡頭來說,這是相當重要的。 https://phillipreeve.net/blog/review-zeiss-batis-18mm-2-8/
拍攝這些照片時,相機內穩定功能是否關閉了?傳感器位置/角度的不同以及槍管/鬍子的變形也可能引起拉伸。
他的後續視頻顯示瞭如何處理自動對齊失敗。 https://www.youtube.com/watch?v=zzVSm64zq44&feature=youtu.be
關閉光圈2檔很可能會提高這些焦距鏡頭在邊緣和角落的圖像質量。
@MichaelClark是否可以超焦距確保無限聚焦?我正在使用HFL,因為我的主體位於前景中,並且我希望它們也看起來清晰
@MichaelClark不,拍攝照片時不會關閉相機內穩定功能。
-1
抱歉,不清楚:通過將f-stop限制為f / 5.6,圖片邊緣的圖像質量會更好。只要信號/噪聲仍然可以,請保持ISO不變並拍攝更多照片進行堆疊。
@Camera_n00b“超焦距不能確保無限遠聚焦嗎?”並不是的。只有最清晰的距離。其他所有事物都在某種程度上模糊。景深就是我們所說的“可接受的”模糊。有關更多信息,請參見:[為什麼製造商停止在鏡頭上包括自由度標尺?](http://photo.stackexchange.com/questions/64666/why-did-manufacturers-stop- included-dof-scales-on-lenses / )
回复:相機內穩定。傳感器部分的任何移動都將與照相機或鏡頭的移動產生相同的效果。結合透鏡的幾何變形,將導致某些恆星在其他恆星對齊時無法對齊。
五 答案:
Count Iblis
2017-03-24 01:47:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您必須重新映射圖像,以使星星精確對齊,這需要在整個圖片中對齊像素級別。最好使用專門的軟件(例如 Hugin(免費))來完成此操作。使用Hugin,您可以遮蓋前景並對齊天空,可以選擇程序可用於對齊的特定點,在這種情況下,您可以選擇充滿星空的天空。 Hugin程序可以嚴格控制用於進行重新映射的算法,例如輸入桶形變形的固定參數,也可以在擬合過程中調整這些參數。

是的...天文攝影需要與PhotoShop不同的工具集,即開即用。正如Countiblis所暗示的那樣,Hugin需要仔細選擇參考星,該軟件將使用該參考星來將多個其他精確的光線定位在您的多個負片上……但是,該技術更多地用於減少多次長時間曝光的噪聲。
Grimaldi
2017-03-24 02:39:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1)從中值和最大值之間的差異,您可以看到對齊不起作用並且圖片沒有對齊。為什麼會這樣,很難說。將本教程中的圖片與您的圖片進行比較,似乎對比度更高,並且“星星”字段中存在更多的“結構”。我會在對齊之前嘗試提高對比度。嘗試使用極端設置。 DSS可以檢測到星星,提供有關被檢測到的數量的反饋,並允許設置閾值。請注意,堆疊可能會增加漸暈或其他偽影(例如傳感器上的灰塵)。您必須徹底調整圖像設置。

3)您可以使用可抵消地球自轉的底座,例如Vixen的Polarie或Skywatcher的Star Adventurer。這些可以在400-1000之間的正常ISO設置下進行1-3分鐘的曝光,從而大大降低了噪點。

DeepSkyStacker對於初學者來說相當抽象。您知道更容易使用的東西嗎?
Jerry Coffin
2017-04-27 05:12:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

據我所見,這裡有一些問題。

首先,儘管無法確定地說,但我猜想前景中的樹木組合(可能會有些移動)隨機)和背景中的星星(可預測地移動,但幾乎可以肯定與前景中的樹木不同步)可能會使Photoshop感到困惑-它找不到任何方法來移動/旋轉事物,因此所有線條都對齊

第二,您的個人曝光時間足夠長,以至於星星在各個幀中都具有明顯的運動(非常容易看清)在第一幀中,如果您仔細看的話)。因此,即使您將框架對齊得很好,您仍將擁有相當可見的痕跡(只是較短的痕跡)。

最後,為此,幾乎可以肯定,最好使用原始文件而不是JPEG 1 sup>。如果有內存,A7ii可以生成使用有損壓縮的原始文件。如果是這樣,您肯定要使用未壓縮的原始格式-這正是 一種圖片,如果使用有損壓縮,它將觸發可見的偽像。


1。當然,也許對於 來說,您已經使用了raw了,而您剛剛發布了JPEG,因為瀏覽器等不支持raw,如果這樣,我道歉。 sup>

Pete
2017-04-27 12:39:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

中值濾波器確實非常適合處理堆疊圖像中的噪聲,因為它會丟棄統計異常值,例如如果在拍攝時有飛機經過天空,則在進行中值疊加後,飛機將被完全移除,而均值/平均值過濾器將留下飛機的痕跡。

但如果圖像未旋轉,因此星星在堆疊之前會對齊,星星本身只是統計上的異常值(在鏡頭之間的特定像素中),這就是為什麼星星會消失的原因。

如果您是Mac用戶,則有一個應用程序, StarryLandscapeStacker,可以很好地處理旋轉/堆疊。

這張照片是使用該應用程序製作的(在PhotoShop中進行了一些後期處理),它來自12個人曝光。

Euri Pinhollow
2017-03-23 22:21:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  • 我的第一個猜測是,相機在曝光之間或什至在曝光期間(無論出於何種原因)主要是沿對角線移動,然後自動對齊將使幀更偏向於幀的中心部分,然後由於圖像的方式而出現這些痕跡由直線物鏡投影。檢查樹木,看情況是否正確-除非那天晚上有風,否則它們會更好。如果樹木出現在不同的位置,就是這種情況。
  • Photoshop也可能試圖拉伸圖像,不僅旋轉和移動它們。檢查對齊設置是否存在。
  • 最後,我最好的猜測是它是天空的自然扭曲。直線物鏡只有在物體移動而不會相對於光軸傾斜的情況下才會保留幾何形狀。如果您沒有將相機大致對準北極星(天空旋轉的北中心),並且使用超廣角物鏡(18mm足夠),並且使用了足夠長的曝光(總曝光時間),這將很明顯。在這種情況下,您將同時移動/旋轉和扭曲圖像以對其進行修復(這將足夠好,但不會完全匹配)。

如果您上傳,我可能會自己嘗試高分辨率JPEG(直接用於開發人員)。

假設底部的植物保持在同一位置,則相機似乎根本沒有移動。這只是恆星的自然運動。
您到底讀了@user1118321嗎?
是的,當然可以。還是一樣。
@user1118321這不是開始的自然動作,因為這是關於框架堆疊的問題。我的答案的最後一部分描述了幾何變形,它是自然運動的結果,與自然運動不同。
如果照相機不移動,但恆星場移動,則鏡頭產生的任何幾何變形都會改變每個恆星在每個其他恆星在視場中移動時相對於其他恆星的相對位置。這是恆星的自然運動加上透鏡的畸變特徵。
@MichaelC當然可以。只是最後一張圖片對我來說非常像很小的旋轉和視角變化,這正是地球旋轉所產生的結果。
出於所有實際目的,“恆星的自然運動” =“地球的轉向”。這完全取決於一個人的參照系。
@MichaelC的所有污跡都具有與移動物體跟踪相對應的方向,並且大多數現代軟件還可以校正光學畸變。如果問題作者使用的軟件糾正了透視圖的變化,圖像將變得清晰。 [這裡幾乎是同一類污跡,但被誇大了](https://www.flickr.com/photos/pinhuer/40866392603/in/dateposted-public/)。
-1


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...