題:
假設沒有相機抖動,長時間曝光會影響圖像的清晰度嗎?
Viv
2012-01-27 03:30:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

假設長時間曝光攝影時相機不會抖動,如何影響圖像的清晰度?它會更銳利,更不銳利還是保持不變?

五 答案:
Itai
2012-01-27 04:01:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在具有完美傳感器的完美相機中,清晰度將保持不變。沒有這樣的東西,因此無論您使用哪種相機,都必須考慮兩種可能性。長時間曝光會導致傳感器發熱並增加圖像噪點:

  1. 您的相機不喜歡這樣,因此會長時間減少快門噪點來清潔物體,銳度會降低圖像。

  2. 您的相機忽略了噪聲的增加,並將其留在了那裡。噪聲引起的斑點會破壞一些精細的細節,但有時會使圖像顯得更清晰。

  3. ol>
需要注意的是:根據原始/ JPEG拍攝和相機功能的不同,所應用的降噪效果會有所不同。
確實。在某些相機上,您甚至可以關閉NR。但是在其他相機上,當NR禁用時,它仍然適用NR!
Mustafa
2012-01-27 03:45:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

長時間曝光可使光線在每個成像傳感器上積累更長的時間。從技術上講,這可以創建飽和的(明亮的)圖像,該圖像與圖像的清晰度無關。但是,感知效果是較不清晰的圖像。

我認為這是一個很好的答案,因為它具有感性的一點,但是我認為可以對其進行擴展以提供一些示例。我認為這也可能有助於闡明銳度的非常輕微的損失實際上可以使某些圖像受益。
飽和並不意味著明亮。 “明亮”是指過度暴露嗎?您是否引用了飽和或“明亮”圖像顯得不太清晰的說法?並不是說你錯了;只是我從未聽過這個說法。
@Poldie:通過飽和度,我相信他指的是“像素飽和度”,即相對於其最大容量,傳感器中每個像素收集了多少光。在技​​術界,聽到“飽和”一詞並不罕見。
Håkon K. Olafsen
2012-01-28 03:30:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果到被攝對象的距離較長(10秒),您可能會遇到大氣失真,這會隨著時間的流逝降低清晰度。除非太陽照耀著或者您和被攝對象之間還有其他熱源,否則這不是一個大問題。

David
2012-01-31 12:44:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink
CCD型數字圖像傳感器在長時間曝光後也可以顯示出光暈效果。這在天文攝影中尤為嚴重,那裡的幾分鐘曝光時間很正常。水華通常以垂直和水平線的形式散發出去。與具有鮮明對比的場景(例如,星空映襯在黑色的天空中)相比,這在地面夜景中更成問題。並非所有傳感器的設計都考慮到這一點,因為並非所有製造商都將天文學視為其產品的目標人群。 EOS Rebel就是這樣做的。較舊的數碼單反相機經常使用CCD,而較新的數碼單反相機則傾向於使用不受光暈影響的CMOS型傳感器。許多小型袖珍相機仍使用CCD。
我對編輯建議發表了評論,並指出,進行如此重大的更改可能最好添加另一個答案,而不是更改含義。但是,我並不是說將編輯稱為“噩夢”-這是一個自動更正的錯誤。 :)
Paul Cezanne
2012-01-27 04:00:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我想這取決於您認為長時間曝光的情況。我認識一位認為1/20長時間曝光的攝影師。對我來說,我認為長時間曝光是4秒或15秒。舊的不能滿足任務要求。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...