在膠片攝影時，通常會使用ISO 100膠片（甚至是出色的Velvia 50），該膠片通常比ISO 400膠片具有更低的顆粒噪聲。因此，室外或光線充足的拍攝對象為100個，室內日常攝影使用400個。人們還認為，ISO 200膠片是一個不好的選擇，因為它沒有提供超過400的明顯優勢。它的噪點超過100，但比400慢。相機？可以將具有100和400的相同規則仍然應用到DSLR上，還是可以更改時間，甚至現在有200個已用完？
在顏色，對比度，噪點和任何其他因素方面的缺點/優點。您通常使用什麼ISO設置？
我在這裡談論的是裁剪傳感器的數碼單反相機（佳能和尼康兄弟）。
我認為通常還是會在明亮的燈光下使用最低可能的ISO，或者在較暗的情況下使用高於200的ISO設置。但是我不會說我會避免 ISO 200。它似乎常常並不方便。如果我在陽光下，通常不需要它，而且如果我在室內，我通常寧願獲得更多的景深或更快的快門速度，而不用擔心降低ISO。但是，如果ISO 200適合我想要的曝光度和光圈+時間，我就不會三思而後行了。
一個原因是，現在更改ISO很不容易。只需按一下按鈕並輕拂撥盤（或進入菜單），我就可以為特定的鏡頭選擇ISO 200，而不是 committing 直到更改膠片為止。我什至可以讓相機在最合適的時候自動使用它。
另一個要考慮的因素是，現代數碼SLR相機（特別是近代的相機）具有非常好的高ISO功能。這種噪聲可能不像有時的膠片顆粒那樣吸引人，但數量要少得多。因此，與其選擇ISO 400，不如對ISO 800、1600或更高的標準再三考慮。不過，我認為您是對的，ISO 200仍然處於尷尬的位置–如果ISO 1600看起來不錯，為什麼不使用它代替？
在某些相機上，不過，有一個原因是ISO 200實際上在技術上優於ISO100。這是因為在這些相機上，傳感器的 基本iso 為200，而 >下方實際上更糟，因為它會減小動態範圍。
或者，如果您的相機提供了高光保留模式，則可能要使用。因為數字傳感器以醜陋的方式剪輯高光，而不是膠片的優美模擬響應，所以爆裂亮區特別糟糕。某些相機提供了一種模式，它們實際上會曝光不足並停止一次並向上調整-您會以陰影陰影增加為代價獲得對高光的更多保護。而且，由於每張照片實際上都曝光了一個ISO檔，因此無法選擇相機底部的ISO 100。因此，當我打開它時，ISO 200成為最低設置。
因此，總的來說：我認為ISO 200並沒有什麼特別的問題，但是我認為它的使用率較低中間點。如果您出於技術原因使用的相機使ISO 200成為不錯的選擇，請不要擔心。如果您使用的是ISO 200低於400的小傳感器點式&拍攝相機，有時可能仍會做出不錯的折衷設置，但是在噪點較高的相機上，您可能只是改用那些。
如今，就感光度而言，數字傳感器已遠遠超過膠片的功能。一些最新的傳感器，例如Pentax K-5或Nikon D7000配備的傳感器，基本上沒有噪點，達到了ISO 1600，這在膠卷中是聞所未聞的。那麼，這對您真正意味著什麼？好吧，主要的相機品牌都提供了各種自動模式的某種形式的自動ISO選擇，在大多數情況下，您可以放心選擇它，並確信圖像本身在膠卷所用的ISO範圍內幾乎沒有或幾乎沒有噪點。一般情況下都可以使用。除此以外，它在一定程度上有所不同，但是即使那樣，它也變得越來越不重要，您可以隨時進行一些清理工作，例如我的ISO 20000（是，20000）鏡頭：
所以，以我的拙見，我會毫不猶豫地拍攝ISO 200 ...哎呀，因為我確實使用了Pentax K -5），我會毫不猶豫地通過ISO6400。除此之外，要拍攝還是不拍攝就很難了，就是那樣做，然後繼續努力。我將決定是否值得，因為它是值得的。但是，我將通過設置所需的快門速度和所需的光圈，然後讓相機進行ISO選擇來完成所有這些操作。我只在工作室設置中完全手動操作。
通過添加僅適用於裁剪傳感器dSLR的答案，答案非常簡單：至少對於與電流相當接近的任何事物，ISO 200幾乎可以達到相機所能控制的無噪點。至少在大多數情況下，降低到較低的ISO（例如100）並不會減少很多噪點，但通常會使曝光變得更加關鍵（即，您更可能會受到較小幅度的削波）
一個小小的注意事項：儘管在ISO 200方面它的相關性有限，但是某些相機（例如，許多帶有Sony傳感器的相機）顯然具有兩個單獨的放大器，其中一個只能在全止損尺寸，其他為小數止損。分數停止放大器的噪聲似乎要低得多，因此（例如）從ISO 100到160的噪聲變化很小，但是從160到200的噪聲變化卻大得多。同樣，從ISO 200到320增加的噪音很小，但是達到400會再次增加很多噪音。因此，對於這些相機，您幾乎總是希望使用“明顯”設置下的1/3 rd sup>停止設置（因此，您通常希望使用160、320、640等，而不是超過200、400、800等）
您選擇的ISO應該基於您的相機以及計劃打印的大小。如果您從未打印過比標準4x6英寸大的圖片，那可能甚至都沒有關係。我有佳能Rebel XSI，並且已經打印了幾張帶有大量實心色塊（噪點最強的區域）的黑暗場景圖片 ISO>
以ISO 1600拍攝，甚至看不到噪點。我的相機已使用了將近三年，並且是一個非常低端的數碼單反相機。 >在拍攝時，如有必要，我會毫無顧忌地使用400，但我傾向於攜帶三腳架而只使用100。對於朋友或聚會的非嚴肅照片，我將其設置為800或1600並忽略它。它們可能被打印的最大尺寸可能是8x10，這正推動著它的發展。這還取決於您是使用RAW拍攝並處理它們還是拍攝JPG。
。如果您要打印較大的尺寸（13x19英寸或更大），則可以，它將成為一個因素。但是到那時，您可能應該在三腳架上以獲得最大的清晰度，除非它在明亮的日光下，否則無論如何您都不需要高ISO：
鑑於整個世代的數碼相機都將EI200當作其可以使用的最低值，並且在該設置下可以創造出相當不錯的圖像，我嚴重懷疑您會認為這是一個錯誤的選擇：）
我通常使用50或200膠卷，很少使用100或400膠卷，從不後悔，直到富士發布了Velvia 100，這是我最後一次大量使用的膠卷，從不後悔選擇。比特性上的細微差異更重要（當然，每年要拍攝數百卷同一影片）。知識可以彌補這些不足，甚至更多。如今，數碼相機及其傳感器也是如此，那些使用相機多年並且知道如何充分利用其優勢的人可以在5-10年內獲得更好的結果。舊相機比那些每隔幾個月購買一台新相機的相機要好，因為它“更好”，而且從不了解它。
Digital Photo Pro上有一篇基於YOUTUBE視頻的文章，該文章建議您的相機中的ISO可能與另一台相機中的ISO完全不同（並且1600以下的問題甚至沒有關係）。他們建議您以手動設置的光圈值和快門速度以及所用的每個ISO設置將瓶蓋關閉時拍照。然後在Photoshop上對其進行修改，或者根據需要給您帶來可以看到的最清晰的紋理，並對每張照片進行相同的處理。
我做到了。太驚人了。在佳能50D上，直到達到1600 ISO以上，我什至幾乎找不到任何雜音，甚至將黑色照片放大到500％。在真實圖片上，很難看到噪點。 1600和2000 ISO的顏色再現存在差異，但我什至無法分辨100-800的顏色再現。即便如此，色彩重現問題也可以在photoshop中輕鬆修改。
最重要的是，自2008年以來的任何數碼單反相機，都可以從1600或更低的角度拍攝任意照片。奇怪的是，我確實不應該以640 ISO進行拍攝，因為僅在此設置下，僅在我的相機上進行拍攝； ISO 640的噪聲與ISO 2500一樣多。這是檢查的一個很好的理由：某些設置可能僅對您的相機有問題。