Dan McClain
2010-07-16 01:22:59 UTC
用定焦鏡頭拍攝哪種場景更好？變焦鏡頭？微距鏡頭？
用定焦鏡頭拍攝哪種場景更好？變焦鏡頭？微距鏡頭？
我的定義如下...
Prime：定長鏡頭。較短的鏡頭適合於人像拍攝，而較長的素數則比變焦鏡頭更好。您必須用腳進行正確的設置。
縮放：鏡頭可以放大和縮小。可以是多功能的，取決於鏡頭。往往比定焦鏡頭的性能要差。不適用於遠距離射擊。
是否使用素數或縮放很大程度上取決於個人喜好。也就是說，變焦通常被認為更具通用性，並且更適合於快速移動的環境（即新聞攝影，運動等），因為通過變焦可能比通過運行或更換鏡頭更快地實現所需的取景。當速度不成問題時（例如在製作藝術時），上乘效果很好，通常在尺寸，最大光圈和性價比方面都有優勢。在不允許閃光燈（例如表演藝術）和/或需要較小景深（例如肖像畫）的弱光情況下，快速灌注是一項巨大的資產。
微距鏡頭，好吧，大多數真正的微距鏡頭都是素數。微距鏡頭最適合微距（即特寫）攝影，但是有些微距鏡頭也恰好是出色的步行鏡頭，例如備受推崇的Pentax DA 35 f2.8。
主要鏡頭更適合於特定環境-50mm f / 1.8非常適合食品攝影，100mm的微距鏡頭對於人像拍攝來說非常討人喜歡，但都不能與通用的“隨身攜帶”鏡頭一起使用。我使用佳能的28-135 IS鏡頭作為隨身攜帶鏡頭，即使在前一周的音樂攝影中表現出色，也無法讚揚它的好評。
我使用人像定焦鏡頭（例如佳能50mm 1.8鏡頭），變焦鏡頭用於旅行/節假日，而我的100mm微距鏡頭則用於...微距拍攝：）。
我使用Sigma 17-70mm F2.8-F4.5 DC，因為它用途最廣。但是定焦鏡頭通常會更銳利，並允許較短的自由度，這對於人像拍攝來說更可取。
微距=每當需要特寫鏡頭時，通常用於拍攝小物體的細節。微距是指最小對焦距離。微距鏡頭通常是主要鏡頭，儘管可以變焦。
正確的定焦鏡頭總是可以提供更好的照片，但是對於大多數人來說，擁有和運輸101個定焦鏡頭並不是一個選擇，因此變焦鏡頭作為主鏡頭更為實用。
定焦鏡頭的部分問題在於，每次更換鏡頭時，都有冒險進入灰塵的危險。
獲得精美照片的第一步是隨身攜帶套件，所以請問自己：
如果我使用很多定焦鏡頭，我可能會拍攝更少的照片嗎？
選擇一個定焦鏡頭的原因是，為了錢，一個人通常會擁有一個更大的光圈，可以入射更多的光，或者景深有限。使用定焦鏡頭的第二個原因是，由於成本，質量和尺寸的原因，它們可以在中等光圈下產生更好的圖像質量。
在有限的照明條件下（例如教堂中將不使用閃光燈），更多的光線會有所幫助。
對於室外人像以及其他背景或可能的前景（可能還有背景）略微模糊的照片，通常需要使用有限的景深。不同的鏡頭具有不同的圖案和特性，有時將其歸類為“散景”。
f檔為1.2或1.4的鏡頭的景深有限，變焦鏡頭的景深更受限制可能具有較低的f-stop 3.5。但是，在此範圍內使用的定焦鏡頭還有其他優點。由於光學器件的系統交易較少（例如能夠在相同的透鏡上以18和300的焦距運行），設計和製造更高質量的透鏡更加容易。因此，給定質數的MTF通常會
微距鏡頭是可以近距離對焦的鏡頭。從歷史上講，它是指一個鏡頭，用於捕獲傳感器（包括膠片）的圖像區域為1：1，但是如今這些鏡頭的含義更為寬泛。通常，微距鏡頭不會聚焦到無限遠。在自動對焦鏡頭，VR，測光等時代來臨之前，我們通常先擰開鏡頭，將其反轉，然後將其手握在相機和場景之間以進行微距拍攝。一些更短（焦距）的鏡頭可能具有近乎微距的對焦能力。
另外，對於某些微距鏡頭應用，使用像濾光鏡一樣具有典型屈光度值為+ 1，+ 2，+ 4和+10的鏡頭也是可行的。它們可以堆疊起來，並且可以改變鏡頭的焦距，並且可以方便地拍攝蟲子，花朵和可能用於微距鏡頭的東西。通常它們沒有鍍膜，是原始透鏡，具有色差，較低的MTF和其他不利的偽影。一套非常便宜。存在用於微距攝影的其他設備和策略，