題:
是否可以使用較低的ISO代替ND濾鏡？
tomm89
2010-10-20 04:52:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在CHDK頁面上看到，您可以更改ISO值，然後放置較低的值。現在讓我們假設我想在白天拍攝瀑布，並且我還想要很長的曝光時間（例如10秒）。

我知道我可以使用ND濾鏡，但是使用非常低的濾鏡ISO（例如15）？每個攝像機的最低ISO是否有限制？

理論上，光敏度會非常低，因此快門時間將需要更長。不要說光圈大小，因為我的最小值只能是f / 11。

如果所有這些都成立，那麼最好的辦法就是減少噪音！

就我而言，原始固件的最低ISO是80。當我將其更改為加載CHDK的較低ISO時，照片與使用ISO 80拍攝的照片相同。不知道為什麼！
無論您將ISO設置為多低，絕對較低的級別都是在您開始溢出傳感器的photosite時。那時，無法進一步降低增益。
六 答案:
jrista
2010-10-20 06:45:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我對CHDK的了解不多，除此之外，它還可以讓您對P&S相機進行編程。但是，對於ISO來說，這個故事非常棘手。使用CHDK可能可以將ISO編程到15，但實際上可能沒有任何好處。有“真實” ISO設置，還有“人為” ISO設置。真實的ISO設置類似於ISO 100，通常是許多相機的基本ISO（有些相機的基本ISO為200）。這是一個模擬設置，通常可以通過更改傳感器的模擬讀數來將ISO調整為任何“真實”本機設置。

相反，可以通過對相機上的其他設置進行其他“幕後”更改，或通過“數字增強”最接近的真實ISO設置來實現人工ISO設置。在“幕後” ISO的情況下，相機可能實際上會減少ISO 100的曝光時間，而不是在選擇ISO 50時實際更改ISO。在“數字增強” ISO的情況下，當您選擇ISO 50時，相機可能會使用ISO 100，然後對結果圖像應用數字濾鏡以使其看起來好像是在ISO 50下拍攝的。

通常來說，不希望使用人工ISO設置。通常，您通常並不真正了解幕後情況，並且如果相機正在更改設置以使其看起來好像您真的在使用ISO 50，則它可能會對圖像產生不利影響，從而使您無法捕捉到真正的場景。想捕獲。大多數情況下，最好使用“真實” ISO設置來更改傳感器的模擬讀數。如果您需要將曝光時間延長到超出本機基本ISO設置所允許的時間（通常為ISO 100，有時為ISO 200），那麼通常是最佳選擇。

您還可能冒用這些偽造的低ISO突出顯示剪輯的風險。
是的，本質上是假的ISO設置（在基本ISO下）曝光過度，並使用色調曲線將圖像降低到正確的曝光，從而突出顯示高光。通常，除此以外，您實際上並沒有真正使用IQ，因為反正較高位的精度更高（因此移至ETTR）。如果有的話，陰影可能會由於允許更多的光線進入而具有較少的噪聲，除非它們的處理真的很差。
Reid
2010-10-20 08:44:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這並沒有添加jrista的答案之外的任何新內容，而是總結一下：選擇這些ISO時可能發生的事情是相機曝光過度，然後將數字除以2（或其他數值）。因此，您會很快失去智商。

我建議您在CHDK網站上準確查找它如何實現那些低ISO。我當然很好奇，所以如果可以的話，請報告！ ：）

Alan
2010-10-20 05:06:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有可能，但是基於傳感器的靈敏度，相機可以支持的最低ISO是有限制的。

每1/2 ISO級別需要2倍的光線。因此，與ISO 100相比，ISO 15大約要暗2.5級。

因此，（理論上）較低的ISO會有所幫助，而較低的iso + ND濾鏡將為您提供更多的選擇。

Joe Giampaoli
2015-10-25 06:38:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最好的方法是使用間隔計拍攝到最低的真實ISO（大約100），正確曝光它們，然後以平均模式混合。 CHDK具有RAW的平均混合效果，或稍後在PC中進行混合。 b>

BTW：混合很多鏡頭可以消除噪點，因為它是任意（隨機）的，混合的鏡頭越多，噪點就越多。

The Movie Man
2020-08-30 07:19:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您是否考慮過拍攝多張照片並將它們平均化？只要您沒有任何修剪的像素或所有照片的像素都修剪在同一位置，此方法就可以完美地工作。這種方法確實具有一個缺點，即每張照片拍攝之間都存在間隙，因此對於移動的物體，結果將是不同的，但是這種方法對於減少靜止物體的噪點非常有用。

原因對於裁剪後的像素，效果不佳，因為實際值未知。

inkista
2015-10-25 18:51:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

否，對於CHDK，您不能使用較低的ISO來代替ND濾鏡。

要引用 CHDK 1.3.0用戶手冊：

... ISO替代可以完全控制ISO設置，但通常不會擴展可用值的範圍。

但是，如果您使用的相機具有擴展的ISO設置（即，不是通過硬件而是通過圖像處理完成的設置），則可以使用較低的設置代替ND濾鏡，噪音會減少，但您會失去動態範圍。您可能無法在白天下降足夠遠的距離進行10秒的曝光，因為最常見的設置只會給您一個額外的停止時間。

我有一個5DMkII擴展了ISO設置。本地iso範圍是100-6400。我有一個“低”擴展名（iso 50）和兩個“高”擴展名（iso 12800和25600）。

高ISO設置是通過在iso 6400處曝光不足來完成的，然後對圖像進行處理，以“推動”較高的曝光（例如在後期調整曝光）。與5DMkII傳感器上的實際設置相比，這可能會增加更多的噪聲，而在5DMkII的情況下會引起條紋。

低ISO設置是通過在iso 100下過度曝光來完成的，處理以“拉”低曝光。您還可以在發布中自己做一些事情。這樣可以減少暗區的噪點，但會減小圖像的整體動態範圍，並可能會丟失高光區域中的細節。

在某些佳能dSLR上，也可以通過數字推/拉來部分停止。 ，這就是為什麼如果您想降低噪音（例如，拉-1 / 3EV，推+ 1 / 3EV）有時會聽到建議使用 ISO 160的倍數的原因，但是取決於您的相機型號。 IIRC，尼康dSLR實際上在整個傳感器上使用增益，因此沒有“階梯”。

沒有免費的午餐。您必須權衡取捨。我只有在5DMkII上的iso 50設置才可以使用，因為快門速度上的額外停止會失去值得的動態範圍。通常情況並非如此。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...