如果您的價格不像jrista指出的 Canon EF 28-300mm f / 3.5-5.6 L IS USM鏡頭那樣價格無限，那麼您不妨參考一下 Canon EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS鏡頭 。它只佔巨獸重量的三分之一，並且仍然具有很大的射程。該鏡頭是為7D設計的APS-C傳感器設計的。就在昨天，佳能歐洲實際上宣布了該鏡頭的第二版，因此，如果您打算購買該鏡頭，則可能要堅持使用該鏡頭。

正確的答案將在很大程度上取決於您的旅行方式。如果您不開車出門而又不介意重量，那麼適合不同目的的額外鏡頭將是您的不二之選。如果您想要一個僅用一個鏡頭就能完成所有操作的照明套件，讓您隨時隨地行動起來，就可以行動起來，那麼最好使用上述鏡頭之一的全能解決方案。

您說過我想相對較輕地旅行，所以我會考慮使用18-200mm的鏡頭，也許可以使用35、50、85或135mm範圍內的單個定焦鏡頭。這將為您提供一個輕巧，小巧，快速（大光圈）的鏡頭，以使背景模糊並在18-200mm鏡頭表現不佳的弱光條件下拍攝。

我認為最好的情況是同時考慮價格/性能/重量/和質量：

• 佳能EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS鏡頭
• Canon EF 50mm f / 1.4 USM鏡頭

或

• Canon EF-S 18-200mm f / 3.5- 5.6 IS鏡頭
• 佳能EF 85mm f / 1.8 USM鏡頭

我問了類似的問題幾個星期前在這裡將“問題”限制在1-3個鏡片上，同時賦予質量最高的重要性。價格根本不是我的問題。您可以在 此處看到該問題及其答案。

您已經對您的困境進行了非常徹底的分析，坐在這裡一段時間後，我真正能想到的就是分析。想要吃蛋糕，也要吃，這是一個艱難的困境。我有一個建議可以提供，可能有幫助，也可能沒有幫助，但這確實不是理想的解決方案……但至少它是單鏡頭解決方案。這是一個昂貴的解決方案，我不能說這對您來說是否可行。

我會研究 Canon EF 28-300mm f / 3.5-5.6 L IS USM a一個鏡頭。該鏡頭本質上旨在解決您當前面臨的特定問題。它是昂貴的解決方案，但由於鏡頭是頂級產品，因此是高質量的解決方案。作為L系列鏡頭，它使用了最好的玻璃，並為桌面帶來了所有豪華的鈴鐺和哨子，包括環形USM，圖像穩定器和變焦範圍。該鏡頭重約60盎司，但是它將是您唯一需要覆蓋那些在超廣角場景之外幾乎可以想像的一切的鏡頭。

第三方提供了一些替代方案供應商，例如 Sigma的50-500 f / 5-6.3 EX DG HSM鏡頭，也可能以“用一個鏡頭統治所有鏡頭”的角色，並且價格更高。我認為您在大多數情況下會在廣角上迷失方向，而在長途中卻會有所收穫，這對於旅行而言可能並不理想。再說一次，這不是一個完美的解決方案……因為您仍然需要負擔相當大的重量……但是您不必隨身攜帶多個鏡頭或麻煩更換鏡頭。您可能還需要增加幾個數量級的“書呆子遊客” ...但是，總要進行取捨。 ;）

分別考慮“輕度移動”與“最小化鏡頭切換”可能會有所幫助，即使它們似乎是同一目標中的一個。正如jrista指出的那樣，至少有一個鏡頭能以“ L”畫質覆蓋非常好的焦距範圍，但這並不是一個輕巧的選擇。我個人認為，當您使用任何類型的變焦鏡頭加載7D時，再加上少量額外的電池，存儲卡等，您實際上是在超越“輕量級”。實際上，如果您要抓住那隻28-300鏡頭，我敢打賭，既然重量或空間都不會增加很多，那麼您的重量將與您擁有的兩個鏡頭足夠接近。如果您的真正目標是最大程度地減少鏡頭開關，那麼這很可能是您的正確選擇。

另一方面，如果您確實在想減輕重量，我不確定節省空間和重量的多合一鏡頭 提供值得7D體驗的質量。也許計劃B是租一個4/3相機之類的東西。當我購買DSLR時，正是因為這種兩難境地而掛在舊的超級變焦P&S上。在開始至少四到五天的背包旅行之前，我不打算離開數碼單反相機，但是到那時，我認為我很樂意減輕重量。

我要給出一個替代答案。

而不是將所有物品或為所有物品設計的鏡頭取而代之，而是選擇一個鏡頭來進行給定的行程，

當然，您會錯過很多東西，但是，那裡有很多世界，還有很多錯過的鏡頭。專注於您的 使用該鏡頭可以得到的東西，如果您對某些東西有想法，而您無法使用自己擁有的設備，也許可以將其作為下一次旅行的重點。

此方法有幾個好處：

• 您的旅行更輕，可能更容易實際拍攝其中一些照片。
• 您不必擔心在特定情況下要使用什麼齒輪，因此您可以專注於照片。
• 隨著一段時間內不斷使用特定鏡頭，您可以了解它的優點和缺點，並學會可視化它所產生的效果，甚至無需將相機戴在眼前。當您在鏡頭之間移動時，這並不容易發生（並且出於相同的原因，定焦比變焦要強）。
• 您可以從擁有的東西開始，然後感受丟失的東西

使用當前的兩個鏡頭，您必須切換到70mm的任一側，這對我來說似乎是一個很好的切換點。但是，如果您發現要更換太多鏡頭，那麼（最好減少切換）（而不是減少）是更好的選擇（就減少切換而言）。

例如，如果您在套件中添加了 Sigma 50-150 f / 2.8，則將具有：

• 17-70
• 50-150
• 70-300

現在在每種情況下都有很多重疊，因此您切換的頻率可能會降低。

有些覆蓋切換範圍的其他不錯選擇是：

• 佳能EF 24-105 IS USM L
• 佳能EF-S 18-135mm IS
• 佳能EF-S 18-200mm IS
• 佳能EF-S 55-250mm IS（我想宣布有版本2？）

您當然是然後會承擔一些額外的重量，但這可能會在切換時給您一些滯後現象，這意味著鏡片之間來回的次數會減少。

也就是說，如果您大多使用極限鏡頭（17- 24mm和200-300mm），那麼這根本沒有幫助！

您應該記住，您正在旅行是在拍照，而不是因為想要拍照而在旅行。任何類型的疲勞都會在您的照片中顯現出來，因此您絕對必須輕裝上路，所以就放棄隨身旅行的想法。我個人不喜歡超級變焦（18-xxx鏡頭）的圖像質量。您選擇哪種鏡片取決於您要遊覽的地方：

• 如果您要遊覽的巴黎或華盛頓特區等建築風格豐富的地方，請攜帶廣角鏡。我為此租了一個Tokina 11-17毫米（也有其他選擇）。
• 如果您要遊覽阿爾卑斯山等風景名勝區，請使用更長的變焦鏡頭，例如70-200
• 如果您想捕捉這座城市及其城市風貌（例如NY或SF），則17-50mm的效果很好（但您可能希望為此使用不同的焦距）。
• 如果您只是去某個隨機的城鎮而只是希望在那兒拍攝人物肖像，請攜帶一個素色（50毫米FTW）。

取決於您所在的地方前往，請選擇最適合該場所的鏡頭以及一個用作步行鏡頭的鏡頭。這些應該足夠好。您還可以在flickr地圖上查找要訪問的區域周圍拍攝的照片，確定想要的鏡頭類型，並使用鏡頭來幫助您拍攝。

如果您擔心照片的清晰度或圖像質量的其他問題，那麼您將不希望獲得多合一的效果，而且唯一的選擇還是只能減小到18mm。因此，如果您真的想要或真正喜歡捕捉極端鏡頭，則可以排除該選項。

最近我發現自己經常在切換鏡頭，這主要是因為我很喜歡使用廣角鏡我的10至22毫米以及我的長焦變焦鏡頭的最長長度。儘管我使用17-55的次數比其他任何一種都多，但我在極端情況下還是有更多的樂趣。因此，如果您在這方面像我一樣，那麼值得考慮考慮第二個機身（每個鏡頭一個），而不是減少一個鏡頭。這顯然不是一條便宜的路線，並且可能會使您的相機攜帶更多/更少的笨拙，但絕對值得考慮，即使只是短暫地考慮一下（：

對於它的價值，我並沒有說服自己值得這樣做（主要是由於費用），但我總是想起我前一段時間讀過的新聞攝影記者的故事（確切地忘記了誰），他們多年來擁有兩個一維物體，一個具有16-35的物體，另一個具有70- 200，他們幾乎在那兒呆了好幾年（我認為他有50mm f / 1.4，偶爾會從包裡拿出來）。如果您或我將切換到中檔變焦或定焦，他會向前/向後走幾步（以可行的方式為準），並到達合適的相機/鏡頭組合所在的左/右肩膀。

是的，您正在拍照是因為您想捕捉一個旅程。您不是在旅行攝影，因此我將 Tamron 18-270全部使用在一個鏡頭中。圖像質量非常好，我可以使用這款鏡頭拍攝幾乎所有類型的圖像。

“當您無法與所愛的1人在一起時，就愛與您相處的1人。”有時候，當我帶著30D旅行時，我選擇每天帶著不同的鏡頭出門在酒店– 17一天為-70，下一個為50毫米，或為100毫米，有時為18-200。我的目標是享受每一次的體驗和拍攝。

我最近只帶1.4倍增距鏡的佳能70-200 f2.8出門在外。我大約徒步了半英里才能到達我想要的地方，而且我不想帶上我的寬（厚）L型玻璃杯。 （我是否提到我是在日出之前徒步旅行的？）

無論如何，當然，當我到達現場並且需要更寬的玻璃杯時，拍攝計劃發生了變化。我沒有帶帽去脫掉擴展器，因為場景變化如此之快，所以我不想這麼做。

那該怎麼辦？我將4張圖像拼接在一起，然後在Photoshop中將它們合併。現在，我不會說這是一個完美的替代品，但是，嘿，它為我完成了工作。

順便說一句，原始尺寸為6800x5400像素。 / p>