題:
具有永久安裝的定焦鏡頭的高品質但昂貴的相機有什麼意義？
sharptooth
2017-02-20 20:16:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sony RX1R II 和 Leica Q 是當前技術水平的兩個很好的例子。兩者都具有許多簡潔的功能，都具有高ISO感光度，令人印象深刻的穩定度，都非常緊湊並且都非常昂貴（目前價格超過三千美元）。

我沒有得到什麼這就是為什麼有人會購買這樣的相機的原因，該相機具有優質但永久安裝的定焦鏡頭。我已經閱讀了很多有關定焦鏡頭如何具有卓越品質（與變焦鏡頭相比）以及如何長時間使用單個鏡頭使一個更好的攝影師成為一個好主意的原因，但是為什麼在整個相機生命週期中僅將一個鏡頭限制為一個鏡頭（對於我列出的相機來說，可能要花5年以上的時間？）？

這種相機有什麼意義，它不能變焦並且根本不能更換鏡頭並且價格昂貴？

取決於您使用相機的用途，有些人只需要一個焦距。
這是在徵求意見和猜測，應該關閉。
@Robin這不只是徵求意見和猜測，還包括一些已經存在的問題，包括http://photo.stackexchange.com/questions/15573/if-i-have-a-18-55mm-lens-在購買35mm原始鏡頭時有一點
五 答案:
Michael C
2017-02-21 07:14:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

使用永久固定的定焦鏡頭的高質量但昂貴的相機有什麼意義？

要拍照。

通過創建僅用於相機的相機一個焦距很多東西可以針對該特定鏡頭進行優化。相機也可以更簡單，無需適應各種不同的鏡頭和焦距。由於視場是恆定的，因此不需要通過鏡頭的取景器。傳感器上的每個位置均可針對特定角度的光線進行優化。與可互換鏡頭相機相比，主體與鏡頭之間的各種連接可以更牢固，更持久。

此類相機也有一些營銷活動。通過使用傳統的高質量外部材料，並使它們看起來像是排他性的並且“不適合所有人”，他們試圖使它們獲得與以前的膠片相機相同的聲譽。就徠卡而言，甚至是同一家公司，在過去的七十年中製造了許多這樣的利基相機。徠卡製造相機已有一個世紀的歷史了。隨著二戰後蘇聯和日本相機競爭的加劇，他們確立了自己在高端測距儀市場領域的領導地位。

“很多東西可以針對該特定鏡頭進行優化。” -其中最重要的是尺寸和重量。
尺寸/重量通常是個人喜好。並非每個人都需要每種拍攝情況下最小/最輕的相機。當然，並非所有人都將其放在相機特性列表的頂部。它對您來說可能是最重要的，但不一定對每個人都重要。
Please Read My Profile
2017-02-20 21:52:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

大約十年前，著名的攝影博客作者邁克爾·約翰斯頓（Michael Johnston）在卡地亞-布雷森（Cartier-Bresson）的一句話之後，寫了一篇描述他理想的數碼相機的文章，他稱之為 Deciveive Moment Digital。正如您在此處所描述的那樣，理論上的“ DMD”是一種具有大傳感器和固定質數的緊湊型相機。

邁克爾是一位頗具說服力的有說服力的作家，這篇論文頗有名氣。在互聯網攝影論壇上，“ DMD”一詞變得相當普遍。不過，實際上沒有人出售這樣的相機-主流共識是它永遠不會出售。然而，西格瑪出乎意料地發布了DP1，這是一款緊湊型設備，具有大傳感器，固定灌注。它緩慢，古怪，令人沮喪，並且在右手產生了漂亮的效果。令所有人驚訝的是-我敢打賭西格瑪（Sigma）！ -這是市場的成功。

一旦該類別被證明是可行的利基市場，其他製造商就會緊隨其後。

不過，他指定了其他廣角和望遠轉換器。
@ths並且許多此類相機確實具有此類配件。
@mattdm相機機身和鏡頭之間是否裝有增距鏡？如果是這樣，則不能在已永久安裝鏡頭的相機上使用它。
@sharptooth也有“前端”增距鏡。兩種類型都有其優點和缺點。
邁克爾·約翰斯頓真的那麼受歡迎嗎？實際上有多少人因為那個博客而購買了相機？
@vclaw我不知道有多少人因為那個博客而直接購買了相機，但是...他的受歡迎程度足以使他的全職工作寫博客，如果您搜索“ DMD決定性時刻數字”，許多參考資料，包括[Wired]（https://www.wired.com/2008/03/ultra-simple-ca/）（“你知道嗎？我想要一個”）和大型攝影厂商[Adorama] （http://www.adorama.com/alc/0014218/article/APS-Sensor-Compact-Digital-Camera-Shoot-Out）。而且我們不知道這是否真的使Sigma將第一個示例推向市場，但是我對基本要求感到滿意。
即使買家從未聽說過Johnson或直接閱讀該博客，他們幾乎肯定也看到其他人借鑒了Johnson在DMD文章中提出的想法。
inkista
2017-02-23 03:34:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這種相機不能變焦並且根本不能更換鏡頭，而且價格昂貴，這又意味著什麼呢？

要使用特定類型的工具來拍攝某些種類的東西與圖片。

對於許多購買此類相機的人來說，這不是他們唯一的相機。我有一台Fuji X100T。我也有佳能全畫幅和APS-C裝備，以及三分之四的微型裝備。如果需要更換鏡頭和變焦，可以。但是很多時候我也不需要這樣做。

對我來說，X100T是一款完美的環視相機，適合社交，街頭和休閒拍攝。 35毫米等效f / 2薄煎餅鏡頭足夠寬，可用於風景，足夠快，適合於人像，足夠小且足夠寬，可以用於街拍/旅行攝影，並且鏡頭足夠短，可以進行近距微距拍攝。它並非在所有場合都完美，但它是我的隨身攝影相機，可以為我處理各種情況。 YMMV。

它也與我的GX-7微型三分之四相機完美匹配。我曾經使用默認的20 / 1.7薄餅鏡頭（相當於40mm）在那台相機上拍攝，但是現在我經常進行兩張照片拍攝，其中X100T取代了20 / 1.7 + GX-7組合，我將在GX-7上安裝超廣角變焦，短焦長焦（等效90度）或遠攝變焦。

MirekE
2017-02-23 07:16:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

就像玩電子鍵盤還是古典吉他一樣。使用鍵盤，您可以產生幾乎任何想要的聲音。但是有些人仍然喜歡用有限的聲音調色板和有限的可能性來彈普通吉他。

開始使用鏡頭數量有限或固定鏡頭的相機時，您將開始聚焦於不同的值。例如，您可以更好地學習在查看取景器之前對圖像進行預可視化。

您可以認為放棄縮放就意味著放棄某種自由-但是您通常會獲得另一種自由來交換。固定鏡頭通常更快，更小，因此不那麼引人注目，並且在景深播放時提供了新的選擇。

RyanFromGDSE
2017-02-23 07:38:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這實際上是一個簡單的答案：滿足市場需求。

這是一個奢侈的選擇，實際上並沒有多少。我個人會喜歡其中一些嗎？是。我也很喜歡法拉利。但是還有其他選擇比這兩種選擇更具通用性和實用性。

然後，有一些富有的人可以買得起昂貴的玩具，並且對此產生了需求。公司看到了這一點，產生了合理的數量並享有很高的利潤率。這些天就像徠卡---它是一台好相機嗎？絕對！它的大小比競爭對手好嗎？不。但這是收藏家的物品，個性宣言和時尚配飾。

您遇到的問題是，將其與可以更換鏡頭的相機進行比較。真正的市場就是傻瓜相機市場。適用於對鏡頭不一定有興趣但想像攝影師一樣感覺的人。製造商知道人們正在尋找並願意為此付費的情感聯繫。像老式的感覺，更簡單的時間，所有這些東西。幾乎所有產品都是通過這種方式進行品牌和營銷。

嗨，瑞安（Hi Ryan），當您將某個特定的相機購買者市場稱為[不是真正的攝影師]時，我認為您的回答很不禮貌。您能否重新考慮一下這個表述，以免顯得那麼粗魯？我認為您認為真正的攝影師不會使用特定相機的想法在這裡是不合適的。
我為您編輯了@dpollitt，以使其更加清晰。它與真實或不真實的攝影師無關。它與品牌定位以及這些設備的銷售方式有關。
我同意復古風格在市場上不可避免地存在聯繫，尤其是對於徠卡而言。 Sigma的DP Merrill市場營銷當然是以[“渴望更簡單的時間”]（http://www.sigma-dp.com/DP3Merrill/prague/）進行交易。但是，這並不是唯一的事情。富士膠片的[X100系列]（http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x100f/）具有老式外觀，但營銷強調性能。索尼RX1R的銷售價格為[圖像質量，但手掌大小]（http://www.sony.com/electronics/cyber-shot-compact-cameras/dsc-rx1rm2），不便於使用，並且它不具有復古風格。
是的，這與市場營銷有關。他們並沒有出售許多頂級型號，但它得到了宣傳並推廣了品牌。然後，這導致了更便宜型號的更多銷售。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...