題:
為什麼推/拉變焦相對較少？
Arseni Mourzenko
2011-12-29 18:59:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

佳能EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS USM具有推/拉變焦機制，而不是變焦環。其他鏡頭（例如1988年發布的尼康80-200mm f / 2.8 AF）也使用這種類型的變焦，但是具有推拉式變焦的鏡頭非常少見（我相信目前的尼克爾鏡頭中沒有這種鏡頭）

此縮放似乎更加實用，並且移動前部元素而不是旋轉環要快得多。可能的問題，例如鏡頭指向天空或地面時伸出或折疊，可以通過張力環來解決。

為什麼這在專業遠攝鏡頭中不常見？有什麼缺點？是避免由於氣流而移動/旋轉前部元件的唯一原因嗎？

¹¹在佳能EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS USM上，張力環靠近聚焦環，因此很容易錯誤地移動錯誤的環，但是此特定問題與鏡頭本身有關，與推/拉變焦機制無關，因此不在此問題範圍內。 / sup>

此處已經有很好的答案，但它們沒有出現灰塵問題，當鏡頭必須延伸並壓縮以變焦時，灰塵問題往往會被吸進去。
它不是稱為“泵變焦”嗎？
六 答案:
user2719
2011-12-29 19:29:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不代表任何公司/鏡頭設計師發言，但我認為現在的實用性要比手動聚焦時一隻手控制一隻手同時控制變焦和聚焦的實用性低得多。推/拉變焦的精度不如旋轉環（從任何靜止位置移動都需要很小的力，因此對於關鍵的構圖來說，過衝很容易），但是從單個環管理所有物體會使整體生活更簡單。

但是要擴大一下這個問題：為什麼推/拉焦點從寬限期下降？畢竟，對於單位聚焦鏡頭（所有元件/組彼此之間具有固定關係，並且整個組件作為一個整體移向或移離膠片/傳感器的鏡頭），僅此而已的需求（如果需要，您可以在大多數軌道式攝像機中單獨使用推/拉聚焦）。有兩件事使它變得不切實際-一方面缺乏精度，另一方面，小型相機的鏡頭近來不傾向於單位聚焦（內部聚焦實際上是一種變焦，以及相對於其他浮動的校正元素如今更接近規範。

由於對焦主要集中在相機上，因此更精確的兩環佈置比以前少了很多煩人的事情（例如在我的舊Minolta 35-70mm f / 3.5MD上）。聚焦控制主要是用右手按下按鈕，左手可以自由地專注於變焦。對於圓環，唯一真正的煩惱是反沖-通常會有一個很小但可檢測到的“死區”（dead period）-只是度的最小部分-當您反轉旋轉圓環的方向時。另一方面，使用推/拉時，克服摩擦時通常會出現卡頓現象（“張力環”），因此在完成總定位後進行微調有時會很困難且令人沮喪。您可能會認為，真的很小的調整併沒有很多人認為的那麼嚴格（我傾向於同意您的看法），但是只要攝影師確信他們完全沒有像素浪費，只要速度懲罰不算太高，精度就可以贏得速度。

您能否解釋“以單位為中心”的含義？
@mattdm當然可以-編輯...
user7226
2011-12-29 19:47:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我既使用了分類又從實用的角度出發，對我來說，我發現使用環比使用幻燈片要好。

當您將相機放在臉上時，使用幻燈片可以使相機移動太多，意味著您必須浪費時間將相機指向正確的方向。環帶給您平滑，準確且不受阻礙的變焦，使您可以專注於獲得正確的取景。

幻燈片越硬，使用起來就越困難，但幻燈片越容易使用。在其他領域可能會遇到更多問題。

這可能是個人選擇，但我也猜測，由於現在很少有製造商進行幻燈片縮放，因此他們發現幻燈片的普及程度不及戒指

SamC
2014-05-21 02:16:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我以前有一些較舊的變焦鏡頭，它們都是推/拉模型。

我遇到的最大問題是，當我幾乎直接指向上方或下方時，鏡頭會向前或向後滑動。基本上，重力可能是一個問題。

帶有聚焦/縮放環的模型不太容易出現該問題。

即使沒有推動/拉動鏡頭，鏡頭也會發生變焦，這僅取決於鏡頭。
這是真的。但是對我來說，使用推/拉模型要糟糕得多。 （而且沒有人提到它，所以我認為值得包括。）
John
2015-10-27 04:39:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

以下幾個原因導致不再使用推/拉變焦：

1）推/拉用於上世紀的玻璃和鋼製鏡片。當今的鏡頭是由廉價的脆弱塑料部件製成的，推/拉是不可行的。

2）推/拉僅在光學元件和組的特定佈置下才實用，並且鏡頭設計需要更加靈活

3）縮放蠕變（例如在三腳架上）是推/拉變焦的常見抱怨。雖然可以通過添加拉力機制來解決，但是這會簡化主要設計簡單的鏡頭設計。

我看到列出的手動對焦尼康推拉式變焦鏡頭售價在50-200美元之間，時間，我擁有包括傳奇的80-200mm f / 4 Ai-s在內的幾架。這些是非常鋒利的鏡頭，與現代鏡頭相比，畸變相對較小。它們幾乎堅不可摧，並且使用起來很快樂。

Brad
2014-05-20 12:07:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我擁有一個推拉式鏡頭（佳能EF100-400 f4.5-5.6L IS USM）。通過推/拉，焦距（變焦）的變化快得多。當您使用環形調節器繞過300mm焦距時，您已經錯過了拍攝機會。讓我們面對現實吧，推/拉更適合遠攝變焦，其中最小焦距和最大焦距之間存在很大差異。對於這種類型的鏡頭，我非常喜歡這種機械接口風格，因此令人驚訝和遺憾的是它們變得越來越稀有。

在無需重新調整焦距和焦距的情況下，尤其如此放置您的手。推拉可獲取焦距，轉動可獲取焦點（出色）。唯一的負面問題是，儘管經過4年的使用，這些類型的鏡頭機構趨向於吸引更多的灰塵（在鏡筒內部），但我仍然沒有這個問題。

為什麼說它們吸引更多灰塵？旋轉的變焦環設計將使鏡頭盡可能地伸縮（例如，參見佳能70-300L），在變焦過程中，正面會大幅伸縮。
因為必須更積極地排氣，才能處理使用推拉式鏡頭移出體積時的速率。這被記錄為一個潛在的問題（廣泛報導）。
rackandboneman
2019-08-23 15:09:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

（在現代DSLR或DSLM上），尤其是在手動聚焦用例中，舊的“一鍵式”樣式（旋轉以聚焦，推拉以縮放）也很難適應這些天， 尤其是，具有真正的快速變焦和長變焦。

問題是，在f / 4時手動聚焦300mm之類的物體，以產生足夠聚焦的圖像而不會顯得不足一個12像素或更高的像素傳感器是精密工作。此外，現代相機的MF輔助功能更準確，但使用起來也更耗時（手動激活的聚焦放大鏡或聚焦峰值與分離棱鏡的對比...）。變焦套環旋轉幾毫米（在將套環同時用作縮放控件和更糟的手柄時是不可避免的）的旋轉足以破壞此處的圖像，並且可能不切實際地耗費時間並分散注意力。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...