題:
相機鏡頭或百萬像素值:哪個定義了圖像的質量和清晰度?
Nemo
2014-07-31 15:30:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的手機中有一個5MP相機。這些圖片在電話屏幕和我的計算機屏幕上都顯示了很好的清晰度。但是我的一位朋友在他的手機中使用了具有相同5MP的不同相機(品牌不同,是一個新相機)。但是,在計算機屏幕上查看時,用該相機拍攝的照片質量不佳。我們沒有使用數碼變焦(因為我們聽說數碼變焦會降低畫質)。

為什麼一台5MP相機比另一台更好?我認為在購買相機時,不僅需要考慮百萬像素值,還需要考慮相機鏡頭...對嗎?

這並不是[百萬像素與現代傳感器技術有關係嗎?](http://photo.stackexchange.com/questions/14773/do-megapixels-matter-with-modern-sensor-technology)的複製品,但了解到應該可以幫助您更好地理解_this_。
還與之相關:[是不是由鏡頭構成您的照片,而不是照相機主體?](http://photo.stackexchange.com/questions/18394/is-it-lenses-which-make-your-photographs-not-camera-身體)
同樣值得考慮的是,您是否正在查看放大的照片(例如,填充屏幕),還是正在以100%的比例查看照片?幾乎沒有人會在計算機屏幕上以100%的比例查看照片,除非他們投入了真正詳盡的數字修飾工作。
非常感謝您,因為您沒有在這裡進行假設並散佈虛假信息,而是在此處進行了分類。
五 答案:
Jan 'Saffi' Stekelgunsson
2014-07-31 16:47:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您是對的。圖片質量就像食物的味道一樣複雜。百萬像素僅告訴您圖片組成的像素數量,當然,更多並不總是更好。小型傳感器上的像素更多意味著更多的噪聲。百萬像素通常用於市場營銷,只是因為人們想要簡單的事實,例如18 MP必須優於10。然而,這就像根據杯子中的數量比較兩杯咖啡-並說杯子中的咖啡必須是更好。但是,它的實際味道如何?

因此,像咖啡一樣,這些像素所包含的是關鍵部分。當然,需要說的是,質量是主觀的。例如,Instagram濾鏡經常模擬舊相機的缺陷,例如漸暈,噪點和色彩偏移,但它們還是經常作為漂亮的照片出現,對嗎?

http://nenuno.co.uk/creative/design/inspiration/10-vignette-photos-for-inspiration/

帶有暗角的曝光不足的照片,即漸暈。最初是鏡頭缺陷,它經常被創造性地使用,因為它有助於構圖。

影響純圖像質量的主要因素是:

  • 傳感器質量(低噪聲,高動態範圍等-使用大傳感器時,所有這些都會變得更好)
  • 鏡頭質量(清晰度,缺乏色差,散景質量等)
  • 相機固件,即可以使用RAW格式或創建高質量的JPEG文件。

另外,重要的是要了解照明在照片的拍攝過程中起著巨大的作用,因此,例如,如果您的朋友在室內拍攝而您在室外拍攝,您的照片可能會看起來無限多高質量。 相機想沐浴在陽光下!!這是一個甚至用他的3百萬像素iPhone 3GS拍攝時尚照片的傢伙,由於高質量的照明,它看起來絕對令人驚嘆,而且相機足以捕捉它。 https://fstoppers.com/editorial/iphone-fashion-shoot-lee-morris-6173

要捕捉到這一點,絕對有一個較低的門檻,我想說的是,即使在強光條件下,2000年代後期的諾基亞舊手機仍然顯示出相當低的質量,這確實是一台糟糕的相機。

從角度來看,2MP = 2百萬像素= 2百萬像素= 1920 * 1080 =全高清。我不是攝影師(我也不了解攝影知識),但是作為一名程序員,我知道全高清足以創建出具有很多細節的清晰圖像(對於照片可能有所不同,但5MP仍應如此)是非廣告牌照片需要的最高記錄)。
@Kevin好吧,您部分正確。不過,我們通常在網絡上看到的大多數圖像都是從3-24 MP照片按比例縮小的。通常,以100%縮放級別查看的照片看起來並不那麼好,但是按比例縮小它們卻可以,因此您“需要”更高的MP數量。對於印刷品,有300DPI的東西,這對分辨率提出了更高的要求。 MP數量大於5的原因很多,但我想那是另外一個討論。
@Jan'Saffi'Stekelgunsson“使用大型傳感器,所有這些都會變得更好”,但是隨著百萬像素數的增加,傳感器不會(總是)變得更大。
@Calimo-是的,您是正確的。並且已經討論到死了。例如。此處:http://photo.stackexchange.com/q/14773/15918
更多的像素還可以使您進行寬幅拍攝,然後再進行裁切,這非常有價值,因為在打開快門之前,您並不總是擁有完美構圖的奢華。
@Jan'Saffi'Stekelgunsson-“ .... Instagram過濾器....還是它們經常作為漂亮的照片出現,對嗎?” ->很少消失。
MarcinWolny
2014-07-31 16:26:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

奇異的答案-您已經收到警告。

圖像質量的影響遠不只是鏡頭和百萬像素。

任何照片都是:

您可以擁有宇宙中最好的相機和鏡頭-而且仍然可以

這是沒有意義的。

之後是... 鏡頭。鏡頭是使光線彎曲的要素,它使您可以抓住更多或更少的光線。您的傳感器只能捕獲鏡頭允許透過的盡可能多的細節和光線。

那麼您擁有相機 ...,但是傳感器不僅具有分辨率,還有更多的功能動態範圍,色彩再現,噪聲等,以及這些特性如何根據感光度而變化,在很大程度上決定了圖像質量。智能手機的圖像質量很難判斷,但是一般規則相對簡單:傳感器越大越好。

最後,是將它們全部組合在一起的因素,而一旦決定要拍照的因素將是差的或明亮的:

  • 技能

即使您擁有世界上最好的裝備,並且可以想像到最好的照明效果,您仍然會拍出質量差的照片,甚至根本不會拍照片如果您不知道如何處理主題。如今的相機提供自動模式,有些甚至僅限於自動模式,但是您仍然是拿著相機並指向相機,選擇視角,影響周圍環境的相機-您可以嘗試獲取更多的光線或將其調暗。是可以控制並最終決定結果的人。

更少-怪胎-答案:

如果您想要好的照片而又不被打擾-給自己買一個大傳感器的緊湊型相機(例如Sony RX100-您可以從eBay上以相對便宜的價格買到它)-它們往往足夠小,可以裝在牛仔褲的口袋裡,並提供與任何智能手機相比,其質量都很高。如果您確實需要所有時間所有的東西-購買一款面向照片的智能手機,您可以在以下網站上找到良好的圖像質量排名和智能手機的評論:

不要看百萬像素的數量,而要看它在圖像質量評級中的得分。哦,總的來說-獲得更多的光線。 ;)有時太黑了,以至於您無法用自己的裝備拍出好照片-繼續前進,不要為此感到沮喪,簡單地:學會在光線充足的情況下拍攝-然後您可以嘗試攻讀更困難的科目:)。

這在很大程度上還取決於調焦機構的準確性以及在光照難以避免相機抖動的情況下攝影師完美地保持相機靜止的能力。
@MarcinWolny:對不起,我遇到了麻煩。我並不是說要有一部具備出色相機功能的新型智能手機。我一直在尋找一款性能卓越的相機(僅相機)。我以智能手機相機為例,這讓我認為MP只是一個標準。
@Nemo-這就是為什麼我還建議RX100和其他大型傳感器緊湊型產品的原因。這些將為您帶來出色的便攜式機身圖像質量(與某些DSLR相比)。精通一些基本知識。您可以將自己投入更嚴肅的工作中,並使用可互換的鏡頭-顯然,那裡有DSLR可以滿足您的需求,並且有大量出版物從任何角度描述它們。但是,如果您將百萬像素與圖像質量混淆了-我建議您先選擇緊湊的產品,例如RX系列,X100或Coolpix A等產品可以提供出色的圖像。
paul
2014-08-01 16:25:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

簡短的回答,以跟進其他兩個出色(但很長)的回答。

您的相機和最弱的組件一樣好。

讓首先以50,000美元的哈蘇H5D-60為例。 50Mp傳感器,鏡頭的價格比我的摩托車還高。在研究實驗室之外,您將無法獲得更好的質量。

  • 取下鏡頭,然後用1978年Instamatic的塑料鏡頭代替。現在,您將獲得一張超高分辨率的軟焦點照片,並具有精美的色差(彩虹色)。

  • 用640x480消費級VGA傳感器交換傳感器來自1998年的網路攝影機。噪點,像素化和錯誤的顏色並非鏡頭故障。不要讓哈蘇團隊找出來,否則可能會傷害您。

  • 相機和《體育畫報》日曆工作人員在下雨天被送到倉庫。凱特·阿普頓(Kate Upton),艾米麗·拉塔科夫斯基(Emily Ratajkowski)和喬丹·卡佛(Jordan Carver)。他們獲得的唯一照明是7-11個不同品牌的三個LED手電筒。 SI將嘗試解釋在30年曆史的點陣打印機上打印的結果-“復古80年代問題”。

  • 我姐姐在SI的圖書館度過了一個下午照相館,她的狗為主題(倉庫裡的女孩們在看到樣張後躲藏起來)。不能說是狗狗還是地毯。在她幾次摔下相機後,情況會變得更糟。

如果您不熟悉數字“縮放”功能,則只需擴展圖像的中間部分即可。通過裁剪圖像,然後將其調整為原始大小,可以得到完全相同的結果。我看過“ 200倍數碼變焦”攝像機-生成的圖像分辨率約為130像素,每個像素都清晰可數。

很棒的帖子,儘管我認為您低估了一位優秀的攝影師如何使用倉庫和3個不匹配的LED手電筒。
使它更亮嗎?如果您僅有的是倉庫和一些LED,則不需要攝影師。 :P
-1
capacitor24
2014-08-02 02:47:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不幸的是,質量和清晰度是主觀的。為什麼兩個具有相同百萬像素值的不同相機會有不同的輸出,可能取決於以下任何一項:*傳感器製造商*圖像的軟件處理*鏡頭* f-光圈,快門速度或軟件選擇的ISO。

如果要談論可互換鏡頭的相機,則還需要考慮衍射限制光圈。這是對光圈設置開始對傳感器產生負面影響的計算。 CambridgeInColor上有一篇很棒的文章

如果要進行真正的一對一測試,請確保所拍攝的照片的快門速度,f-stop和ISO值完全相同,並確保關閉所有過濾器和軟件的“增強功能”。只有這樣,您才能獲得真正的比較。我建議這樣做是因為我們永遠不知道其他傳感器如何讀取場景並應用軟件使其工作。

Hugobuntux_Aldebian
2014-07-31 19:27:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您必須考慮用於拍攝照片的ISO。

  1. 較高的iso降低清晰度
  2. 較低的iso可以提高清晰度
  3. 較高的iso需求更少的曝光時間
  4. 較低的iso需要更多的曝光時間
  5. ol>
您是否想將答案擴展到不僅僅是ISO?您還應該說明為什麼ISO會起到這種作用。
HTTPS://恩.Wikipedia.org/wiki/ISO
HTTP://digital-photography-school.com/ISO-settings


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...