題:
如何確保將來可以讀取RAW文件?
gerikson
2011-02-01 16:34:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我最近開始在Lightroom中使用RAW。我想就幾年後如何確保圖像可讀(不一定是可編輯的)提出意見。哎呀,讓我們說十年 strike>幾十年。

我應該將尼康原始檔案與LR數據庫一起保存嗎?我應該將它們轉換為TIFF嗎? DNG呢?

在http://photo.stackexchange.com/questions/62/is-switching-to-dng-worthwhile中有一些相關的討論
數碼攝影已經存在了十年。是否有任何原始格式已被淘汰,而最新軟件不再可讀?換句話說,有沒有實際的先例表明文件格式過時是攝影的真正危險?
-1
另一個問題-有人會在40年後關心您的照片嗎? ;)
十二 答案:
labnut
2011-02-01 18:57:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

已經完成了對40年曆史電影的掃描,我可以向您保證,您需要考慮的期限比10年更長,實際上至少40年。

要知道是否有答案,必須了解問題所在。這些事情可能發生:

  1. 專有軟件製造商停止支持舊格式,這在40年後非常有可能。
  2. 專有操作系統停止支持舊的攝影程序,這在40年後也很可能實現。
  3. 具有40年曆史的專有操作系統的副本將極有可能不再在當前硬件上運行。
  4. ol>

    因此,很可能在40年後您將不再能夠使用專有軟件讀取RAW圖像。這並不是要批評專有軟件製造商。他們的股東要求他們產生利潤和增長,這可能與維護數十年的舊軟件不兼容。

    可以做什麼?

    1. 將圖像存儲為DNG。圍繞這種格式的支持正在聚在一起,使其更有可能長期生存。
    2. 將副本存儲為高分辨率jpeg。這將是很長一段時間可讀的。
    3. 在虛擬機中保留操作系統和程序的副本。例如,由於其他原因,我將Windows 98的副本保存在虛擬框中,使我可以在較新的操作系統和較新的硬件上運行它。
    4. ol>

      但是,因為我參與了開源世界,所以我相信總會有一個開源解決方案。我之所以這樣說是因為:

      1. GPL許可證要求保持源代碼可用。這意味著您始終可以找到相關程序並重新編譯該程序以在當前環境中運行(否則其他人會執行該程序)。
      2. 有一支開源程序員大軍,他們樂於支持最古樸,最深奧的東西。這樣的一個例子是,目前,Linux支持的硬件設備比MS Windows還要廣泛。
      3. 開放源代碼程序員非常積極地支持各種RAW格式。
      4. ol>

        您可能還記得Commodore64。它是在28年前於1982年1月推出的,但是很快就被當時的新IBM PC淘汰了。但是即使到了今天,由於開源世界開發和維護的Commodore 64仿真器,您仍可以為該計算機運行程序。這證明我們將能夠長期依賴開源解決方案。

好點!我確實認為,隨著計算技術的成熟(可以說已經有了),大規模放棄平台和格式變得越來越少了。關於虛擬機的觀點也很有趣,對於主流用戶而言,它是一項非常新的技術。
可以在VM中實現完全jpeg複製和軟件+ OS,以實現未來的兼容性!
Labnut,不要太離題,而只是要確保它被說出來了-GPL沒有任何方法可以確保源代碼真正可用,因為這樣做仍然需要(a)有既得利益的人為了保持可用性,(b)有資金將其存儲在世界上可以訪問的某個地方,(c)有時間維護存儲站點,對其進行訪問等。因此,我規定開放源代碼可能使它更*可能*源代碼將在某處存在,但沒有-不可能-對此有任何保證。
Gogo [dcraw](http://en.wikipedia.org/wiki/Dcraw)! (重新獲得原始格式的支持。)我希望dcraw在數碼相機製造商停止支持舊原始格式後將繼續支持舊的原始格式。
好問題,好答案。 +1用於保留虛擬機。
通過指出VM映像就像RAW映像:專有格式,我會稍微破壞VM的樂趣。即使沒有:也沒有人能保證通用系統會存在並在將來出售。可能只是因為95%的人喜歡鎖定並定義好的系統,而供應商在那裡改變了,我們都陷入了一種超級iPad的困境。要使處理器在幾十年內沒有某些證書的情況下運行也可能有點困難。計算的預測是...陰暗的:)
@Leonidas:在它們之間存在各種各樣的VM映像格式和轉換器。也許原始磁盤映像是最安全的,在這種情況下,原始磁盤映像基本上意味著某種特定的格式,只是數據轉儲。可以合理假設任何可以模擬給定物理硬件類型的系統都可以加載與硬件匹配的磁盤映像。但是,關於超級ipad帶來的通用計算風險的觀點是正確的。
您很有可能能夠以某種方式讀取RAW格式,而不是能夠運行舊的VM。
在“確定地說”方面,還有一個問題,就是從現在起40年後您是否將能夠為任何計算機供電...如果說,石油高峰和/或經濟崩潰和/或發生某種形式的地緣政治崩潰,誰知道可能存在哪種電力基礎設施,更不用說硬件供應商了。如果我們甚至通過誰知道什麼還活著,那-可能-(不要聲稱(很可能是-)我們唯一的真實選擇就是進行打印。取決於您的目標,只是一些可能要考慮的事情。
@lindes:在那種世界末日的情況下,我敢打賭,您的擔憂將是在成群的棚戶區,變種人和殭屍中生存;我相信,無論您是否仍然可以訪問舊照片,都是一個小問題。如果可以的話,您會更開心,但這不是重點。
@looris:與之相關的要點是,如果您是50歲(或更晚)的倖存者,而不是50分鐘或50小時後的倖存者。正是在這種情況下,您正試圖教孫子們如何使事物衰落的原因,從而導致您想要這些圖像。在這一點上,與設法逃避,擊退或(* gasp *)與其他倖存者交朋友的任何人都非常相關(對於這種假設而非科幻場景,不要使用貶義和虛構的生物),如果他們仍然擁有(部分)財產,但無法為計算機供電。
@Leonidas-我一直將虛擬機視為一種Matryoshka玩偶。當您離開平台時,請將其移至VM中進行長期存儲。然後,當您離開升級到的系統時,也將該“那個”移動到VM中。這樣,您所需的所有軟件都打包在一系列VM中。當然,您已經嵌套了VM,但是我認為Windows 7上Windows XP上的DOSbox不會比DOS原來慢很多。
不能保證** 40年後的軟件將能夠讀取由當今一台攝像機生成的* DNG *文件。每個傳感器模型都需要不同的去馬賽克算法集。僅僅因為將RAW文件放置在DNG容器中(並且可能剝離了一些原始數據),並不能將實際的傳感器讀數轉換為其他格式。就像不支持該特定相機型號創建的文件的較舊版本的軟件無法讀取來自較新相機的.nef或.cr2文件一樣,所有DNG閱讀器都無法讀取所有DNG文件。
Ken
2011-02-01 17:20:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Adob​​e的 Digital Negative格式是一種嘗試明確創建自由開放的“通用”格式以解決長期數字歸檔問題的嘗試。一些相機本機使用它,但大二相機(尼康/佳能)尚未使用它。但是,將Nikon / Canon Raw轉換為DNG很容易。花費更多時間來看看DNG是否會在主流中獲得吸引力。我認為,僅由於世界上圖像的數量龐大,尼康的RAW將在10到20年內容易使用。 100年?也許不是。

DNG像未加工的原始文件一樣存儲未處理的數據-它包含(某種)未處理的傳感器數據,該數據的格式取決於傳感器技術-隨著技術的進步,必須將新類型的數據添加到DNG中(除非您認為Bayer數組是傳感器設計中的硬道理),假設DNG仍會存在50年,那麼您將擁有DNG文件,其中充滿了30-30年未使用的過時格式的數據-相信原始處理器仍將支持舊的DNG就像相信他們會支持CR2或NEF一樣
正如Nir所暗示的那樣,僅因為原始處理器支持一台特定相機的DNG文件,並不保證它可以支持另一台傳感器設計不同的相機的DNG文件。就像舊版本的ACR無法打開來自較新相機型號的.cr2或.nef文件一樣,如果DNG轉換軟件中未包含特定傳感器的去馬賽克算法,則它將無法從具有該傳感器的相機中打開DNG文件。 。
Sergey Matvienko
2011-02-01 17:42:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

雖然文件格式可能已過時,但不會在一瞬間發生。引入新格式後,軟件將在幾年內繼續支持舊格式,因此您將有足夠的時間來轉換所有照片。在最壞的情況下,您始終可以安裝舊軟件(如果軟件不再在您的系統上運行,您可以可以使用支持您的格式的虛擬機。

您假定所有者一直在照顧他的數據。有時人們死亡,有時他們的遺產被發現得很晚。
我必須承認我沒有考慮過。但是,我關於使用舊軟件的觀點仍然有效。
隨著每分鐘/每天/每年創建的照片數量激增至數十億,“發現”的遺產將越來越少。這些信息將因信息過多而丟失,就像該人死亡時將失去無數數十億人的絕大多數生命的細節一樣。
time4tea
2011-02-01 22:28:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

文件格式基本上無關緊要

更重要的是物理介質。看一下7英寸的軟盤,3英寸的qic,sun scsi,pata等……所有這些都已經消失了,並且越來越難獲得驅動器,即使有驅動器,它們的互連也是如此。 / p>

您將需要定期更新物理介質,然後幾乎可以肯定某個軟件或其他軟件可以讀取這些文件。

el_migu_el
2011-02-01 17:26:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是一個好問題,不幸的是,我不知道好答案。我的猜測是,只要Nikon存在並且只要他們不強迫您購買新的相機或軟件,您就安全;-)

但是,由於NEF(尼康RAW文件格式)是專有的而且據我所知,尼康的軟件不提供DNG導出功能-您將不會獲得1:1的DNG格式的RAW文件副本。此外,我們不知道DNG是否會存在那麼長時間或達到廣泛的兼容性和接受度。

因此,我要做的是將最終圖片與RAW文件一起保存為高分辨率JPEG。 JPEG已經存在了一段時間,我認為,對於當今的數字圖像格式,人們對壽命和接受度的期望最高。

Piers Myers
2011-02-01 21:13:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

說實話,我認為這不是問題,將來很長一段時間都將支持RAW格式。佳能/尼康RAW格式可能是專有的,但是有許多程序可以讀取並將其轉換為其他格式,並且我想總是會由於@Ken所說的文件數量過少而導致這種情況。我想我會更擔心備份介質是否能持續這麼長時間並且仍然可讀。

今天看一下計算機,許多80年代/ 90年代的舊計算機都被模擬為在現代計算機上運行。硬件-我敢肯定,在50年的時間裡,我們的量子計算機/矩陣將能夠模仿當今的技術。除非我們有核大屠殺,否則在這種情況下,我們將不會太在意我們是否可以閱讀舊文件,而會更在意生存和阻止肢體脫落。

我沒有提到物理備份的重要性,但是在這種情況下,我當然也認為它們非常重要。
如果我們能夠在核大屠殺中倖存下來,那麼一旦我們擺脫了迫在眉睫的危險,照相證明“過去的樣子”確實是不錯的。否則,我傾向於同意這個答案。
rm999
2011-02-02 01:08:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

出於某些原因,我不必擔心。

  1. 計算的歷史顯示出向後兼容性和現狀的極強趨勢。儘管有許多優秀的競爭對手,但x33是一種已有33年曆史的計算體系結構,實際上已經隨著時間的推移在個人計算領域獲得了市場份額。只要是這種情況,就可以輕鬆地使舊軟件和操作系統在新硬件上運行。在過去的30年中,編寫的程序很少,我不能在一個月大的計算機上運行,卻花很少的力氣和成本。 RAW照片。人們已經意識到這一點,並且不希望丟失這些信息,尤其是因為RAW格式被認為是檔案質量。人們從過去的錯誤中學到了忘記專有格式的錯誤。

  2. RAW格式足夠基本,以至於需要閱讀的人都對其進行了反向工程。這意味著任何想要顯示RAW圖像的人都可以找到可以這樣做的開源軟件(隱式描述格式)。即使通過災難性事件丟失了這些知識(我會說相反的事情也會發生:主要的相機製造商將來會開放格式),人們將能夠再次對格式進行反向工程。

  3. ol>
Kendall Helmstetter Gelner
2011-02-01 21:58:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TIFF更加永恆。在10年(或40或100年)內,軟件將能夠讀取您的Nikon RAW文件作為DNG文件,因此對我而言,花更多的精力進行轉換是沒有意義的,因為任何轉換為更均勻格式的轉換都可能會丟失

轉換為16位TIFF文件是最好的選擇,以保留圖像中盡可能多的色調範圍。

我不建議您刪除RAW文件,應始終保留RAW文件,因為它們是“數字負片”。不管您轉換成什麼格式,這都是事實。但是,幾乎任何處理圖像的程序都可以始終輕鬆讀取TIFF作為一種替代格式(即使瀏覽器也可以顯示TIFF文件)。

轉換為常規TIFF無疑具有與轉換為DNG相同的丟失數據的潛力(順便說一句,其基於TIFF / EP,而轉換又基於TIFF)-實際上,DNG文件是TIFF文件;當然DNG可以是16位(或更多!)。具體而言,您可能會丟失有關濾色器陣列和/或其他元數據的數據。我在某種程度上也擔心DNG的問題,但至少DNG專門試圖解決它。問題在於您的轉換器是否可以理解並複制RAW文件中的每最後一位數據。我保留我的RAW,以防萬一。
附言當然,我的“以防萬一”聲明可能與所述轉換原因相衝突-即該軟件將停止支持舊格式。這是一個風險。為了最大程度地降低這兩種風險,請轉換但也保留原始風險。雖然這當然會增加存儲需求。但是,我也認為從Lightroom之類的軟件中刪除能夠讀取其曾經能夠讀取的任何格式的功能是愚蠢的。但是隨後,Adobe的DNG營銷建議他們對此有所不同。我們拭目以待。
@lindes:我的意思是說您將保留原始RAW文件+ TIFF。有些人轉換為DNG並丟棄了原始的RAW文件,這是我警告過的更多...而且由於無論如何您都將保留RAW文件,所以我認為也不需要DNG。
如果您打算轉換為TIFF並“保留” RAW文件,那麼我建議您更新答案以體現這一點。似乎您可能在建議採用原始的轉換並刪除方法,在這種情況下,我認為(通用)TIFF比DNG差很多,因為DNG文件將努力爭取所有元數據保持。
帖子已更改,以澄清思想。
Berin Loritsch
2011-02-01 23:45:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

生活中唯一不變的是變化,因此為變化做計劃非常重要。我從祖父母那裡繼承了一些負面因素,這些負面因素已經超過60歲(大約1948-1949年)。這些底片是在非標準膠片(按今天的標準)上,大於35mm,但不是中等格式-127格式。我的掃描儀仍然可以讀取格式,儘管我必須謹慎處理它。

您不會找到一個可以使膠片壽命更長的數字標準,但是仍然可以做一些事情可以對沖您的賭注。

  • 以供應商中立的無損存儲格式存儲圖像文件。每通道16位(每像素48位)的TIFF文件將保留相機可以顯示的所有細節。在RAW中,大多數傳感器在每個通道中所做的操作不超過12位或14位。請注意不要在TIFF文件中使用JPEG壓縮。
  • 隨著時間的推移更新存儲的文件。有時,必須對規范進行更改,使其與舊版本不兼容,以解決新問題。通過每5年或每10年批量升級一次數字文件,您可以保持足夠的最新狀態。
  • 成為一名冷酷的編輯器。在更新存儲的文件之前,請抓住機會清除那些不夠重要的圖片。女兒的生日聚會可能是一個重要事件,但是您不需要從中獲得每張照片。

您擁有的可以存活10、20、30、40、50、60的照片+年應該是最重要的。它們可以是歷史的,感傷的,或者只是非常好的永恆的圖片。有些圖片的意義時間非常有限。例如,我在母校讀體育攝影,而我拍攝的照片只有在其中的孩子畢業之前才有意義。那時候我把它們捆起來,交給他們的孩子。 (這是一所小學校)。

另一個避免數字過時的選擇是完全避免數字。有一些服務可以將您的數字圖片轉換為膠片。根據乳液的不同,膠片的分辨率最高可達2400 lpi(每英寸行數),或與4800 dpi(每英寸點數)大致相同。這是一筆很大的費用,因此您只應為您真正想要長期保存的圖片考慮。它也佔用很多空間,但這是一個選擇。

Lyman Enders Knowles
2011-02-02 00:34:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一種具有長壽前景的照片文件格式是 PNG。 PNG文件可以存儲具有每通道16位色深和無損壓縮的圖像。與原始格式不同,PNG是一種開放標準,由免費提供的軟件庫實現,甚至由非常基本的編輯器(如Windows Paint)也支持。與TIFF不同,PNG是一種相對簡單的格式,易於程序完全支持。

PNG在攝影領域被廣泛忽略,但我懷疑它的開放性和簡單性將使其長期得到支持。 ,很長一段時間。

遺憾的是,PNG不支持EXIF。
我只用了一個12MB的.NEF文件(Nikon RAW)並將其保存為PNG。生成的PNG文件為19MB,大於原始RAW格式。即使通過第三方壓縮器對PNG進行了非常徹底的優化,我也只能將其壓縮到16MB。 RAW具有所有優勢的12MB,或者比PNG大33%,而沒有首先拍攝RAW的優勢似乎適得其反。
PNG適用於存檔*重要*的藝術,紀錄片和歷史圖像。由於需要大量資源,因此存檔大量的普通圖像並不是很好。
thomasrutter
2011-02-04 11:32:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

只要存在可以立即讀取的開源軟件,就可以了。

如果可以通過dcraw等開源RAW軟件讀取文件(或依賴於此的軟件,例如RawTherapee的ufraw),則可以輕鬆呼吸。作為開放源代碼,它永遠不會被其供應商撤回,而且即使操作系統,文件系統,硬件體系結構等發生變化,其源代碼也始終可供他人使用以構建新軟件。開放源代碼(通常是所有軟件,尤其是開放源代碼)中向後兼容的趨勢很大。開源附帶了源代碼,並且有了源代碼,您就可以為任何操作系統和硬件(甚至是尚未發明的操作系統和硬件)進行編譯,而無需從頭開始。因此,即使不再是該代碼的原始創建者,您也可以打賭其他人仍然會使用該代碼,並發布(免費)軟件以在任何流行的硬件和操作系統上使用它。

您擁有可以讀取某些RAW格式的軟件,因此很容易對其進行調整以讀取任何新的RAW格式。它不需要太多額外的代碼,因為可以共享很多代碼。因此,沒有理由從軟件中刪除對特定RAW格式的支持。

+1-我正要提到dcraw(http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/)
cahuk
2011-02-02 02:14:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在Lightroom 3中,當您導入文件並將其轉換為DNG時,可以選擇嵌入原始原始文件。這意味著原始RAW文件將位於DNG文件中。

因此,如果您需要長期的“兼容性”並保存原始RAW文件,則可以選擇此選項。但這意味著更大的DNG文件。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...