題:
在較小的照片上，與定焦鏡頭相比，高質量的變焦鏡頭能否提供近乎相同的圖像質量？
jon2512chua
2011-02-01 09:36:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

假設我用 Canon EF 35mm f / 1.4L， Canon EF 50mm f / 1.4和 Canon EF 85mm f / 1.8拍攝一個>。是否可以用 Canon EF 24-70mm f / 2.8代替這3個定焦鏡頭，以方便不必經常更換鏡頭？

我也想澄清一下，比較圖像質量是指在10R打印中可以實際看到的圖像，我不需要逐像素比較。另外，我只是一個業餘射擊者，主要拍攝人像和街道，周圍有一些風景，建築和隨意的東西。

編輯：我用5D進行拍攝，所以24mm足夠我的廣角角度的需求。另外，當我要拍攝特定事物時，我仍會使用素數。我只喜歡在城市裡走動或旅行時拍攝光線。

更改了標題，因此它與您的要求更直接相關，而不是暗示的含義:)
與24-70L相比，攜帶3個定焦鏡頭非常值得。 24-70L在f2.8時不是很銳利，它更大（物理上）更重。與24-70L相比，您會錯過薄的DoF，寬廣的光圈拍攝和（任何單個鏡頭的）亮度，更不用說清晰度了。
-1
這麼多意見，但沒有事實。我試圖在答案中提供事實以及參考資料。
@labnut我注意到圖表是在沒有20D的情況下完成的，並且由於20D是1.6倍作物，因此角落的銳度下降不如FF機身（5D）明顯。在我們的辦公室中，有3個不同的人購買了3個不同的24-70，最終3個人都停止使用它們進行關鍵工作。如果您需要24-70縮放@f2.8（低光照事件，動作等），則幾乎別無選擇，但是...
六 答案:
Jerry Coffin
2011-02-01 12:30:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這在很大程度上取決於您關心的最終圖片的質量。 f / 2.8鏡頭永遠不會模擬f / 1.4鏡頭的景深。即使縮放更加銳利，也無法獲得f / 1.4質數的淺景深。對於肖像，這可能（而且經常會）很重要。對於風景，無論如何您通常都會使用較小的光圈，因此不太可能產生任何實際變化。

好點子。我忘了考慮自由度。
我只是要指出，您缺乏獲得像快速素數一樣深的OOF射擊能力。
fahad.hasan
2011-02-01 11:28:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

常用鏡頭通常更快（鏡頭的f / 1.4和f / 1.8），可讓您在極低的光線條件下拍攝。在相同情況下使用f / 2.8可能需要將ISO降低1或2檔。如果這不是問題（您正在使用即使在高ISO情況下也能表現出色的5D），那麼24-70mm是可行的方法。

John Cavan
2011-02-01 09:53:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我要說，根據您的標準，答案是肯定的。但是，事實是，在給定的焦距下，與變焦相比，素數通常是更好的選擇，這是光學結構不那麼複雜的結果。就鏡頭範圍而言，它適合於人像/街道，但對於景觀和建築而言，我認為這太長了，儘管並不是很糟糕，它取決於您實際擁有的佳能相機。

現在，儘管如此，單反相機的最大優勢在於，它可以根據現場情況更換鏡頭，而不僅僅是傳感器的尺寸。別太著迷於鏡頭的“一刀切”概念，這是對主要因素的妥協，從長遠來看，這將是您所看到的。畢竟，更換鏡頭並不難。

我使用5D。 :)是的，我了解素數通常更好，但我想知道的是，當我四處走動或旅行時，我可以拖著3個鏡頭嗎？
labnut
2011-04-02 12:29:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

操作員問：“我知道一般來說，素數會更好，但是我想知道的是，當我到處走動或旅行時，我會3著3個鏡頭，這是否更好呢？”

如果您使用清晰度作為主要標準，則快速答案是“否”。

Slrgear.com測量結果表明，與三個定焦鏡頭相比，24-70L變焦鏡頭的清晰度損失相對較小。

有關更多詳細信息，請參見以下鏈接：
35mm f1.4的鋒利度
50mm f1.4的鋒利度
85mm f1.8的銳度（f1.4尚無測試結果）
24-70mm f2.8的銳度

那麼，使用24-70變焦鏡頭會造成什麼損失？
1）銳度的小損失僅在需要最高銳度水平的照片中才能看到，例如2）f1.4提供的景深，可能對攝影旅行和漫步並不重要。在這些情況下，F2.8通常就足夠了。3）定焦鏡頭具有更好的對比度和清晰度。這是一個難以衡量的數量。再次，這些差異將僅在關鍵攝影中可見。

enter image description here
enter image description here
enter image description here
enter image description here

Itai
2011-02-01 10:58:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的。現在，人們普遍認為，變焦鏡頭的質量等於或優於主鏡頭是可能，儘管有些人當然會競爭;）

注意單詞可能。有太多因素無法絕對地包括這兩種方式。您現在看到的是，很多專業人士在大多數拍攝過程中都使用變焦鏡頭。

是否真的需要根據具體情況確定。這意味著您將需要做一些功課才能發現：檢查MTF圖表，閱讀評論並查看完整分辨率的樣本。

對於您的特定示例，我可以告訴您24-70mm F / 2.8非常受好評。我自己不使用它，但我認識的一些專業攝影師都使用它。

JoséNunoFerreira
2011-02-01 16:36:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了大多數人談論的DoF，對於要打印的尺寸，我真的不認為您會注意到很多圖像質量差異。

24-70可以具有更大的色差，例如，作為變焦鏡頭，但它也是1200美元的佳能L鏡頭，它肯定不會是垃圾。

f2.8給出了比較淺的DoF，可以如果使用得當，則綽綽有餘。這涉及到每一個鏡頭：它們都有局限性，但是當您了解它們並加以解決時，您會獲得良好（更好：P）的結果！每天的IQ都很高，尤其是在我們談論的硬件範圍內。 ：D（這可能是最便宜的解決方案）



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...