題:
數碼相機可以在圖像上簽名以證明真實性嗎？
dpollitt
2011-08-31 18:35:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了元數據/ EXIF / IPTC（可以輕鬆更改）之外，是否可以證明圖像是真實的？如果不可能，那麼攝影記者如何證明原始圖像的真實性？

數碼相機可以在圖像上簽名以證明真實性嗎？這是如何工作的，什麼相機可以做到？

受@Itai's的啟發，在http://photo.stackexchange.com/questions/15305/how-to-remove-photo-editor-header-from-jpg-file中評論
@mattdm-我不同意您添加標籤“ ethics”！
我正在瀏覽現有的標籤，尋找可能適用的標籤，看來準確性問題有道德方面。鑑於我們僅限於五個標籤，也許像“數字簽名”之類的東西會更有用。
大多數（如果不是全部）佳能EOS相機都可以選擇在其元數據中包含未更改圖像的哈希值。不幸的是，由於該算法在10年代被破解，因此元數據仍然可以從文件中剝離甚至偽造（來源：http：//www.vizworld.com/2010/11/elcomsoft-cracks-canons-digital-signature-algorithm /）
沒事。我只想指出，我的問題不是針對道德的。我寧願避免將其作為重點，而是從中了解有關相機部分的知識！
@Tzarium-您可以在答案中添加它而不是評論嗎？評論並不是真的要這樣做，我想投票給你！
六 答案:
Thomas Owens
2011-08-31 19:50:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的，此功能在某種程度上存在，但不是通過正常意義上的“簽名”圖像來實現的。它基於傳感器的噪聲模式。 SUNY Binghamton的JanLukáš，Jessica Fridrich和Miroslav Golja（和其他一些人）已經完成了涉及兩個領域的工作-使用傳感器噪聲模式識別數碼相機和使用傳感器噪聲模式識別數碼圖像偽造。

類似於本文的內容可能會討論您要尋找的內容。通過檢測由捕獲圖像的傳感器產生的噪聲模式的中斷和不一致，可以檢測出可能已經操縱了數字圖像的哪些部分。無論如何，這都不是一個微不足道的過程，但是已經進行了有關使用硬件的特性來執行此類任務的研究。

我上一次從事該領域的工作大約是5年前，因此，我對最新和最先進的技術有些了解，但我確實知道執法和新聞界都對這種功能感興趣（或者至少在5年前）。您可能需要進行一些挖掘，以了解是否/如何進行了升級，但這似乎是證明真實性的最佳選擇。我只是不認為這是個人會自己擁有的東西。

也有一種簽名方法。 IIRC的專利屬於NASA。
@Itai除傳感器噪聲模式以外的其他特徵嗎？我知道美國政府資助的幾所大學（SUNY Binghamton是其中一所）獲得了一些專利。這是我最熟悉的工作，因為我在國防部發生的那一刻就坐在國防部一邊。但是，大多數簽名的問題在於它們可能會被破壞或操縱。該技術依靠CCD和照相機其他電子元件的特性來產生噪聲，這些噪聲很難被一致地修改。
@Thomas Owens-您聽起來像我們這個主題的常駐專家！感謝你的分享。我想知道這是如何隨著噪點改善以及相機噪點消除而取得進展的。
@dpollitt幾年前，當我做一些支持該主題領域的研發工作時，我的知識更加淵博，但更多的是從攝像機識別而非偽造檢測的角度。不幸的是，距我從事此類工作已經有好幾年了，所以我的知識與最新的信息已經過時了。
http://www.patents.com/us-5499294.html-作者的傳記聲稱這是佳能和尼康數碼相機中使用的那本。它顯然是根據相機中的鍵創建哈希的。
@Itai我對此並不熟悉。但是，如果涉及到軟件，則它可能比電子流過硬件所產生的固有噪聲更容易破壞。當然，相對來說比較容易。似乎都不容易實現。
Itai
2011-08-31 19:00:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的，他們可以在圖像上簽名。

這應該證明是真實的，儘管一個團隊聲稱已經破解了佳能的實現。另一個團隊也對尼康做了同樣的事情。

所以，就像大多數數字安全問題一樣，這將證明其真實性或為繞過它所做的巨大努力；）

直接鏈接到佳能破解技術細節：http://www.elcomsoft.com/presentations/Forging_Canon_Original_Decision_Data.pdf
對於尼康來說，雖然細節不多：http：//blog.crackpassword.com/2011/04/nikon-image-authentication-system-compromised/
在這兩種情況下，實際上似乎是同一支隊伍。
在這兩種情況下，主要問題是對相機上簽名鍵的保護不足。
我認為您的結論不正確。裂縫是真實的，這意味著沒有數字簽名不是那麼有效。從尼康的位上可以看出：“私人簽名密鑰已被盜用，它會自動使尼康當前生產的所有型號所放置的數字簽名失效。”在這種情況下，很難正確進行加密簽名，而且尼康至少沒有這樣做，而且似乎並沒有引起很大興趣（根據博客文章）。我不相信法官會這樣簽字和顫抖。
必須同意里德。一旦解決了難題，工作的“重要”部分就已經過去了，重新應用所學到的知識是微不足道的。我不相信任何已經破解的安全措施。
cdkMoose
2011-08-31 22:54:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

基於應用於此問題的標記的混合，我認為有一個重要的區別。儘管可能有一些技術可以證明圖像在數字級別上沒有改變，但是它並沒有擴展到內容上，因為它可能會應用於新聞攝影標籤。假設我拿檸檬塗了適當的綠色陰影。然後我拍照。我也許可以向您證明圖片沒有改變，但是仍然是檸檬而不是石灰的圖片。除了道德之外，我不確定您是否可以對新聞和圖片進行相同的分析。

David Cary
2011-09-02 23:18:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是否有可能證明圖像是真實的？

我被告知日本警察正在使用帶有“防篡改存儲”的相機。據我所知，它們是普通的現成數碼相機，帶有特殊的一次寫入多次讀取（WORM）存儲卡。

cmason
2011-09-03 04:23:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Canon圖像驗證工具包可以執行此操作。與任何與安全性相關的內容都涉及技術和物理方面。其他人指出，技術方面已受到質疑，但如果您具有良好的物理安全性，它們仍然適用。該工具包包括一個sd卡，因此重要的是要始終檢查該卡的位置和擁有者。只有這樣，您才能與軟件套件一起確保真實性。

http://www.canon.co.jp/imaging/osk/index.html

Zds
2011-08-31 19:33:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這裡的固有問題是，如果您可以物理訪問可以對數據進行簽名/解密的設備，則始終可以破壞安全性。因此，從根本上講是不可能的，儘管您可以使用各種技巧來使之變得更困難。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...