題:
為什麼全畫幅鏡頭和作物身體鏡頭在作物身體相機上使用時顯示相同的作物因子?
Dennis G
2013-05-07 23:18:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有一個佳能7D,裁切係數為1.6倍。

使用佳能EF-S鏡頭時,我得到的焦距是使用佳能EF鏡頭時的鏡頭焦距。在APS-C機身上使用時,焦距乘以1.6。 至少我是這樣想的。

我只是比較了兩個鏡頭:

  • 佳能EF-S 15-85mm f3.5-5.6
  • 佳能EF 70-200mm f4

我拍了與您在此處看到的相同的照片

頂部用15-85拍攝照片,用70-200拍攝底部照片-兩個鏡頭都設置為70mm 。現在為什麼它們看起來一樣?

我想我會得到112-320mm(70mm * 1.6裁剪因子)。我對作物因子計算有什麼誤解? Lightroom還將照片顯示為“ 70mm”而不是112mm。

非常好的評論-那我聽不懂這篇評論:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-4.0-L-USM-Lens-Review.aspx(在頁面下方3/4處)* “當安裝在1.6倍FOVCF機身上時,它是兒童足球比賽的理想鏡頭。” *-如果不改變焦距,為什麼還要強調裁剪係數?
好吧,長焦鏡頭也同樣如此。 [此問答](http://photo.stackexchange.com/questions/12672/are-full-frame-cameras-bad-for-sports-photography)進行了深入探討。
那麼,為什麼要強調1.6倍作物因子?確保該鏡頭非常適合此類情況。但是,為什麼在“ 1.6x FOVCF主體”上效果很好?上一段中實際上還有更多參考。
拍攝時,LightRoom將根據鏡頭能夠提供給相機的EXIF信息進行報告。在這種情況下,鏡頭的焦距為70mm。通常(根據我的觀察),在報告用於拍照的焦距時,軟件並不會考慮傳感器的大小。
@moontear:因為儘管焦距無論是安裝在全框還是作物傳感器主體上都相同,但視野卻不同。 FF上的70mm可提供對角線約34°的FoV。在1.6倍作物傳感器主體上的同一70mm鏡頭可提供約21°的FoV,這與FF主體上的110mm鏡頭的FoV大致相同。
...並使用相同的鏡頭獲得相同的視場(或者,如果需要的話,則為“同一張圖片”)來裁剪全幀圖片,則意味著要丟棄61%的像素。那麼哪個更好:來自18MP作物傳感器相機的18MP圖像,還是來自20MP全幀相機的8MP圖像? *這就是為什麼*強調作物傳感器。
另一方面,18MP裁剪傳感器正在丟棄EF鏡頭所投射的可用光圈的61%。
可能是[我的作物傳感器相機實際上將我的鏡頭變成了更長的焦距嗎?](http://photo.stackexchange.com/questions/11338/does-my-crop-sensor-camera-actually-turn-my鏡頭進入更長的焦距)
裁剪係數是傳感器的功能,而不是鏡頭的功能。傳感器的尺寸決定了裁切係數,佳能APS-C機身的裁切係數為1.6。相機機身上使用的鏡頭並沒有改變–傳感器只是全畫幅傳感器尺寸的一小部分,裁剪出了APS-C畫框範圍之外的部分,否則該部分將被完整的鏡頭捕獲幀傳感器。這就是為什麼我們稱其為“作物因子”。
六 答案:
Michael C
2013-05-08 11:20:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

無論鏡頭是EF鏡頭還是EF-S鏡頭,始終使用實際焦距。這樣做有某些技術原因,但最簡單的是,將鏡頭的焦距定義為:當將鏡頭無限遠聚焦以將點光源作為膠片平面上的單個點時,距膠片平面的距離。 。關於傳感器大小,這不會改變。關於傳感器尺寸的變化是,特定焦距的透鏡將包括在落在傳感器上的像圈部分中的視角或視野(FoV)

這意味著,如果在全畫幅相機上使用70mm鏡頭,FoV將成對角線約34°。作物傳感器主體上相同的70mm鏡頭的FoV約為21°。這相當於在FF機身上約有110mm鏡頭的FoV,這就是相機製造商說在農作物機身上的70mm鏡頭等效於110mm的原因。如果您使用兩個相機在相同尺寸的紙張上使用相同的焦距鏡頭從相同的距離打印相同的對象拍攝的照片,則裁剪傳感器相機的圖像將使對象顯得更大。這是因為裁切傳感器尺寸與打印尺寸之間的比率大於較大的全畫幅傳感器與相同打印尺寸之間的比率,因此使用裁切傳感器拍攝的照片的放大倍數

如果您同時使用EF 70-200mm f / 4L和EF-S 15-85mm f / 3.5-5.6 IS在7D上拍攝70mm拍攝的圖像,它們將具有相同的FoV,因為兩個鏡頭均設置為70mm。要了解它們產生的等效35mm FoV, 兩個鏡頭都需要乘以裁剪因子,即使其中一個鏡頭投射的光圈不足以填充一個全幀傳感器。

*“兩個鏡頭都需要乘以裁剪係數” *-這是迄今為止最好的信息!好答案Micheal,謝謝!我一直以為EF-S鏡頭的裁切因子為“包括”,因此為**-S **。我想我以為是錯誤的,這就是我開始的困惑。如果兩個鏡頭都乘以1,6,則它們看起來當然是相同的。我將不得不與FF機身進行比較才能看到70mm設置之間的差異。
非常好地把所有周圍。關於@moontear's註釋,我想特別強調一下,當您要在系統之間進行比較時,只需要“相乘”它們即可。如果您僅在APS-C中工作,則可以在不需要使用裁切係數的情況下,了解相機上特定焦距的寬度或寬度。 (24mm及以下是“廣角”; 50mm是“短焦”,中間是“正常”。)
由於35mm的舊分割區以前是WA,28mm及以下,遠距拍攝是80mm以上,因此作物傳感器主體的分割區大約不是17-18mm和50mm嗎?
-1
Please Read My Profile
2013-05-07 23:57:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

裁切係數適用於使用較小傳感器在相機上拍攝的所有鏡頭。它們看起來一樣,因為兩個鏡頭上的70mm都是70mm,並且都以完全相同的方式裁剪。

我認為答案是EF 50mm f / 1.4與50mm相同佳能550D上使用EF-S鏡頭?應該會有所幫助。

也請查看我對什麼是視角?的回答,因為概念密切相關,所以視角的解釋也解釋了作物因子

一個較小的傳感器從字面上看就像是從一個較大的傳感器拍攝照片並對其進行裁剪。在某些情況下,它具有許多優點:如果您進行裁剪和放大,只要仍然有細節,那就可以“免費”放大;同樣,鏡頭的中心往往具有更好的圖像質量。因此,在需要大量觸及且仍可能進行收割的情況下,使用收割傳感器機身更便宜,而且速度可能更快,並且沒有任何實際缺點。有人認為作物傳感器上較小的像素在這裡甚至有優勢。我認為這是有待商,的,實際上, 是在全畫幅相機對體育攝影不利嗎?裁剪係數是一件壞事嗎?

謝謝馬特,非常好的總結。我將通讀所有鏈接的問題。
AJ Henderson
2013-05-08 00:58:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作物因子不是透鏡的度量,而是傳感器的度量。鏡頭使用相同的量度,這實際上是鏡頭的焦距,或者是光到達單焦點時的傳播距離。之所以用不了那麼長的鏡頭,是因為複合鏡頭可以使光線在其中移動。作物因子對於比較具有不同作物因子的不同相機機身的有效焦距很有用。例如,如果您在裁剪因子為1.6的相機上使用70mm鏡頭拍攝,則在裁剪因子為1的相機上需要112mm鏡頭。

@mattdm-我想我們是在說同樣的話。我可能說得不好。兩個鏡頭的70mm相同。即使EF-S鏡頭只能在作物身上使用,它們的測量方式也與其他鏡頭相同。 (即,焦距將以裁剪因子1為單位。)我使用了“等效”一詞,是因為我們所談論的是只能用於農作物的鏡頭,但它們的測量值與35時的鏡頭相同,因此相當於35毫米讓我知道我的修改是否可以澄清。
啊,我明白了!事實是,它們按原樣測量焦距,而不考慮作物因素。
您說:“ ...焦距將是1的裁剪因子,還是35mm相機將是什麼。”這意味著焦距取決於裁剪因子。 *不是。**焦距*是最初准直的光線聚焦的距離。談到特定焦距的FoV時,正確的說法是:“ ... FoV的裁剪因子為1或35mm相機將是什麼。”
@MichaelClark-是的,昨天我要放屁。馬特(Matt)的最新評論為我做到了,我的面部表情很認真。我只是錯過了最後一點含義的編輯。感謝您指出。
Pat Farrell
2013-05-08 20:19:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

它稱為作物傳感器相機,而不是作物鏡頭。傳感器較小,就好像您用全畫幅相機拍攝了相同圖像並將其裁剪一樣。

鏡頭不知道您使用的是哪種相機。您可以在APS-C,APS-H,FF或中畫幅相機上放置一個“裁剪傳感器鏡頭”,但仍然相同。將OP的兩個鏡頭分別放在這些相機上,以70mm拍攝,鏡頭仍然拍攝相同的照片。

鏡頭不拍照,而是投射虛像。記錄介質的尺寸*將*影響*照片的角度以及使用具有APS-C,APS-H,FF或MF的相機使用相同的70mm鏡頭從相同位置拍攝的照片*不會*相同。
你使事情變得混亂。在相同的三腳架位置,相同的70mm鏡頭將拍攝相同的圖像。考慮一個人的照片。他們的頭可能佔據了APS-C傳感器的全部,而僅佔據了中型圖像/傳感器的很小一部分。在中畫幅上,由於傳感器較大,它可能至少拍攝3/4張照片。但是在所有格式下,對象的頭部大小都將完全相同。
“虛擬圖像”投影的“ *”尺寸將*在傳感器/膠片上,但使用由每個傳感器圖像製成的相同尺寸的紙張在打印件上產生的照片,或在像素間距相同的監視器上顯示的照片,*不會*是同一張照片。後者是大多數人與圖像的“大小”相關聯的內容,並且建議不管記錄介質的大小如何,鏡頭都會產生相同的照片,這無疑會更加混亂。
Kelly
2013-10-31 21:16:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

非技術性問題的最簡單答案:鏡頭沒有提供倍增係數,這是相機的傳感器尺寸。將兩個鏡頭的70mm都設置在相同尺寸的傳感器(相框)上。

投影到全尺寸傳感器上時,兩個鏡頭都將顯示相似的結果,但EF-S鏡頭的圖像可能無法完全覆蓋傳感器(邊緣會非常差/較小的像圈)。不建議將EF-S鏡頭用於全幀他們擊中了鏡像機制。

Alan Marcus
2015-09-28 21:31:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

關於裁切係數:您應該知道相機鏡頭的作用就像幻燈機鏡頭一樣。相機鏡頭將外部世界的微型圖像投射在平面屏幕上。此屏幕是膠片或數字芯片的表面。現在大多數人都知道長焦距鏡頭會放大;它們呈現出望遠景象,所以我們稱它們為遠攝。相反,短焦距鏡頭可產生廣角視圖。現在,您應該問自己,當安裝在我的相機上時,什麼焦距會產生“正常”視圖?在攝影方面,“正常”轉化為與人的肉眼具有相同視角的視圖。

現在,這些年來,相機的尺寸已經縮小。這是由於膠片和數字成像傳感器的進步。請考慮一下,如果安裝在當今的微型相機上,過去的巨型相機上使用的鏡頭將起到超遠攝鏡頭的作用。那麼什麼構成“普通”鏡片呢?

每個相機鏡頭都會投射出較大的圓形圖像。相機內部裝有擋板和口罩。它們使圓形圖像區域的外圍部分分流,僅允許圖像的中心部分在膠片或傳感器上播放。我們需要這種遮罩,因為只有圓形投影圖像的中心具有足夠的清晰度,以至於在圖形上有用。對於35mm(Fx)的全畫幅格式,圓圈的大小必須約為50mm。對於緊湊的數字(Dx)格式,圓圈的大小必須約為30mm。這些值大約是圖像掩模(膠片或數字格式的矩形)的對角線尺寸。

當我們安裝焦距與對角線長度相同的鏡頭時,它會提供一個清晰的圓圈,完全覆蓋格式矩形直到角落。換句話說,我們在整個範圍內幾乎沒有圖像質量下降的情況。另外,當我們安裝焦距大約等於格式對角線尺寸的鏡頭時,將相機保持在水平(橫向)位置時,我們可以獲得約45°的視角。如此濃烈的色彩再現了人類的視角。

現在,全幅35mm格式可追溯到1930年代。此框架尺寸為24毫米高x 36毫米長。傳統上,此矩形的“標準”鏡頭為50mm。實際值約為43mm,但配鏡師傾向於將此值舍入為50mm。現代緊湊型數字源於芯片製造的進步。它的高度為16mm,長度為24mm。因此,它是整個幀大小的66%。現在以小數形式表示的百分比為66%= 0.66,該值的倒數為1 / 0.66 = 1.5。這是什麼價值1.5嗎?它告訴我們Fx是Dx的1.5倍。我們如何使用這個值?安裝在Dx上的30mm鏡頭預成型為安裝在Fx上的30 x 1.5 = 45mm。或者將105mm安裝在Fx瓶坯上,例如將105÷1.5 = 70mm安裝在Dx瓶上。

該作物因子(放大因子)有用嗎?是的,如果您像我一樣是灰白的老傢伙,已經使用了全畫幅相機多年,並且擁有很多不錯的二手鏡頭。對於您的年輕人來說,莊稼因素比有用的東西更令人困惑。了解您所用格式的廣角–正常–長焦否則,當明天甚至更小的數碼相機進入市場時,您將更加困惑。作為記錄:廣角為正常的70%或更短–長焦為正常的200%或更長時間。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...