題:
是否有任何理由拍攝3張RAW / JPG圖像以從HDR獲得最大收益？
yura
2012-06-01 11:18:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我是攝影的新手，到目前為止，我還知道什麼：

  1. ViewNX允許我更改RAW中的曝光2/2 / -2檔
  2. HDR關於更大的動態範圍，以及將曝光過度圖像中的陰影細節與曝光不足圖像中的高光細節合併在一起
  3. RAW比JPG包含更多的位，並且在監視器上可見，這就是為什麼可以防止高光和陰影的原因。 / li> ol>

    在我看來，RAW已包含所有必需的HDR信息，並且其他RAW / JPG照片對於HDR不會產生更好的效果（由於對齊過程而變差）。

    在這個問題上有很多爭議。有人可以對此問題提供理論上可靠的答案嗎？

相關（可能實際上是一個答案）：[如何從單個RAW文件中獲得良好的HDR圖像？]（http://photo.stackexchange.com/questions/683/how-can-i-get-單個原始文件中的一個良好的hdr圖像）
五 答案:
Itai
2012-06-01 17:29:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

單個RAW圖像中的HDR所添加的動態範圍不會超過所捕獲的動態範圍。如果場景超出了相機的動態範圍，那麼無論您執行什麼操作，RAW都將包含剪輯的內容一端甚至兩端都有通道。即使您擁有最好的相機並在最佳ISO設置下使用相機，今天獲得的最多影像也僅比DR的14檔高。

進行包圍曝光可使您拍攝更大範圍的影像。 。考慮到現代數碼單反相機的範圍，您可以輕鬆地在每次拍攝之間用5個EV包圍。這樣會將DR的14 EV擴展到24 EV。

當然，問題的一部分是如何看到這一點的，這就是色調映射的來源。只有HDR顯示器，而且價格非常昂貴，因此其他所有人都必須滿足於看到正常動態範圍（最多8檔）範圍內的東西。因此，是的，您最終看到的不是HDR，但仍然看到範圍更大的東西。如果不小心，顯然會導致HDR的殘酷外觀。

D800實際上仍然不能超過14個停靠點。據DXO稱，硬件本身的能力是13.23停。無論您的後處理軟件多麼先進或技術多麼精細，如果您嘗試以14.4級DR捕獲場景，則13.23級Stop傳感器將**突出顯示。完整的1.2級高光消失了，縮小到標準的8mp“打印”圖像並不會改變這一點。
在這方面，DXO的統計數據“過度誤導” *幾乎是犯罪的。聲稱由於簡單的下採樣行為（在此處和那裡拋出了幾個“獎勵”點，從而使該數字甚至超過單獨的下採樣所允許的數量）而額外增加了1.2級動態範圍功能，而不是翻倍。從硬件角度來看，統計信息無效。 （即使從數學上講，鑑於數字位的性質，使用14位ADC的相機硬件最多也可以在突出亮點之前能夠停止14.0次停頓...假設完美/零開銷。）
是的，我發現了。作為一個問題，這是我的第一個問題：http://photo.stackexchange.com/questions/4762/how-can-dynamic-range-be-larger-than-sensor-bit-depth
嗯，有趣。當時我甚至對此都發表了評論，但據我所知，如今，數碼單反相機中圖像數據的所有衰減都以數字方式發生。 ADC對於任何給定的ISO都是線性的，並且在大多數ISO設置下通常具有分數增益，這會導致量化誤差（並因此導致DR的進一步損失。）人們似乎也不了解“加倍”的價值。如果佳能傳感器的DR停了11檔，而尼康的DR停了超過13檔，那就是尼康的DR的四倍多……那是“令人難以置信的”差值（即使不超過14停。）
Matt Grum
2012-06-01 19:08:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

產生HDR結果而不會修剪高光或陰影所需的圖像數量完全取決於所拍攝的場景，而不取決於輸出設備的動態範圍。 RAW圖像包含的範圍可能比您在顯示器上顯示的範圍要大，但這並不重要，因為無論如何，您將通過 tonemapping （色調映射）將動態範圍壓縮為HDR過程的一部分。

單個RAW圖像可能仍然不夠，因為場景的動態範圍可能很大。我們往往不會注意到這一點，因為我們的大腦對它的補償非常好，但是在光源處於拍攝狀態但沒有照亮場景的任何部分的情況下，對於單圖像方法都將證明是不可能的。

事實證明，一旦您在RAW中剪輯高光，信息就永遠消失了。同樣，當黑暗區域變成純噪聲時，將無法恢復細節。因此，總是會出現黑色部分太暗而明亮部分太亮而無法使用單張圖像的場景。

Steve Ross
2012-06-02 01:55:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我將專注於此statemenL =：

所以在我看來RAW已經包含了所有必需的HDR信息，並且其他RAW / JPG照片不會對HDR產生更好的效果（只會更糟，因為

RAW包含傳感器讀數的12位或14位A / D轉換。並不是那麼簡單，但是取決於您的相機，正常情況下是12位，更好的情況下是14位。將HDR視為一系列 n 圖像（其中 n 是您要用來在高光和陰影中獲得所需細節的圖像）。理想情況下，每張圖像的動態範圍與曝光組中下一幅圖像的動態範圍重疊很小的量。在這一點上，我認為您會看到在3曝光範圍內，假設重疊了大約1/3和12位A / D轉換器，您仍將使用約28位數據。添加更多的曝光，您最多可以將其擴展到32位，這是大多數HDR技術停止的地方。

因此，單個RAW文件包含所有這些數據是不正確的。使用包圍式曝光，您可以捕獲低端和高端的額外數據，而超出了單幀捕獲的數據。但是，確實必須格外小心，不要移動或撞擊相機（並希望框架中沒有移動的物體）。因此，與多幀HDR相關的圖像質量下降（無法量化）。

我花了一點時間來思考這個答案是否有意義，但這肯定是該問題的最明確答案，與多個不同曝光的圖像相比，根本沒有足夠的存儲信息。按照相同的邏輯，與調整後期的RAW曝光相比，這使正確曝光的圖像更好嗎？
是。我相信適當曝光的圖像將永遠贏。為了達到效果，其他任何事情都將完成，否則您將進行救援。而且，如果您沒有時間或意願花費大量的每張圖像時間，則必須在相機內將其正確設置。
Mike
2012-06-01 11:27:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您的相機只有這麼多的動態範圍。因此，與正常拍攝同時拍攝曝光不足和曝光過度的圖像，可以使您真正從陰影中拉出細節並恢復高光，這比單張RAW拍攝要好得多。另一件事是，如果您創建一個RAW文件的虛擬副本，並在後期減少或增加其曝光率，則可能會引入可能對最終圖像有害的人為噪聲。

從三張不同曝光的獨立照片中獲得的“信息”要比從一張照片獲得的更多。

Libor
2012-06-01 21:57:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

RAW是HDR的更好來源，因為它還包含來自傳感器的未處理的線性響應。

JPEG通常在相機內處理，至少應用了伽瑪/對比度曲線，因此像素值不再對應於真實的輻照度。

HDR的目的之一是捕獲相對輻照度，即當云的亮度比建築物的牆壁高12萬倍，因此像素值大12萬倍時

可以在HDR處理工作流程結束時應用伽瑪曲線和對比度曲線，以獲得更好的感知質量（與CCD / CMOS傳感器相反，我們的視線對光量呈非線性響應）。 >



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...