題:
我應該帶哪些佳能Prime和增距鏡參加野生動物園?
Bill
2012-10-18 05:09:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

目前我有佳能的70-300mm L鏡頭。

我想進行Safari旅行,想知道拿起 Canon EF 400mm是否有意義f / 2.8L IS II 1.4X 2X 增距鏡,有效地使我達到了 560mm + 1檔還有 800mm + 2個光闌還是只是從頭開始拿起600mm或800mm的定焦鏡頭?

我知道我失去了兩個光闌,並且增距鏡的圖像質量,但這使我可以使用較小的包裝獲得一些縮放功能。

有想法嗎?

有了400mm + TC,與質數相比,您不會損失任何擋塊-600mm為f / 4和800mm f / 5.6
我的意思是關於2.8鏡頭本身,是的,與600mm和800mm的定焦鏡頭相比,我並沒有損失任何東西。
自問這個問題以來,已經推出了幾款新鏡頭(而不是舊鏡頭的更新版本),以及大多數佳能超級長焦系列鏡頭都進行了升級(價格更高!)。向下滾動以查看這些新選項的答案。
七 答案:
Itai
2012-10-18 07:19:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果可以的話,請選擇長鏡頭。在Safari上,當動物最活躍時(黎明和黃昏時分),您將被帶走。由於缺少人造光,它將比城市中的那個時代更暗。這意味著您將進行全開和盡可能寬的拍攝,以使快門速度足夠快以凍結動物。

否則,400mm F / 2.8L仍然可以使用,並且非常有用且值得升級到您已有的鏡頭。 1.4倍增距鏡將使您足夠接近在野生動物園中看到的所有哺乳動物。

我在想什麼我看到在以後的更多活動中使用較短的鏡頭,但是較長的鏡頭在旅途中會更有用,並且可以將圖像穩定度更好地調整到該焦距。
更不用說對鏡頭的光學要求。增距鏡基本上可以裁剪中間部分並將其放大,這意味著中心必須能夠分辨出更多的lp / mm。這就是為什麼您必須從一個非常好的鏡頭開始。
像這樣的旅行,再加上大而長,快速的鏡片價格非常高昂,對我說“租,不要買”。
大部分400mm f / 2.8鏡頭**都非常好。將400 / 2.8 + 1.4X = 560/4與600/4進行比較時,您不會損失任何光線。同樣,對於400 / 2.8 + 2X = 800 / 5.6,而800 / 5.6。
jrista
2012-10-18 21:52:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您要進行野生動物園旅行,那麼您將真的想要獲得最長的鏡頭。通常情況下,您靠得很近,無法拍攝400mm的充滿框的動物,通常來說,離野生動物越遠越好(對您和他們而言)。我強烈建議您租用而不是購買(除非您有錢,在這種情況下,我還是會買更長的鏡頭)。 Safari是 EF 600mm f / 4 L II IS 鏡頭。從技術上,也許從光學上講,這個星球上沒有什麼比這支鏡頭更好。它結合了一些最輕的光學元件,非常輕的鏡筒以及最先進的納米技術抗反射塗層(SWC,SubWavelength Structure Coating,而不是SuperSpectra Multicoating),以產生無眩光和無鬼影的圖像。錢所能買到的一樣清晰,清晰和銳利。它的重量也小於8.4磅(比起EF 600mm f / 4 L IS的將近12磅重),這意味著如果需要,您可以在短時間內將其用於手持攝影(可能是

這款鏡頭非常清晰,即使與帶它的 EF 1.4x TC III 配對使用,也非常清晰甚至達到了 840mm f / 5.6 鏡頭,其IQ仍然超過了原始的 EF 800mm f / 5.6 L IS 。您將非常需要覆蓋範圍,尤其是如果您有機會拍攝獅子或大象。 840mm的相當大的光圈確實可以幫助您隔離拍攝對象,並且您可以在安全的距離進行拍攝。

如果您要租借,也可以租用 Canon 1D X ,並要求將其升級到最新的固件版本1.1.1 ,這樣您就可以獲得具有擴展模式功能的f / 8 AF中心點。這將為您提供f / 8的五個中央自動對焦點,而中央為十字型。然後,您可以拍打EF 2x TC III,並將鏡頭設為 1200mm f / 8 。對於野生動物的一些肖像拍攝來說,這應該已經足夠了。結合1D X極高的ISO功能,您將達到早晚遊獵活動所需的設置,可用ISO高達16000或更高。

對於其他情況,如果您確實想要一些廣角拍攝,您已經擁有 EF 70-300mm f / 4-5.6 L IS 鏡頭,該鏡頭可以遮蓋其他所有東西。如果您租用一維X,那麼您也可以將該鏡頭與1.4倍TC配合使用,從而為您提供 98-420mm f / 5.6-8 鏡頭(如果您確實想要/需要拍攝,在420mm。)

Matt Grum
2012-10-18 15:05:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為使用 600 f / 4 1.4X 可以找到最大的靈活性(如果可以的話,2X也可以)。如果有什麼東西太接近600,那麼您可以使用現有的70-300L。

600 + 1.4X在質量/速度上可以與裸露的800 f / 5.6L

請參閱:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1153613/0

應當注意,就智商而言,帶有1.4倍TC III的600 f / 4 L II實際上超過了最初的800mm f / 5.6L。
@jrista取決於您詢問的人是否真的更好,但肯定600 II + 1.4x II是一個非常受好評的組合,您可以選擇擴展。
Imre
2012-10-18 11:55:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

速度設置之間沒有區別-較長的灌注時間與400毫米結合TC的速度相同。雖然長度略短,但實際上甚至稍重。

在約800mm處,在1.4×TC上的600mm將比在2×TC上的400mm產生更好的圖像質量,因此它可能是一個更好的選擇。這也是內森·邁爾沃爾德(Nathan Myhrvold)在多個狩獵之旅和建議中使用的方法,以及在攜帶設備中使用的許多其他野生動物園技巧

Satie Sharma
2012-10-18 16:33:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我上個月在肯尼亞,使用70-300L和500m以及1.4x和2x轉換器。我認為這種組合效果很好。我使用變焦進行環境拍攝,並使用定焦鏡頭進行特寫拍攝。如果您還想拍攝鳥類照片,則新的600可以很好地工作。足夠輕便,可以用一個裝豆子袋裝在車上。

最適合非洲使用的鏡頭是帶有內置1.4倍轉換器的佳能200-400。但是,沒人知道佳能何時將其發布給公眾。

Michael C
2016-03-13 22:05:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

自從這個問題在2012年底首次出現以來,已經引入了很多鏡頭。

佳能的幾乎整個Super Telephoto Series都已更新。在大多數情況下,新鏡頭的光學性能明顯優於舊鏡頭。

EF 400mm f / 2.8 L IS II是世界上最好的長焦鏡頭之一,採用了更新的佳能EF 1.4X III和EF 2X III擴展劑特別好。圖像質量比舊的400mm f / 2.8和舊的增倍鏡要好很多。儘管與新的EF 500mm f / 4 L IS II和EF 600mm f / 4 L IS II一樣好,但它們並不比EF 400mm f / 2.8 L IS II + EF 1.4X III更好。 560mm f / 4鏡頭EF 800mm f / 5.6 L IS II也是如此。它比400mmf / 2.8 + EF 2X III稍好一點,但不是很多。

能夠伸出遠處並捕捉動物的多功能鏡頭是佳能EF 200-400mm f / 4升IS USM 1.4X。它具有恆定光圈變焦鏡頭,並帶有內置的1.4倍增距鏡,使其成為280-560mm f / 5.6鏡頭。這是一個非常昂貴的鏡頭(11,000美元),僅租用幾周可能會超過其他一些功能強大的鏡頭的購買價格。在焦距方面,它也比一些不那麼通用的選項慢了一點。

適馬120-300mm f / 2.8 DG OS HSM運動鏡頭在許多鏡頭上都具有很高的價值“僅” $ 3,600 USD。這比佳能的EF 300mm f / 2.8 L IS II Prime鏡頭便宜很多。實際上,它比EF卡口超過200mm,f / 2.8的光圈便宜得多。該鏡頭與Sigma的EX DG 1.4X和2.0X增距鏡以及佳能的EF 1.4X III和EF2X III增倍鏡兼容。

我看到的大多數比較結果表明,與Sigma TC相比, Canon補充劑在Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM Sports上具有更好的智商。如果 Bryan Carnathan對The-Digital-Picture進行測試的結果很典型,那麼Sigma 2X TC似乎一點也不好。請注意,與Sigma 2X TC相比,這兩個鏡頭在Sigma 1.4X或裸露鏡頭下的性能都好得多。 1.4倍使120-300mm f / 2.8變成168-420mm f / 4鏡頭,而2倍使它變為240-600mm f / 5.6鏡頭。因此,就焦距和光圈而言,它可以與佳能EF 200-400mm媲美,而價格卻只佔其一小部分。 使用佳能擴展器的最新Sigma 120-300 / 2.8的圖像質量非常好,但不如EF 200-400mm f / 4 IS 1.4x。

與往常一樣,當只需要為一個特定事件花費與本文討論的大多數鏡頭一樣多的鏡頭時,考慮租賃而不是購買是合理的。

Joseph Rogers
2015-10-27 17:29:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當我乘坐野生動物園前往肯尼亞(馬賽馬拉中部,帳篷營地,每天都有陸虎旅行)時,我被這些動物親近,以及它們對我們的注意很少而感到驚訝。

我帶著16-45和55-300mm鏡頭拿了Pentax K10D(如果是不熟悉的話,它是1.5倍的機身),實際上換到16-45的次數比我想要的300倍多。我唯一可以使用更長鏡頭的鏡頭是當我們在馬拉邊緣附近尋找希達亞時。在那兒,小巴中的遊客蜂擁而至,嚇到了動物。

在瑪拉中間,我們有更多的獅子,斑馬,長頸鹿,鬣狗,大象和其他動物剩下的比我們能拍攝的要多,通常是在55mm的距離範圍內。我很高興自己在封閉的陸虎車上,我不喜歡其中一些在我和它們之間沒有任何關門的動物!

我也許很幸運,但是一個600毫米的留在我的書包裡,除了一次作弊旅行。在大多數情況下,即使是300素數也會太長。

還請記住您的到達方式,我們飛往Mara中部的航班的行李重量限制非常小(15kg),您可能需要一些衣服和相機套件

如果明天我要去,我會租用DA * 60-250 F4(對不起,我不知道它與Canon等效,可能名稱中帶有L!)。鑑於答案的數量與我的經驗幾乎相反,我可能會花更長的時間,但不要讓自己沒有300mm以下的選擇,您可能最終會得到很多頭肩肖像! >



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...