題:
使用ND濾鏡和2個偏振鏡有什麼區別?
Matt Grum
2010-09-22 22:33:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正常的非偏振光線具有許多不同的“方向”。偏光濾鏡僅使具有特定“方向”的光通過,並按比例濾除具有不同方向的光線。方向離偏振器的方向越遠,穿過它的光線就越少,最多90度(沒有光線穿過)。

如果以直角堆疊兩個偏振濾鏡,則沒有光線可以穿過兩個濾鏡,因此結果是零光透射。如果您改變角度(大多數相機的偏光濾鏡會旋轉以允許這樣做),所以它們不是完全成90度,那麼您將讓非常少量的光通過,從而獲得ND效果

這樣做的最好之處是可以改變ND濾鏡的強度。唯一需要做的就是獲得兩個相同大小的濾光片,並確保最前面的偏振濾光片不是 圓偏振器

非圓形偏振片並不意味著它是方形的!只是在濾除所有特定方向的偏振光之後,濾光片會混合從另一側發出的光的方向。這樣做是因為只有一個方向的偏振光會干擾相機的AF。

唯一的缺點是堆疊的濾鏡可能會導致廣角鏡漸暈。

九 答案:
Matt Grum
2011-06-02 15:20:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  • 偏振鏡通常比ND濾鏡貴,您需要兩個。

  • 堆疊兩個濾鏡會導致寬透鏡漸暈。

p>
  • 您有一個額外的玻璃表面,上面有兩個偏光鏡,這會引起眩光並可能導致對比度/清晰度下降。

  • 這種佈置可以會導致顏色偏黃(但是某些ND濾鏡會變色)。

  • 由於偏振鏡上的入射角不同,極端的廣角鏡頭會顯示出不均勻的變暗。

  • 堆疊濾光片會降低圖像質量,因為在到達傳感器之前還必須通過另一片玻璃光
    此外,偏光鏡產生黑暗的效果在鏡片的角度越寬時也無法均勻發揮作用,在極端情況下會導致出現類似十字形的明暗關係
    即使是單個偏光濾鏡,也可能導致長焦距的清晰度嚴重下降。 (也許更昂貴的過濾器會以某種方式避免這種情況,我不確定,因為我只使用了便宜的過濾器)。另外,白平衡不會抵消顏色偏移嗎?
    Richard Rodriguez
    2011-06-02 14:59:29 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    我知道ND濾鏡的作用。我知道偏光鏡的作用。我還知道堆疊在一起並正確旋轉的兩個偏振鏡有什麼作用。


    還被 Julien Gagnet

    是否可以使用兩個偏光濾鏡來創建可變ND濾鏡?

    我在讀到,通過附加兩個偏振濾光鏡,我們可以創建一個可變ND濾鏡。

    有人這樣做嗎?這是怎麼做的?有任何缺點(偏色,質量...)?這樣的濾光片的光濾強度是多少?

    ND濾鏡和可變ND濾鏡是兩種完全不同的動物。實際上,由於我見過或聽說過的每個VND濾光片都是兩個堆疊的偏振片,所以它們與偏振濾光片的共同點要比與傳統ND濾光片相同。與傳統的ND濾光片相比,它們與兩個堆疊式偏振片有很多共同點!
    Reid
    2010-09-23 00:04:36 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    簡短的回答是,可以的。只需堆疊兩個偏光鏡,然後相對旋轉它們,透射率就會發生變化。

    請確保前面的偏光鏡是兩個

    • 線性的,不是圓形的,因為後者在離開濾鏡時實質上使偏振不偏振。
    • CPL反轉了(但現在的線不再對齊了)。

    要點是,從第一個濾鏡出射的光需要偏振。如果要自動聚焦,第二個偏振片將需要是圓偏振片。停止)到幾乎黑色。當我接近最大衰減時,我的確得到了強烈的紫色調。

    請注意,您仍然會得到偏振片的所有效果。

    dpollitt
    2011-06-02 20:35:38 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    除了@Matt Grum給出的原因外,

    偏振片會減少反射,而中性密度濾鏡不會。您可能需要在圖像中包含反射。

    中性密度濾鏡最佳狀態是根本不會改變場景的色調或顏色

    您可能不想使天空變暗,而以正確的方式旋轉的圓偏光鏡將使天空變暗並增強天空,而ND濾鏡將使整個場景變暗。

    中性密度濾鏡提供了許多不同的樣式漸變的中性密度濾鏡可能是最有用的,您只想使圖像的一半或部分圖像變暗。它們還提供不同的過渡量,包括硬過渡或軟過渡。

    ND濾鏡具有不同的透射率值。您可能擁有的ND濾光片遠遠超過任何兩個偏振濾光片的最大濾光能力。

    您所說的“您可能擁有的ND濾光片可能遠遠超過任何兩個偏振濾光片的最大濾光能力”的說法是不正確的,但是我不會拒絕您的回答,因為我感謝您的幫助。您應該修復您的答案。
    @RiMMER偏光濾鏡無法完美工作,即使彼此成90度角旋轉也會使一些光通過。您可以將鋼板視為非常堅固的ND濾鏡。該濾光片*將*遠遠超過任何兩個偏振濾光片的最大濾光能力。
    @RiMMER-我堅持我的原始答案:-)
    @RiMMER-我既使用了堆疊式偏振器,又使用了非常堅固的ND(ND400,允許0.25%的入射光通過)濾鏡-ND濾鏡阻擋了更多的光線。
    也許機器視覺偏振器的效率要比照相偏振器高得多,但是我交叉的兩個線性濾光片將通過0.0045%的光。比您所能找到的最有效的ND濾鏡更接近鋼板。這不是我的建議使用過濾器堆棧而不是ND過濾器btw :)
    Doc Walker
    2010-10-31 06:16:44 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    我剛剛獲得了Singh-Ray Vari-ND濾鏡,用於拍攝更長的圖像。從本質上講,這是您要在商業設置中執行的操作。上面的文件清楚地警告了您可能在某些鏡頭上看到的上述色彩效果。

    是的,當堆疊密集的濾鏡時要小心偏色。
    Greg
    2010-09-24 06:11:41 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    根據我的經驗,我寧願攜帶結合了兩個偏振器的不同ND濾鏡。我停止使用偏光片,因為我不喜歡它們影響色彩和飽和度的方式。我想兩個偏光片一起對顏色的影響更大。無論如何,祝您實驗順利!

    MetroWind
    2011-06-02 20:55:08 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    正確旋轉的偏振器可以減少反射,但是兩個偏振軸垂直的偏振器會減少通過的光量,儘管偏振光也是如此。這是因為光作為橫波僅具有兩個偏振軸。如果兩個方向都減小相同的分數,則結果只是整體強度的減小。

    因此,理論上兩個這樣的偏振器與ND濾鏡相同。但是由於其他人提到的實際原因,您可能只想選擇ND濾鏡。

    編輯:嗯,光只有兩個偏振方向的真正原因是光子無質量。如果光子是巨大的,它將具有額外的巨大極化。就是這樣,您知道~~:-)

    Jim White
    2015-11-08 04:01:07 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    我對交叉偏振器(2 cpl,一個反向)的實驗使我確信,它們不是我所尋找的解決方案。我越過黑暗就可以使它們工作約16個停頓-所以我在白天以ISO 200在F22上拍攝了5分鐘。垂直和水平條紋比我預期的要差,並且紫色偏色在Photoshop中無法修復(至少對我而言)。

    Shinnen
    2015-11-20 06:17:03 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    我想這是一個老話題,但是我對雙偏振片確實有一些經驗。在嘗試衰減到達Cyber​​shot F717傳感器的紅外信號時,我首先遇到了這個想法,以便可以在寬廣的日光下拍攝紅外照片。為此,他們做得很好。

    我在這裡有4個偏振器,其中2個是圓形的,另外2個是線性的,我嘗試了多種組合方式。導致它們遮擋光線的能力發生很大變化,並且它們投射在圖像上的色相也存在很大差異(我在這裡指的是非紅外)。但是,我確實找到了一套似乎對色彩影響很小的產品。

    但是使用雙偏振器和ND濾鏡之間是有區別的。 ND濾鏡似乎只是減少了進入的光量。但是我能感覺到偏振器發生了一些不同的變化,特別是在消光點附近,如果可以這樣稱呼的話。尤其是在拍攝多雲地平線的風景時,我會注意到這一點。偏振片似乎使雲層從天上彈出,而不是ND濾鏡。我無法解釋。同樣,當想要在天空中獲得適量的對比度時,使用雙偏振器會容易得多。



    該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
    Loading...