當我向朋友展示這張照片時，他提到照片中央的花朵引起了他的注意。儘管我將其放置在照片的中央，但我相信它不是照片中唯一的主要對象。我也喜歡前景中的葉子，我喜歡前景中的綠色和背景之間的平衡。但是我的朋友沒有提及這件事，所以我想知道像那樣將花放在中央是錯誤的嗎？也許如果我將其向右移動一點，並在左側包含更多的葉子，可以創建更平衡的照片？
居中的花朵確實吸引眼球，但我認為並不是因為它位於居中，而是因為：
我認為以上內容是事實。當您詢問如何改善構圖時，那將更加主觀。我認為您可能可以改善其構圖，但我認為花朵居中並沒有什麼特別的地方
在此特定示例中，位於中心的對象引起注意，但不是因為它位於中心。它之所以受到關注是因為它相對於場景中的其他對象聚焦清晰，並且與背景形成鮮明對比。這些是吸引人們注意某個主題的兩種主要方法。如果它位於左下角，則由於這些原因，它仍然會引起注意（除非您還有其他一些同樣具有清晰的焦點和/或與背景形成對比的東西）。
也許如果我將其向右移動一點並在左側包含更多的葉子會創建更平衡的照片？
您的存儲卡上有更多空間嗎？為什麼不嘗試並嘗試各種不同的成分，然後看看哪種方法最有效。
我不知道將花朵放在中央這樣的位置是否正確？ p>
不，這沒有錯。沒有關於應放置主要對象/對象的規則。如果周圍的元素足夠多，可以增強構圖，那麼有時將對象放在中間是唯一的解決方法。 。這並不意味著它是一個很棒的或令人信服的作品。這就是我們的眼睛如何工作。它們被繪製到圖像的最亮部分。
在上面的圖像中，您炸掉了花朵上的高光，下次嘗試消散落在花朵上的光。如果您沒有任何光調節劑，請嘗試使用白襯衫並將花朵放在陰影中。對於某些創意，請使用白色泡沫板反射來自下方或某個角度的光線。這將使花朵具有三維外觀！這是我在工作中使用Windows Paint來說明我的意思的可悲嘗試：
希望有幫助。
是的，居中的對象會引起注意。
實際上，根據攝影書籍，它會引起太多的關注，這就是為什麼中心構圖通常是被認為是靜態的。這樣做並沒有錯，但是您必須要意識到。
發生的事情是，一個中心對像很容易被注意到，以至於觀看者往往較少探索圖像的其餘部分，因為周圍的事物被賦予相同的空間權重。例如，以三分法則構成，主要主題的一側更大，並引起更多探索。
請注意，此類陳述非常一般，您總是可以通過提供其他吸引人的線索來轉移視線的注意力，例如鮮豔的色彩，眼睛，人物等。
這個問題與另一個問題高度相關：這張照片中什麼是興趣點，而這張燭狀圖片中缺少什麼？您在這裡的照片並不是真的具有自然點。
除了中間的明亮顏色斑點以外，還吸引了人們的注意力。
除了明亮的顏色和中間位置，它比其他顏色更容易聚焦圖像，這會阻礙其他部分的探索。 “聚焦”一詞有兩個含義：第一，光線的會聚（使物體變得清晰），第二，注意力的中心。我們對兩者使用相同的術語並不是真正的巧合。但是，粉紅色的花瓣也並不是全部聚焦，讓我不確定您要說的是什麼。
如果您想強調顏色而不是形式，則可以嘗試使用抽象的構圖， 整個幀的模糊程度更高。或者，您可以採用其他方法，嘗試增加景深，以便使所有粉紅色的花都集中在焦點上，並增加分支的更多角度。在這種情況下，可能很難使背景平滑模糊。您可能想嘗試不同的焦距和相機位置。
作為練習，我建議嘗試對現有圖像進行幾種不同的裁剪，以了解它們如何改變您和您的朋友的意思。就個人而言，我認為這張圖片中最有趣的事情是模糊的樹枝和橙色花朵，對角線位於粉紅色花朵的右下角。我可能會選擇一種作物來畫出細節：
這也通過將其推到邊緣，並使其在框架中足夠大，使其看起來像是一個多部分的對象，不一定會完全聚焦。
但這是我的解釋。它不會強調您說有趣的綠色陰影之間的相互作用。嘗試找出帶來那個意義的東西。