題:
是什麼讓相機相對於業餘愛好者來說是“專業”?
spong
2010-08-06 10:15:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我將在本週末參加音樂節(Lollapalooza),根據該站點的常見問題頁面,與會者不能帶“專業”錄音設備。

從站點:

允許:

  • 非專業記錄設備(Point &射擊相機,翻轉式攝像機等)

不允許:

  • 專業記錄(照片,視頻,音頻)設備(沒有可拆卸的變焦鏡頭,三腳架或其他商用設備

這讓我思考一下相機及其用戶(專業人士或業餘愛好者)的構成。

我的問題是:

相機及其構成者是什麼裝備“專業”嗎?對於業餘愛好者和業餘愛好者而言?

這是成本嗎?可拆卸鏡頭嗎?專業人士會不會使用點式&傻瓜相機?禁止在公共公園內為這些私人活動使用數碼單反相機,以保護即時消息表演者的年齡/版權,但是對於什麼是“專業”,我們可以達成什麼明顯的共識?

我不認為這是社區Wiki類型的問題,但我相信將其更改回來已為時已晚。
我認為這是非常主觀的,可能沒有明確的答案。
這個問題本身是相當主觀的,但是您所描述的示例通常是典型的節日和表演,並且有一個相當具體的答案:它看起來很大而且花哨嗎?是? “專業的。”
聽起來這是否是主觀的問題本身就是主觀的:-)
自從這個問題最近開始活躍以來,我認為很有趣的一點是,到目前為止的答案並未涵蓋場地限制“專業”相機的最可能原因之一。
七 答案:
Reid
2010-08-06 10:28:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是毫無意義的區別。這取決於誰在說,對一個場所的“專業”可能不是對另一個場所的“專業”。

在這種情況下,很明顯他們不會讓您帶DSLR,因為它具有可拆卸的鏡頭。祝您好運,讓他們了解素數和縮放之間的區別。

我完全分享您的無奈。從他們的“政策”顯而易見,無論他們的目標是什麼。攝影實際上是有目標的,如果它們確實有連貫的目標的話,它們是毫無表現力的。我對活動組織者制定攝影政策沒有任何問題,但是如果它對攝影的本質和攝影師的工作是不連貫和不了解的,那不是沒有問題的。

我認為您錯過了可能的原因。錢。簡訊之類的話,試圖出售DSLR高質量照片比than腳的iPhone照片容易得多。我認為這也是因為他們會僱用或授予媒體通行證給他們的專業人員來做到這一點。我還可以提出“去享受該死的表演”的論點。
@Nick Bedford:我會選擇佳能A400,並儘我所能拍攝最佳照片(並相信,這不僅是所有相機,而且還有技巧),然後將其放入DSLR並出售。
我知道安德烈(Andrei),但您不能否認,無論攝影師的技術水平如何,緊湊型相機都無法以數碼單反相機的質量進行拍照。那裡也有技術上的區別。我發現在大多數情況下從緊湊型相機和從數碼單反相機中找到一張照片非常容易。
儘管從某種意義上說,區別是沒有意義的,但我認為他們的目標很明確:讓人們帶著相機記錄自己的瞬間,但保留場地/藝術家對錶演者的高品質特寫鏡頭的控制權。但是,“變焦鏡頭”部分是無知的。
Alan
2010-08-06 10:33:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有兩個問題:

是什麼讓照相機對攝影師“專業”?

是什麼使相機對其他人“專業”?

在這種情況下,這些人顯然對攝影一無所知,因為他們對“專業”的定義基於相當愚蠢的標準。

例如:不允許使用可拆卸的變焦鏡頭,那麼可拆卸的定焦鏡頭又如何呢?顯然,他們將擁有工作保障的高中輟學生的最低工資將不知道區別...

專業的定義是細微的。從定義上說,專業攝影師使用的任何東西都是專業裝備。專業是指“以攝影為生的人”。這與技能或質量無關。

就裝備而言,專業的“設備”是為堅固耐用而設計的裝備。它具有非常高的質量控制,非常精確的規格,高度耐用的特性,並且提供了許多您的普通業餘愛好者可能不會想要或不需要的功能。如果您是一個以照相為生的人,而您的相機永遠都不能失敗,那麼您購買的是專業機構。價格幾乎總是反映在價格中,但是如果您需要性能,就可以為此付出代價。

在熟練的攝影師手中,任何相機都能夠產生可以覆蓋雜誌封面的圖像。 fstoppers僅使用iPhone相機拍攝照片。而且,如果某個隨機的人拿起新的1D,則很可能照片會變糟。

許多由非專業等級機構宣誓就職的專業人士。當然,他們有一點。奧巴馬總統的總統畫像是用5D Mark II拍攝的。然而,與1Ds Mark III 45點自動對焦系統相比,5D II僅具有9點自動對焦系統,在f4或更高水平下具有36種高分辨率的十字型。

回顧一下:專業意味著專業等級:高耐用性,高標準質量,瘋狂的功能設置和完全控制。
很好的區別。說得好。
chuqui
2010-08-06 11:47:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

請記住,在這樣的地方,“規則”通常由倫塔克執行。因此,沒有太多的培訓,而且根據您進入的那扇門,培訓可能會大相徑庭。請期待模棱兩可。很多時候,無論對誰看,它都“看起來很專業”,這很重要,而且沒有真正的吸引力渠道。

我一直參與幫助制定一些場所的合理相機政策多年以來(一旦在主觀執行上犯了錯誤,這有點令人討厭)。在與我打交道的組織中,他們教導客評估“不專業”相機的方法通常是:

沒有可互換鏡頭(即沒有SLR / DLSR)。

沒有超過6英寸長的鏡頭。

沒有“大”鏡頭(即大的前鏡頭元件,意味著快速鏡頭)

沒有三腳架或獨腳架。

他們試圖做的是管理來自未經認證的照片。這是一場日益失敗的戰鬥,但引爆它們的是高倍率,快速鏡頭,如果他們知道自己要尋找的東西,那麼它們很適合在弱光條件下的低噪點,因為最終這就是原因一場音樂會即將舉行。因此,將IS鏡頭留在家裡。

某些人對攝影機的使用影響他人欣賞節目的程度,可能會受到“這些人對攝影師的看法”的影響。如果攝影師在空中拿著廉價的照相機並在舞台的大致方向上拍攝一些照片,則印象將是“嘿,那個人正在欣賞表演並想要紀念品”。相比之下,一個裝備精巧的人給人的印象可能是“那個人似乎對所有揮舞著雙手並享受自己的人們都感到惱火-我希望他不再嘗試拍照並享受自己。”
Guffa
2010-08-06 12:25:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於專業攝影師而言,專業相機是經久耐用且可靠的產品,例如具有金屬機身和可保證100000次曝光的快門的相機以及防風雨鏡頭。對於佳能用戶來說,這意味著要使用1系列(或5系列)相機和L系列鏡頭。 (當然,專業人士經常使用非專門用於專業用途的設備。)

對於那些安排音樂節的人來說,它意味著可以用來製作專業外觀圖像的任何東西。這實際上意味著一個不錯的相機和一個好的攝影師,但是由於他們不能禁止優秀的攝影師進入,因此他們必須專注於設備。

D. Lambert
2010-08-06 17:25:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這可能是發布佳能G10 / 11或chuqui指出的松下Lumix或其他超級變焦鏡頭的好時機。我有Lumix FZ-28,如果照明良好(日光),則效果會很好。如果您拍攝到傍晚,我想我會喜歡佳能相機,因為我並不為Lumix的高ISO性能而發狂。

如果您想稍稍提一點運氣,像Olympus PEN這樣的東西可能看起來足夠像P&S一樣。

user31501
2014-07-30 23:20:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

幾年前,我在紐約的一所攝影學校就讀。關於專業相機的問題就來了。所有的大師都說過,鏡頭不是鏡頭,而是鏡頭背後的鏡頭……今天仍然是事實。多年以來,我了解到專業人士是根據獲得的技術和經驗在視覺上和美學上將鏡頭分開的人...我被劇院機翼的1英寸SPY相機拍攝的鏡頭所吸引照片-因此談論是否要購買昂貴的商品-

Nick Bedford
2011-03-17 07:26:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

就“專業人士”而言,我認為它比其他用戶要宣稱的更為清楚。

本質上,數碼單反相機是發燒友和專業人士使用的,而不是您的普通書呆子(即使

無論是業餘愛好者/專業愛好者還是專業人士,可拆卸鏡頭最常用於“專業”裝備。

我想您可能可以使用像小巧的定焦鏡頭的測距儀之類的緊湊型相機,例如Leica M9或(價格更便宜的)同類產品,但是在單反相機方面,您幾乎可以說


我認為還有其他幾個因素可以解釋為什麼不准使用專業設備的原因,就像我自己是攝影師一樣,我希望自己不存在。

您在這裡玩的開心,請不要對樂隊進行高細節拍攝。有攝影師明確僱用或給予過媒體通行證。

您的裝備很容易損壞。我不認識您,但我不會

他們不想對盜竊或破壞承擔責任。公共責任可能是一場噩夢。

個體藝術家可能有專業攝影師必須遵守的準則。以Lady Gaga為例。

我確定還有更多原因。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...