題:
兩隻眼睛都應該聚焦在肖像上嗎?
Jørn E. Angeltveit
2013-02-07 18:40:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我是一名業餘攝影師,我到處都是“經驗法則”和“ tips&tricks”。

我有一個50mm f1.4,我很喜歡。

但是由於極淺的景深(在f1.4處),我有時會遇到“另一隻眼睛”沒有聚焦的情況。作為一名業餘攝影師,我了解到在拍攝人物時必須始終專注於眼睛,但我想知道只有一隻眼睛聚焦時,它是否被認為是“業餘”?

作為照片的“藝術家”,我知道這是我喜歡與不喜歡的“我的呼喚”,但是每當嘗試考慮這種效果時,我都會有點盲目

這裡有任何指導嗎?
enter image description here (單擊圖像可查看完整大小)

恐怕我沒有答案,但這是我經常必須處理的問題。通常,如果鏡頭不清晰,我會將鏡頭停止一到兩檔,以1.8或2.4停止,因為它通常看起來不太適合我。很好奇也聽到別人的想法!
我對那張照片有一些評論:一隻眼睛是卵的,這並不打擾我,但聚焦的眼睛上更多的粘液和一些粘稠感以及右臉頰邊緣的外觀使人分心。
@Michael:是的。這是我們長大後為錢包準備的照片,而不是客廳牆壁上的照片...為了本質上的考慮,您只需要在那個粘稠的物體上看一眼即可;-)感謝您提到不專心的眼睛不會分散注意力。
對我而言,分散注意力的是鼻子右側的綠色,這是由相機右側的不同顏色的光源引起的。
五 答案:
cmason
2013-02-07 19:50:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

應該重點關注圖像的主題:您希望引起注意的主題。

以人為主體時,我們根深蒂固的行為是看著眼睛。我們在與某人交談時所看的地方,這是我們關注的重點。因此,當看著一個人的照片時,我們會立即註意到眼睛是否在焦點之外……這會使圖像看起來“不太正確”。通常,如果眼睛失焦,您會聽到諸如“柔軟”圖像的聲音。實際上,如果僅 對準眼睛,即使事實上它非常柔和,幾乎沒有人會抱怨您的圖像“柔和”。

視線集中是一個創造性的決定,但它可能會影響您對圖像的接受程度。稍微調節距離或光圈將使另一隻眼睛聚焦,並指示對象移動其頭部,因此這是完全可控制的。當然,我懷疑您的拍攝是坦率的,而且您無法控制拍攝對象的頭部。

您應該熟悉景深或景深的計算,並了解它如何影響攝影。出色的 DOF大師是一個很好的起點。例如,對於50mm,在f1.4處敞開,距離1米的情況下,您有2cm的焦點可以使用(假設APS-C相機)。距焦平面2cm以上的任何地方都將變得模糊。玩轉距離和光圈設置以了解鏡頭的極限。例如,只需向後退半米,您將獲得2.5厘米的聚焦距離,而另一隻眼睛則很容易聚焦。

我刪除了我的貧民區帖子,而cmason在說同樣的事情方面做得更好。謝謝卡馬森。
是。這是一張坦率的照片。我的大部分照片都是...這可能是在西班牙市場上拍攝的,而我正努力不讓其他孩子迷路:-)
我添加了一些有關景深計算的信息,這對理解很重要,還有一個關鍵的“經驗法則”
非常感謝您提供其他DoF信息。作為一個業餘攝影師,我只非常了解這些概念(我認為),但是我從未研究過焦距,到被攝體的距離和光圈的各種組合的細節和實際效果……(因此,我經常走極端。 :“我真的想要一個淺景深,所以我將在f1.4時使用A優先級”-即使在許多情況下這是不必要的。)
ElendilTheTall
2013-02-07 19:03:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您是對的,因為它是部分主觀的。一般來說,最接近的眼睛至少應該清晰對焦,但兩者看起來都更好。

稍微降低光圈將對此有所幫助,同時仍保持背景模糊。可能還會產生使圖像更清晰的令人高興的結果-大多數鏡頭都有一個“最佳點”,即從全開向下停下來。

Michael Nielsen
2013-02-07 19:19:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我要說的是,沒有規則說必須重點關注。這取決於您的藝術自由。我不明白為什麼它必須成為最需要聚焦的眼睛。假設您拍了一張人的照片,他的眼睛閉著眼睛穿過酒杯。您將頭部向左放置,閉眼向左傾斜但更靠近,玻璃向右傾斜1/3,那麼您可能希望睜開的眼睛和玻璃在焦點上,而狹窄的自由度可以使觀看者將注意力集中在動作上

如果將其停下來以獲得更多的景深,那麼高光闌葉片就會開始產生更刺眼的散景。如果您有佳能,他們的50mmmm 1.4會散景。您需要1.2L版本才能獲得更好的再現效果,或者選擇老式的15圓角刀片鏡。我不認識尼康。賓得50mm 1.4具有像1.2L佳能這樣的8個圓形刀片,但是在亮點方面還是很煩人的。

您還可以得到一個傾斜鏡頭和傾斜焦平面。如果停下來,可能還會得到太清晰的圖像,這意味著需要在後期進行更多潤飾。人像可以從柔焦中受益。

Tyathalae
2013-02-07 19:28:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這個決定取決於您所說的攝影師。不管喜歡與否,這也是主觀的。

如果您問我關於單眼對焦的主觀意見,我會說景深真的很酷,雙眼對焦的照片效果更好。

謝謝。傾向於“這是我的一件藝術品”總是很高興。從所有方面來說,它的確是。我是為了我自己而不是別人拍照。我只是想知道這是否“不被書建議” ...
MikeW
2013-02-08 01:05:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

僅當您擁有1.4鏡頭時,並不意味著您必須像在該圖像中那樣具有較大的被攝體到背景距離的情況下進行全開拍攝。您可以以f / 4或f / 8拍攝,並獲得不錯的效果。

我喜歡用一隻眼睛聚焦的圖像,但是我認為最好以f / 4 +拍攝,這樣兩隻眼睛都可以聚焦,並且如果您移動並重新構圖用更中性的東西代替可能分散注意力的背景(藍色斑點的東西),例如一些樹木或草皮或一堵平牆。

感謝您的建議。我知道(深層次)我沒有使用1.4,但是正如我在其他地方提到的那樣:我有點傾向於極端,因為我對各種情況下的相對自由度沒有足夠的經驗/知識(焦距/距離/光圈)。我還體驗到1.4可以給攝影帶來“常規套件鏡頭”所不能提供的超淺景深,所以當我安裝50mm固定鏡頭時,我喜歡嘗試這些設置(f2.8以下)。當我拍攝各種東西時(例如在市場上),出現了一種可能很好的“孩子肖像動機” ...
我最後要問自己的問題是:“這是一個很好的效果還是全部錯誤(不是“按書”)??”
不要誤會我的意思,我剛剛獲得了1.4,並且我盡可能地以1.4拍攝!如果不使用它,為什麼要使用它。但是很明顯,我們需要認識到,並非每種情況都適用。另外,在這些情況下,您可能希望將光圈括起來,因為您無法始終通過取景器準確看到背景在圖像中的外觀-http://photo.stackexchange.com/questions/21152/why-cant-i -在取景器中查看背景虛化


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...