題:
典型的套裝鏡頭作為通用鏡頭有哪些局限性？
ab.aditya
2011-02-09 18:51:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有一個帶有18-55mm IS鏡頭的佳能EOS 550d。在過去的幾個月中，我做了很多拍攝（人像，自然風光，夜間拍攝等），並且發現圖像質量非常好。實際上，大多數評論也是正面的（至少在圖像質量方面）：

dpreview Quote：

實際上是佳能的主要最終可能會成為關注的焦點，就是用戶是否會像以前一樣有動力購買價格更高的光學元件

DxOMark與佳能17-55mm鏡頭

亞馬遜用戶評論

因此，這款鏡頭（或任何其他類似的套裝鏡頭）的主要局限性是什麼，它將迫使人們升級到更昂貴的普通鏡頭用途變焦鏡頭（除了想要升級變焦範圍外）？

另請參閱[如果我有18-55mm鏡頭，那麼購買35mm定焦鏡頭有什麼意義嗎？]（http://photo.stackexchange.com/questions/15573/if-i-have-a-18-55mm鏡頭是在購買35mm原始鏡頭時有一個點）。
如果要升級，請參閱：[什麼是佳能的通用鏡頭？]（http://photo.stackexchange.com/questions/10236/what-is-a-good-general-purpose-lens-for-佳能）
如果人們對自己的嘗試沒有遇到挫折感，那麼就沒有令人信服的理由來更換自己的設備。別的就是新秀裝備嫉妒綜合症。
如果配套的鏡頭已經可以使用了，那確實給了我更多動力，如果需要的話，可以考慮購買製造商生產的鏡頭；如果配套的鏡頭很爛，那會讓我覺得“我會購買第三方鏡頭，他們的鏡片似乎很爛”，
六 答案:
chills42
2011-02-09 18:57:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有幾種：

  • 光學質量
  • 構建質量
  • 自動對焦速度
  • 手動對焦能力很小（不是USM，是非常狹窄的環）
  • 旋轉濾光片安裝座（不適合偏振片使用）

對我來說，關鍵因素是最大光圈。通常，套裝鏡頭為f / 3.5-5.6，而良好的變焦為f / 2.8。在弱光下工作時，差異巨大。

我本來要回答的，但是我想您已經釘死了:)
-1等-沒有給出其他信息，我希望您列出什麼是什麼，以便我可以看到
Dreamager
2011-02-09 19:07:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於普通休閒用戶的通用攝影，可能沒有太多理由升級通用鏡頭。對於日常照片，您將在打印機上或在本地實驗室/超市將其打印到6x4或A4等，以顯示朋友和家人，我懷疑您會注意到這種鏡頭與較昂貴的鏡頭之間在質量上有很大的不同。您可能會遇到的唯一麻煩是希望在人物拍攝時使用較淺的景深，或者在低光下拍攝時希望使用較低的ISO。

這是當您開始希望查看或打印比屏幕更大的圖片/ A4，您可能想要更好的鏡頭。當您開始更仔細地查看像素時，您會注意到被攝對象周圍有些條紋/色差。您可以通過關閉光圈來最大程度地減少這種情況，但這會使鏡頭在某些光照條件下不那麼有用。

此外，如果要進行一些動作拍攝，您可能希望鏡頭具有更快的自動對焦功能，或者一個安靜的大自然照片。如果您打算在徒步旅行的地方計劃，並且可能擔心它可能會被撞倒或掉落，或者如果您在雨中會出雨，則可能需要一個結實的鏡頭。

因此一般而言鏡頭雖然很棒，但是如果您開始注意到它在想要拍攝的照片種類方面存在局限性，那就是當您意識到自己“需要”使用更昂貴的鏡頭時。如果您在拍攝的照片中沒有註意到這些內容，那麼升級可能就沒有意義了，並且隨著越來越多的休閒用戶對DSLR進行投資，如今越來越多的人會發現套件18-55mm鏡頭足以滿足他們的需求。

我的意見是，您不會從套件鏡頭升級，那麼您不妨選擇像g11這樣的相機，它更方便並且可以提供更好的變焦。
Staale S
2011-02-09 19:25:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

第一個也是最重要的孔徑，正如其他人所指出的。如果要使用偏光濾鏡，則18-55幾乎沒有用，因為聚焦時前部元件會旋轉。即使清晰度不成問題，更昂貴的鏡頭也可能會為您提供更好的對比度和色彩...我的建議是使用18-55，直到其真正開始使您煩惱為止，然後您才確切知道要看什麼為它的替換！

（+1）好的建議。不過，我對這支鏡頭使用偏光鏡沒有問題，因為旋轉範圍非常小（從0.3米到無窮遠大約為45度），以至於在設置濾光鏡後聚焦的微小變化都沒有明顯的區別。
為了擴大尋找替代品的範圍，我發現查看您最初使用的焦距並嘗試找到一個專注於該區域的優質鏡頭很有用。例如，我準備購買50mm的鏡頭，但是我使用套件鏡頭（18-55、55-250）使我意識到我主要專注於18-30。這說服了我購買更廣泛的定焦鏡頭。
user3786
2011-02-09 19:49:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有不同的方面。如果您想拍攝風景時可以用18-55毫米鏡頭容納所有感興趣的對象，那麼就不需要更好的了。畢竟，即使使用鏡頭套件，您也可以拍攝出非常漂亮的照片。但是，隨著您的前進，您會錯過諸如聚焦於某個距離的主題或將更多感興趣的主題納入您的照片之類的東西。對於前者，您需要一個遠攝變焦鏡頭（範圍在70-300mm，或者可能更好一些）；對於後者，您將需要一個廣角鏡（例如10-20 mm）。顯然，由於具有專用的光學元件，專用透鏡有望產生更好的效果。考慮到這些因素後，快速鏡頭的概念就出現了。鏡頭的F值越低（例如f 2.8 / 1.4），它的速度就越快（意味著它甚至可以在弱光條件下更好地聚焦）。但通常在整個焦距範圍內具有固定F值的鏡頭會非常昂貴，例如尼康70-200mm F2.8鏡頭的成本為160K（INR），尼康70-300mm（請記住更好的變焦）F4.5-5.6鏡頭的成本為29K。因此，請確定您對哪種攝影更感興趣。如果是風景，則可使用廣角鏡，如果它是野生生物/原始街道等，則可進行遠攝變焦；如果預算合適，則可使用快速鏡頭（在F1.4 / 2 / 2.8的範圍。）

LC1983
2011-02-09 23:22:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是一個非常主觀的問題，取決於您的攝影風格。您可能沒有發現任何局限性。

我的經驗是使用原始（非IS）鏡頭，我發現手動對焦很困難，並且由於我做了很多工作，所以想要更好的鏡頭動作體育攝影。 （我最終選擇了17-40升）。

您可能會發現它不夠長，但是在這種情況下，如果您滿意，我建議您使用2nd鏡頭而不是更換套件鏡頭表演。

inkista
2014-04-23 05:30:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最大光圈，缺少USM和僅用於作物機身是我為什麼要有人換另一個漫遊變焦的三個原因。

18-55套件鏡頭是f / 3.5-5.6變焦。這是一個相對較小/較慢的最大光圈，對於在較弱景深的低光下拍攝，有些人更喜歡f / 2.8變焦（因此EF-S 17-55 / 2.8）。

USM通常會提高自動對焦性能的速度，並保持靜音狀態，並允許（如果是環形的話）進行全時手動對焦。

有一天，當您移至全畫幅模式時，可以使用18-55不會有太多用處，因為EF-S鏡頭無法安裝在佳能全畫幅機身上（因此EF 24-70 / 2.8L，EF 24-70 / 4L IS和EF 24-105 f / 4L是USM）。

這些原因均不意味著您必須升級。這只是其他人可能想要的原因。而且，當然，不考慮“升級變焦範圍”是忽略大多數人可能希望通過18-55套裝鏡頭的一個重要原因（因此EF-S 15-85 IS USM，EF-s 18-135 IS ，以及EF-S 18-200 IS）。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...