我應該保留幾張照片？

Itai

2011-01-17 21:15:50 UTC

view on stackexchange narkive permalink

您是對的，這是一個個人問題，它會發生很大的變化，在某些情況下，例如快速動作，通常會獲得更高的命中率，因此我認為您無法獲得有用的數字答案。

我的座右銘是“刪除是我的朋友” :)我首先刪除技術上不完善的內容（例外情況極少，少於0.01％），然後刪除沒有興趣的內容還是與另一張照片太相似。

我也面臨著挑戰，就是不要簡單地拍攝壞照片並且一直有效，所以刪除率在降低，而拍攝質量卻在提高。我現在的刪除率約為87％。從剩下的來看，只有5％的內容可以離線顯示或在線顯示，大約2％可以作為印刷品或出版物的出版物出售。

我對此最常見的反應是“存儲是便宜”，我同意，只有我發現管理存儲的成本並不高（而且我的過程非常自動化）。

+1“只有我發現管理存儲的成本不是”-確實如此。

同上，現在查看我的備份*嘆*

+1如果我最終刪除太多文件以至於不能真正利用隱藏在其中的好文件，而很少以防萬一地刪除圖片，這對我有什麼好處？

我很少刪除照片，因為我希望有一天，Google（或其他社會）最終能夠為我們提供一種工具，以從我的所有備份中獲取最佳照片。快速而輕鬆。一句話：計算機視覺。

@wok現在，這將需要太多的處理能力。我懷疑Google會構建某種東西來將其服務器消耗到半人馬座Alpha，然後再返回（無論這意味著什麼）。而且在我的計算機上運行經過精心訓練的神經網絡（帶有情感，人類素質，對口才的藝術觸覺）不准確，緩慢（與您手動刪除“好”照片相比），而且可能很昂貴……我想我會堅持自己刪除它們。

labnut

2011-01-17 21:16:09 UTC

view on stackexchange narkive permalink

好問題。這是我們所有人都面臨的問題。
我的回答包括兩個部分：
1）盡可能多地保存
2）認真地對您的照片進行有組織的標記。

1）為什麼要盡可能保留？
您的視角會隨時間而變化，而20到30年後，您的照片將獲得超越其藝術價值的歷史價值。當我開始掃描40多年的電影檔案時，我發現了這一點。

2）更大的問題是能夠檢索您的照片，而好的標籤系統使這成為可能，並使照片的數量不那麼相關。

Genius

2011-01-17 21:20:16 UTC

view on stackexchange narkive permalink

我正在練習這種方法：我留下了幾乎100％的照片（真的很差的照片除外）。但是有時我們和我的妻子會仔細瀏覽所有> 2歲的照片。而且，如果一張圖片仍然沒有喚起任何感覺，那麼這張圖片就會進入回收站；

+1我認為不要過分嚴格刪除，但最終要花些時間，這是一個好主意

ysap

2011-01-17 21:06:36 UTC

view on stackexchange narkive permalink

我是個懶人。我發現刪除照片很繁瑣……實際上，自從去年夏天從JPEG遷移到RAW以來，我什至很少將照片轉換為JPEG，並且通常僅根據需要進行。我認為這裡沒有經驗法則，因為正如您所提到的，這是一個非常個人化的過程，取決於許多因素-包括您擁有多少存儲空間。我估計未刪除的比例約為我關閉過的圖像的95％-99％。

Ken

2011-01-17 22:13:03 UTC

view on stackexchange narkive permalink

回答我自己的部分問題；在我拍攝的大約10000張照片中，我認為我真正值得保留的數量只有幾十張。

Gabriele D'Antona

2011-01-18 05:32:04 UTC

view on stackexchange narkive permalink

我個人保留拍攝的99％的照片，並保持其原始質量。

我只丟棄那些焦距，模糊/曝光不足/顆粒狀的照片。

不幸的是，即使我返回那些尚未在線發布的內容，但大多數都不利於其他人看到：）

無論如何，轉向返回並查看您幾個月前的拍攝方式和內容：這是從錯誤中學習的好方法。

mouviciel

2011-01-17 21:14:28 UTC

view on stackexchange narkive permalink

我保留拍攝後沒有刪除的所有內容。以防萬一。無論如何，如今的硬盤很便宜。

我的許多照片在藝術上都很差勁，但在某些方面卻很有幫助。顏色不好但是構圖很好。或儘管質量較低，但該主題還是在更大的故事中佔有一席之地。

幾年前，我在教堂內拍了張照片。幻燈片曝光嚴重不足，換句話說，大部分是黑色的。幾個月前，我決定對其進行掃描。我保存了大部分圖像。

硬盤很便宜，但兩年後我整理一下10000張不良圖像的時間卻不是。

@rfusca:這是另一個問題，您可以輕鬆存儲，現在只需等待良好的計算機工具對照片進行分類即可。

@wok-如果計算機認為某件作品具有藝術或歷史意義，則仍然不代表我同意。

Mei

2011-01-17 22:48:10 UTC

view on stackexchange narkive permalink

我（和這裡的其他人一樣）會保留我拍攝的大部分內容，除非在某些明顯的技術細節（例如焦距不大）之後立即將其刪除。

但是，當我在網上發帖時（如果，我會在網上發布），我只會選擇不會暴露更多個人細節的高品質照片。對於任何類型的相冊來說都是一樣的：我只保留所有照片以供將來參考或以後編輯等。

Esa Paulasto

2013-05-18 03:12:07 UTC

view on stackexchange narkive permalink

當你去世時，你的近親將注視著你所有的照片，並且與她/他的親戚一樣，這將是一生中一次深深的情感之旅。到那兒去做，並沒有太喜歡T卹。

但是，在數字時代，所有這些驅動器和備份磁盤上都會有成千上萬張照片，您不斷地將它們填滿。。沒有人會遍歷您的所有像素化歷史。由於它們的數量太多，這些照片不會告訴您他們的故事。

因此，我的建議是保持您的照相館整潔和平易近人。

一方面，這是正確的，但另一方面，取決於您對它們進行分類的程度。如果他們井井有條，可以很容易地瀏覽好照片，然後再看他們真正喜歡的事情，那麼瀏覽不太好的照片也很不錯。訣竅是您需要良好的編目才能使大集合易於訪問和搜索。

@AJHenderson-是的，整潔而平易近人。

我同意Esa的觀點，目前我以個人歷史學家的身份撰寫歷史，並且從事專業寫作和出版多年。當某人想要講故事時，他或她會拉出最重要的部分並將其餘部分歸檔。很多並不總等於質量或豐富度。只是一個想法。

Photographer

2013-05-18 02:51:03 UTC

view on stackexchange narkive permalink

我刪除了所拍照片的8/10。無論如何，那8個硬盤最終都將放在硬盤上，而且包括我在內的任何人都不會看到它們。

Andreas Huppert

2013-08-15 02:47:35 UTC

view on stackexchange narkive permalink

我的流程如下：首先，我將所有技術上不好的照片整理出來。

我經常使用不同的設置，視角或為確保每個人都笑著並保持開放而拍攝場景的多張照片眼睛:-)因此，如果場景中仍然有多張好照片，我會選擇最好的照片，然後刪除其餘的照片。

這時，通常三分之一的照片不見了。然後我給他們星級：

3星是最短名單，通常也是寫真書的候選人
2星是完整的名單，我只向人們展示對照片真的很感興趣的人
1星通常是快照，而照片只是為拍攝照片時與我在一起的人留下的回憶
0星是我的原材料，例如然後在處理後播放

然後我開始對3星圖片，然後是2星圖片進行RAW轉換。他們得到了充分的關注。 1星圖片通常僅使用默認設置轉換為jpg。只需在需要時使用0星。

3星和2星圖片通常是技術上不錯的圖片的25％。其餘的是1星，而少數是0星。

所以最後，我將大多數照片至少保留為RAW格式。但是，我的系統允許我

準備一小段最好的照片，這樣我就不會在處理時間的一小部分之後就把人煩死了
圖片的原始數量

DetlevCM

2013-08-15 17:54:45 UTC

view on stackexchange narkive permalink

沒有簡單的答案，除了：

1）我懷疑時，保留圖像

2）如果圖像可能有任何用途或附加了任何記憶，保留

但是還有嗎？有些人可能會保留10張出色的照片，另一些人可能會保留1000張糟糕的照片...話雖如此，對於當今的硬盤驅動器來說，保留比必要數量稍多的內容就足夠容易了。