題:
為什麼鏡頭/機身蓋不透明?
junkyardsparkle
2016-06-22 03:06:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最近我想到,由於真菌的生長是可怕的照相齒輪疾病,因此使前後鏡頭蓋和機身蓋透明是有意義的。

製造精密零件用透明樹脂製成可能比用ABS製造更困難,但是我發現有些情況下鏡頭濾光片可以很好地結合在一起...我是否高估了這有什麼用?是因為製造商認為美學上不可行嗎?我忽略的其他原因?只是好奇...

六 答案:
Olin Lathrop
2016-06-22 20:33:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不!您需要不透明的鏡頭蓋,原因是:

  1. 不使用相機時,請保持相機的光線。在膠卷相機中,傳感器始終有效。理論上,快門應該會阻擋所有光線,但是會發生東西。

    對於數字傳感器,當不曝光時光線射到傳感器上不會破壞下一張照片,但是您仍然希望光線不進入鏡頭不需要。鏡頭蓋關閉或透明時,您始終必須考慮不小心將相機對準太陽。高度集中的陽光持續幾秒鐘會損壞相機。

  2. 各種物品會因暴露在紫外線下而降解。最好儘早阻止這種情況,例如在不使用相機時。

  3. 用於這種鏡頭蓋的最便宜的塑料本身很容易受到污染。紫外線這將導致它們泛黃,破裂,變弱等。

  4. 它不能解決任何問題。您從未解釋過為什麼您認為進入相機的光線有助於減少真菌的生長。也許您認為陽光中的紫外線會抑制紫外線。對於真菌來說可能確實如此,但是這種“透明”的鏡頭蓋可能會吸收大量的紫外線。否則,鏡片塗層和鏡片中的玻璃會吸收它。鏡頭內幾乎沒有紫外線。

    即使真菌被紫外線殺死,其他生物也會從多餘的光中受益。

    ol>

尼斯總結的要點。注意,這不是一個是/不是問題。 ;)
關於#1,獲得高度集中的陽光的唯一方法是將鏡頭放在相機上。因此,這僅是反對將前蓋弄清楚而不是將後蓋或車身蓋弄清楚的論據。話雖如此,其他觀點仍使該細節大有爭議。 :-)
Michael C
2016-06-22 03:51:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有趣的是,用於狩獵步槍的光學器件通常帶有用於前後鏡的透明鏡蓋。

這主要是因為鏡頭和機身蓋的原因是光學瞄準精度較低,但無需花費時間來翻轉或取下游戲機蓋。

仍然是黑色塑料可能是因為它們一直都是黑色塑料。當照相機裝有感光膠片時,即使沒有使用,也有充分的理由將光線擋在照相機之外。

除此之外:

  • 也許製作透明鏡頭蓋所需的塑料將不易因拆卸和更換而磨損。
  • 對於相機機身,
  • 製造廉價的透明塑料所需的材料可能會阻擋大部分的紫外線,這也許是某些組件可能會由於不斷暴露於紫外線而過早老化。
  • 殺死或阻止真菌的生長。
我猜想(對於不同的SE),剩下的問題是,是否實際上需要UVC來阻止真菌的生長,或者僅是為了在真菌建立後就殺死它……但是,是的,您可能對“主要原因”是正確的。
Blrfl
2016-06-22 14:45:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

鏡頭蓋是不透明的,可以防止光線進入相機。當其中裝有感光膜而不是數字傳感器時,這是您真正想要的。大多數百葉窗都可以正常工作,但是如果長期允許光線進入,微小的洩漏會導致起霧。

我不確定真菌角是否有效,因為隨著其他因素的發展光。

更不用說直接的太陽光穿過透明的蓋子會損壞固態傳感器。
有趣的是,我最近很少考慮電影,以至於我什至都沒有考慮過那個歷史角度。
...但是似乎您必須竭盡全力使藻類等物質在您的晶狀體中生長...這真的發生了嗎?
-1
@CarlWitthoft我正在積極尋找陽光對固態傳感器造成損害的確鑿證據。你有參考嗎?
dpollitt
2016-06-22 03:53:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

鏡頭蓋不透明,因為看起來很糟糕。

好吧,那些白色區域較大的帽子可以實現白平衡……而透明而不是白色的帽子看起來更接近普通的舊黑色。 :P
您提到的那些瓶蓋不屬於OEM製造商。作為售後購買,請確保獲得彩虹色的帽子。有機會讓消費者在商店貨架上選擇DSLR;製造商一般不希望他們的產品看起來可笑。
這是一個玩笑,對吧? //使用黑暗中的燈絲運行以3D打印一些鏡頭蓋(是的,有這樣的東西)
-1
Caleb
2016-06-22 11:14:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

將前/後鏡頭蓋和機身蓋設為透明是有意義的。

我認為主要原因可能是像ABS這樣的透明塑料容易破裂並在暴露於紫外線下變成黃色,而黑色版本具有抗紫外線能力。經驗似乎證明了這一點:我有70年代初期的一些帶有原始蓋的鏡頭,它們的狀態仍然良好。但是我已經看到其他由透明或冒煙的丙烯酸或聚碳酸酯製成的物品,它們的壽命不及以前,而且肯定顯示出老化跡象。

其他可能的原因包括價格(黑色塑料可能比透明的便宜。 )和美觀(黑色適合大多數相機和鏡頭)。鏡頭蓋將是一個簡單的3D打印項目。可以輕鬆找到可以下載和打印的現有模型(此處此處此處等),並且可以清除ABS燈絲

除非您有許多已經存在真菌問題的鏡片,否則可能很難知道透明瓶蓋是否真的有很大作用。您必須採取一些額外的步驟(將鏡片暴露在光線下,移除任何紫外線過濾器),而沒有真菌可能意味著您在保持鏡片乾燥方面做得很好。

我有帶有聚碳酸酯鏡片的眼鏡,這種眼鏡已經使用了20多年,並且在戴眼鏡時已經暴露在成千上萬小時的陽光下。除了幾處划痕外,它們仍然像新時一樣清晰。但是,這種類型的聚碳酸酯並不便宜,至少在切割用作眼鏡中的光學鏡片時並非如此。
Emil
2017-08-04 20:23:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當我在鏡頭和相機傳感器上碰到真菌時,我正在陽光明媚的環境中積極使用它們。該地區的濕度很高,真菌的生長也很潮濕。關於需要陽光照射到鏡頭中的建議只是一個道聽途說。人們只是在某處聽到過,然後重複了。從科學上講,真菌易受某些波長的光,紫外線/陽光的影響。實際上,對於攝影師來說,這些信息對我們幾乎是無用的。

可以起作用的一件事是,製作一個裝有專門用於殺死真菌的燈的盒子。然後拆開鏡頭,徹底清潔鏡頭。將所有零件放在此盒中放置幾個小時。不時旋轉零件。但這對於大多數人來說似乎並不實際。我目前沒有時間/空間,但是以後可以嘗試。

如果要拆開鏡頭,不妨只使用臭氧……可能更容易確保與所有表面的接觸(並且可能對任何非玻璃/金屬部件都具有破壞性)。 ;)
我今天買了這種抗真菌乳液。但是,這些東西是為人類製造的。它包含1%的盧立康唑,看起來油膩且透明。醫務人員可能不得不考慮不損害人類(至少不會造成太大損害),因此,這類物品中較高的百分比可能對機器更有效。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...