題:
如何獲得這種時尚照片效果?
Melissa S.
2011-05-13 03:33:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我發現了一張有趣的時尚照片,我想重現這種效果。

Copy of images

我知道這些照片是使用佳能XSi,內置閃光燈和一些後處理功能,可以在完全黑暗的環境中拍攝照片。我不知道要在完全黑暗的情況下在相機上使用哪種設置來獲得這種清晰度。有什麼建議麼?底部似乎有一個小插圖效果,但我不知道如何創建它。我知道這是非常業餘的攝影,請不要猛擊它。

提前謝謝

嗨,梅利莎(Melissa)-很好奇,為什麼您會質疑您的問題?
六 答案:
Imre
2011-05-13 12:25:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

其中一張照片已水平翻轉(請查看上衣領的兩端如何折疊)。

陰影顯示相機在側面,並使用了彈出式閃光燈。

焦距很短,所以您可能需要在鏡頭下方提供額外的支撐,否則可能很難到達快門。

彈出式閃光小插圖太糟糕了。由此暗示,相機非常接近模型。

下部的陰影-相機所支撐的桌子的陰影。

後期製作和對焦已經實現被其他答案很好地描述了。

+1個極好的觀察!這也是獲得漸暈效果的簡單方法:使用非常廣角的鏡頭。
Jay Lance Photography
2011-05-13 03:48:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

模擬這樣的鏡頭最簡單的方法是執行以下操作:

  1. 將相機放在三腳架上,以最大程度地減少拍攝過程中的意外移動。
  2. 選擇足夠高的光圈值,可以確保在整個景深中都能獲得清晰的圖像。
  3. 使用自動對焦在燈光打開的情況下將焦點設置為
  4. 切換為手動對焦
  5. 關閉燈光。
  6. 射門。
  7. ol>

    從後期製作立場看起來正在發生的最大事情是增強對比度。實際上,這可能是唯一發生的後期製作效果……甚至可能是通過將相機設置為“生動”模式(或類似命名的設置,具體取決於您選擇的相機品牌)來完成的。另外,照片中的顆粒很可能是由於使用非常高的ISO引起的。另外,也可以在後期製作中對穀物進行模擬。

    在我看來,沒有後期製作的小插圖,該小插圖僅是由板載閃光燈的掉落引起的。總而言之,我認為這是一個相對容易重現的鏡頭-大多數(甚至可能是 all )似乎都是在相機內完成的。

    最後,如果您將f-stop設置得足夠高,則三腳架可能是可選的...昂貴的攝像頭設備+黑暗的想法使我自然得出結論:“使攝像頭盡可能穩定因此,如果 I 意外絆倒並跌落在黑暗中,如klutz,至少相機不會跟著我掉下來。 YMMV。 :-)

在PP方面,我想說這是一個簡單的“疊加”或“柔光”層,可能已調整了一個不飽和的“乘以”層級別,以使光恢復。
我認為佳能XSi的內置閃光燈不會有如此陡峭的衰減,以至於不使用未使用的超寬鏡頭就無法覆蓋圖像底部的10%。除非被故意涵蓋。
MikeW
2011-05-13 04:06:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

使用手動對焦。

使用高ISO(或在PP中添加噪點)

曝光不足。

可以嘗試交叉處理效果,否則玩白平衡。顏色對我來說看起來有點橙色。

如果閃光燈不產生圓形裝飾圖案,則用捲起的紙,品客管等製成“鼻子”,然後通過閃光燈閃光

我猜他們用了鼻涕。 Strobist可能在其網站上的某處與此非常相似。
Nick Bedford
2011-05-13 06:20:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

忽略聚焦和技術問題。

  • 很多在後期處理中對比度。
  • 要么高ISO,要么在PP中增加了噪點。 / li>
  • 溫暖的白平衡
  • 可能的變暖裂調效果
我想說這些陰影看起來就像是縱向豎起的彈出式閃光燈。
啊,我沒想到。為什麼要下票(無論是誰)?
這完全是偶然的。您可以編輯答案,以便我將其刪除,然後刪除此評論嗎?
Jakub Sisak GeoGraphics
2011-05-13 18:31:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

帶有NIK插件和漂白旁路過濾器。我認為這是最簡單的方法。 (此特殊濾鏡是Color Efex Pro軟件包的一部分)

與小插圖一樣;我相信這實際上是鏡頭遮光罩上的遮光罩。

遮光罩會不會留下輕微彎曲的陰影?
我猜這取決於引擎蓋的形狀。也可能是圖像的中心裁切。雖然看起來非常像鏡頭遮光罩閃光效果。可能是其他障礙物,例如桌子。我懷疑這是後期處理燒傷。
MattiaG
2011-05-14 15:31:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  • 您不需要三腳架,但您可以使用三腳架在不同的鏡頭上獲得相同的取景框架
  • 只需使用高/ f數的光圈來關閉以獲得足夠的景深(不是您需要
  • 如果有足夠的光線達到相機的同步速度(通常為1/200秒),則任何快門速度都可以消除不完整的黑暗。
  • 高ISO感光度會產生一些噪點影子。我會說800,但可能會有所不同,不會太低(100 =幾乎沒有噪音)或太高(依賴相機,無論如何,在平均低端DSLR iso 3200上,肯定會丟失很多細節,例如頭髮) li就像有人說的那樣,如果沒有超寬鏡頭,內置閃光燈就不可能發生故障,因此壞了,您會得到10%的黑色圖像。更容易的是,用一塊紙板遮蓋閃光燈或鏡頭;甚至

在其他答案中已經很好地處理了後期製作。有人提到銳化了嗎?

我認為投票得最高的答案有點誤導,這就是我的主要原因。你為什麼不能在黑暗中自動對焦?據我所知,沒有照明的相機只能使用閃光燈。為什麼在關閉燈之前切換到手動對焦?因為人們不是雕像,所以這(總是)不准確。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...