題:
使用超廣角鏡頭和延伸鏡進行微距攝影？
Jukka Suomela
2011-06-28 15:59:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在閱讀佳能EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 USM的一些評論時，我驚訝地發現該鏡頭應該與12mm和25mm延長管兼容，並且應該與那支兼容。能夠獲得大於1：1的最大放大倍率。人們使用超廣角和增倍鏡拍攝微距照片有什麼成功嗎？鏡頭和拍攝對象之間是否有任何工作距離？怎樣為物體照明，鏡頭遮擋住所有物體，它會變得幾乎不可能嗎？

我也很驚訝我同樣感到懷疑，因為我的35毫米微距鏡頭需要與鏡頭的焦距約為1厘米（距傳感器13厘米）才能實現1：1的放大倍率。
感謝您到目前為止的回答！但令我驚訝的是，沒有人提供使用超廣角鏡和增倍鏡拍攝的微距鏡頭的單個示例。也許有人會以此為挑戰？我想這裡的很多人在他們的相機包中都裝有超寬鏡和加長管，但他們從來沒有一起嘗試過...
八 答案:
Imre
2011-07-05 03:03:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

以下是愛沙尼亞語的反轉，即使用我最寬的鏡頭Zenitar 16在19mm延長管上以f / 11進行的1歐分拍攝，放大倍數為1.18倍：

Estonian reverse of 1 euro-cent

確實沒有足夠的照明空間，似乎只有半透明物體的側光或輝光通過：

making of

這是在全畫幅或35mm膠片相機上嗎？ （只是想知道焦距比較是否需要考慮任何裁剪因素）
-1
MikeW
2011-06-30 06:17:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

焦距鏡頭越短，延伸管的放大倍率越高。 25毫米延長管/ 10毫米焦距= 2.5倍

我沒有將它們與超廣角鏡頭一起使用，但它們在35毫米鏡頭下仍能很好地工作，所以我不知道為什麼。您根本不會有太多的工作距離，是的，在如此短的工作距離下照明將很困難。景深也將受到極大限制，甚至停止下來。 >

試管將使圖像圓變暗，是的，但傳感器上不會出現漸暈。我經常在波紋管上使用12.5mm Minolta顯微鏡式鏡頭進行顯微攝影，其無限遠焦點處的像圈無法覆蓋一角錢。正如在別處所指出的那樣，短鏡頭的問題（在這些焦距下它們並不是真正的“寬”）是照亮物體。
Jamil Akhtar
2013-11-06 01:45:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

偶然發現了這篇文章，發現討論很有趣。我正在發布指向我拍攝的幾個廣角微距照片的鏈接。我只允許發布兩個鏈接，但是我也嘗試了35mm和17mm。

28mm

http：// www .flickr.com / photos / jamil-akhtar / 10041015653 /

17mm

http://www.flickr。 com / photos / jamil-akhtar / 9875911553 /

基於我有限的經驗，我想說35mm是適合微距工作的最寬焦距。幾乎沒有，聚焦距離變得如此之小，以至於構圖變得非常困難，而且幾乎總是會擋住光線。

Tristan Romain
2019-02-04 16:42:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的包裡有廣角鏡和延長管。我已經嘗試了幾次以完全使用它們。使用其中一些，即使使用最細的延長管也無法集中註意力。實際上，對於大多數非常廣的角度而言，最短的聚焦距離已經非常接近前透鏡。例如。對於我的16毫米，20毫米和魚眼鏡頭：在可能的最短聚焦距離下，物體幾乎在前透鏡上–該距離不超過幾厘米。基本上不需要添加延長管。但是使用24毫米或更長的電纜，它可以正常工作。

也就是說，當您不使用擴展管即可進行20mm拍攝時，我仍然沒有找到在24mm +擴展管上進行拍攝的理由，並且在對焦範圍內具有相同的結果和更大的靈活性。

>

實際上，請務必牢記在廣角處使用延長管的意義。基本上，有兩件事：宏對象（1）和（2）的距離非常近（在後台），該宏對象之外還有一些上下文。我看到使用廣角鏡+延長管進行拍攝的理由很少，就像使用標準的質優價廉的50毫米鏡頭那樣，但是增加了50毫米鏡頭所沒有的問題（尤其是照明，或者僅僅是因為靠近宏主題，就像其他錯誤一樣，它可能會消失）。當您想靠近宏對象並從背景中獲取一些上下文時，不必太擔心照明對象。當然，就像任何微距拍攝一樣，但可能沒有什麼特別的挑戰。確實，無論如何，我還是會使用背景的自然光，這也是我要捕獲的原因，這就是如所解釋的那樣以非常近的距離以廣角拍攝的原因。

總結一下，如果我沒有廣角（20毫米或更短），但只有24或28毫米，我想說加長管對於背景宏非常有用。但是，如果您的鏡頭較短，我會努力尋找廣角延伸管的價值。

使用10.5毫米尼康D7000 +魚眼鏡頭拍攝的圖像。蝴蝶離前鏡最大距離只有2-3厘米。沒有延長管。來自 https://www.flickr.com/photos/tristanromain/16175832981/in/album-72157627481877415/

Steve Ross
2011-07-03 22:51:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

到目前為止，答案中沒有解決廣角微距工作中的照明問題。我已經使用了廣角和延伸管進行攝影，例如，背光罌粟。這樣就解決了照明問題。前燈，不是很多。這是一種非常專業的鏡頭設置，不適用於大多數微距應用。但是...正如OP所指出的，對於某些效果來說，這很有趣。

因為照明是如此困難，而且應用程序也如此受限制，所以我再也不想這樣做了。我更喜歡100mm宏，可以給我一些工作距離。

Robert Anton Reese
2011-06-28 22:40:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我可以想像用這種方式在地面上拍攝一朵小花的照片，您希望鏡頭盡可能地靠近花，但想要使用廣角鏡進行拍攝。

肯·羅克韋爾（Ken Rockwell）為使用廣角鏡撰寫了出色的指南，並強烈建議在接近主要拍攝對象時使用它們。 http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-use-ultra-wide-lenses.htm也許這會讓您更加接近。

如果您願意嘗試一下，請使用一些示例更新此問題。

HTTP://photo.stack Exchange.com/questions/10980/are-websites-立刻-肯Rockwell-com-安定-不要Thom-com-reliable
肯有時……值得質疑，但他確實過得很愉快，而且鏈接的文章也很棒。
我不太關心Ken，但是他的廣角鏡文章是他網站上為數不多的可兌換物品之一。在這種情況下，我與Rockwell鏈接沒有任何問題。
肯（Ken）的廣角文章確實是一本好書，但它沒有真正回答這個問題，因為它沒有討論微距攝影...
好吧，因為微距攝影的目的是要盡可能地擴大被攝體，所以用廣角鏡拍攝微距照片的唯一方法是使被攝體離鏡頭非常近。正如Ken所指出的那樣，這是使用廣角鏡的有效方法。因此，以盡可能近的寬度拍攝並非很小的物體可能會產生有趣的效果。而不是針對對象盡可能大，或者針對對象較大但適當放置在框架中以使背景在更寬的視角下看起來有趣。
當肯·洛克威爾（Ken Rockwell）談論主觀事物並這樣說時，他的寫作非常出色。我希望他能花些時間清除他那古怪的網站“我就像洋蔥；開球！”並努力做到有益和公平。但是我想他現在得到的東西對他來說已經足夠好了，他沒有動力去改變。
Tristan
2011-07-05 04:45:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

12mm延長管和佳能17-55 2.8

http://www.flickr.com/photos/tristanmoss/5347678575/in/photostream

不錯，但不是超寬鏡頭（根據Exif信息為55mm）。
55mm *可以*超寬，在6x6或更大的尺寸上...但是在佳能7D上卻不是。
我沒有聲稱它是超寬的。目的是提供另一條數據。
user81709
2019-02-03 00:34:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

延長管的要點是允許使用比通常更短的焦距。由於廣角鏡頭在聚焦距離較短時不會帶來太大的問題，因此至少變焦鏡頭在其廣角端距離通常較短。您不能期望通過靠近鏡頭獲得更大的放大倍數（除非鏡頭的前部元素非常多），並且照明將非常棘手：您甚至可能沒有空間安裝環形燈或閃光燈。

一個廣角鏡基本上有兩個操作方面：一個是獲得廣角覆蓋。當移回以獲取更大的覆蓋範圍而無法工作時，這一點很重要，這是因為您身後有一堵牆（內部拍攝），或者因為您的拍攝對象距離太遠以至於無法進一步將自己定位（風景，天文學）。

這就是廣角的側面。對於藝術而言，縱向可能會更有趣：它增加了近，遠物體之間的尺寸差。與小規模背景相比，這可以突出顯示巨人附近的物體。另一個原因是小規模的背景可顯著降低散焦的可見效果：背景可能正式散焦，但小規模的散景散景效果則相對較低：通過相對大小而不是通過散焦可以更好地實現主體和背景之間的對比度

這兩種模式都不能通過擴展管特別啟用：進一步減小聚焦距離確實會促進背景的更多模糊，但是所需的較小距離使得難以定位與背景具有明顯關係的近距離物體

在使用長鏡頭的情況下，延長管通常會更有效，因為它們可以在仍可控制場景組成的情況下大大減小聚焦距離。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...