題:
如何在數字印刷品上正確提供知識共享署名?
MCS
2010-10-28 19:48:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我正在使用我在Flickr上找到的照片,該照片已獲得知識共享(Creative Commons)非商業歸屬許可的許可。我正在修改這張照片,然後將其作為禮物送給朋友。有人知道我是否仍需要歸因於照片嗎?如果我口頭上怎麼辦?

六 答案:
Bossykena
2010-10-28 23:22:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於一本相冊,我認為最好的解決方案是在最後一頁或翻頁上添加一個“學分”部分。從道德上講,這尊重許可證的精神,並且由於它是私人使用,因此我不會太在意事物的法律方面。

類似於“感謝So and So,誰提供了第5頁上的圖像所基於的原始照片(鏈接到輕拂頁)”將是完美的。

是的,歸屬要具有任何價值,必須是公開的。將其放在學分部分是一個好主意。
我可能應該補充一點,為了更公共的非商業用途(例如:非營利組織會使用的東西),我建議與藝術家核實。
它不僅尊重許可的精神,還尊重知識共享網站上的信函和推薦做法。是的。 :)
pkaeding
2010-10-28 19:58:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在創建副本時(即使您自己進行了修改),您也確實需要提供屬性。

如果您在背面寫了一個屬性(並口頭給出了屬性)怎麼辦?這樣,如果您的朋友忘記了您在哪裡找到您說的話,他/她就可以照看照片的背面找出來。

正如其他人所建議的那樣,最好的選擇是與拍攝了照片,並詢問他/她希望您將其歸因於什麼。我猜想,大多數根據知識共享許可在Flickr上發布照片的人都會為您喜歡他們的工作並想使用它而感到興奮,並且會提出一個合理的,適合美學的歸屬方案,這是非常合理的。您的相簿。

在背面寫上屬性是一個好主意,但是照片將成為相冊的一部分,並且該屬性可能會破壞外觀。
@MCS,,您通常可以在照片側面的細小文字中放置照片來源,並且足夠細微,不會破壞外觀。 (或者,正如其他人所建議的,將所有功勞放在後面。)
Rowland Shaw
2010-10-28 20:23:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您想真正避免發生問題,無論是道德問題還是法律問題;最好的選擇是尋求版權所有者(即拍攝照片的人)的建議-他們可能願意以不同的條款將其許可給您,或者建議他們認為歸因於可接受的選項(如果是我,我已經按照這些條款發布了照片,我會在學分頁面上接受便條紙,以作為相簿;對於報紙,我希望將其作為標題)

Matt Grum
2010-10-28 20:28:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

知識共享署名歸屬非商業許可(版本2.5)非常清楚:

署名-您必須以作者或許可人指定的方式對作品進行署名(但不能以任何表明他們認可您或您對作品的使用的方式。

因此,要遵守許可書,您必須聯繫作者(如果他們沒有這樣做)。明確說明他們希望如何歸因於該作品)。希望他們會合理!

FTR,幾個月後,該文本實際上並非來自具有法律約束力的許可證。它來自“易於閱讀的摘要”。完整的法律文本位於http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/legalcode,其中包括“可以以任何合理的方式實施這種信用”一詞。我認為,實際上,摘要中的“以指定的方式”是(偶然的)誤導。這僅表示作者或許可人選擇的信用應該是“什麼”(例如“ mattdm”或“ Matthew Miller”),而不一定是如何顯示的。
感謝那!因此,人們容易理解的摘要令人困惑,而合法的版本卻很明確,並且直截了當,世界將會走向何方?
Paul Dixon
2010-10-28 22:46:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不需要需要與權利所有者聯繫以行使CC許可條款。作者可能會指定他們希望信用用語的方式以及希望引用的URL,但是如果沒有,您可以使用自己的判斷-使用Flickr用戶名和照片頁面的URL。

您只需要以適合媒體的方式提供歸因即可。對於朋友的帶框照片,在框背面的標題會很好。如果您要在畫廊中展覽,則更合適的標題是合適的。

署名是作者身份的公開聲明。將其放在帶框照片的背面不是公眾的歸屬。我們都是攝影師,應該願意並很高興對其他攝影師的作品給予認可。
在相同情況下,@labnut,的歸屬應與其他插圖一致。在私人住宅中,各個作品通常都不會帶有標題或標籤來註明出處。一個人問房主“誰創造了這種藝術”,他們告訴你。這就是歸因。放在背面可能是一個很好的提醒。
@Reid Priedhorsky:這是一個重要的辯論。 Defn:歸因-“將特定人確立為藝術品創作者的行為”。該定義隱含了它必須是公共的。私有的,隱藏的屬性沒有意義,因為它沒有“建立”任何東西。不僅如此,缺乏可見的歸屬是對作品是自己的作品的隱含主張。最後,歸因的一個重要原因是對作者的認可。隱藏的歸因幾乎不能算作認可。
在前面,我必須添加我之前提到的“公平”論點。作為攝影師,我們應該期望彼此本著公平的精神互相表現。這是一個具有功利主義價值的價值論據,因為這樣的價值觀有助於創建志同道合的人的社區並將其束縛在一起,以實現他們的共同利益。
C-Ram
2010-10-28 20:20:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

為什麼不發送電子郵件給原始攝影師,通知他您所做的修改,也可能會發送該副本的[數字]副本,或者將修改後的照片上傳到您的flickr帳戶並將其歸因於作者。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...