題:
什麼時候應該升級相機機身?
Dan Wolfgang
2015-11-24 20:24:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正如問題所述,什麼時候應該升級相機機身?特別是如果我的機身為中低檔(尼康D3200或尼康D5100等單反相機,佳能SL1或T5或鬆下GH3或奧林巴斯E-PL6等無反光鏡相機)。我怎麼知道什麼時候需要升級?

我有一些補充鏡頭,例如18-55mm f3.5-5.6和55-200mm f4-5.6。也許我什至在套件中增加了50mm 1.8。閃光燈僅適用於室內(對嗎?),我通常在室外拍攝,所以我不需要外接閃光燈。

我可以拍攝家人和朋友的照片,無論是在公園裡還是在戶外拍攝野餐,我的孩子們的體育活動和遊戲,度假照片以及一些風景,花朵以及其他吸引我的東西。相當熟悉的領土。我不是專業人士,也不想成為一名專業人士。

六 答案:
Michael C
2015-11-25 14:44:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您僅在以下情況下才需要升級相機:僅當您需要一台可以完成當前相機無法完成的任務的相機時。這不僅對您的相機機身如此,而且對於您為了生成所需的照片可能需要的鏡頭和其他附件也是如此。

升級相機機身的具體原因可能多種多樣。人們可能希望拍攝的不同照片。這裡只是其中的一些。

  • 也許您需要更快,更準確的自動對焦才能更一致地捕獲快速移動的物體。
  • 也許您需要一台更直接的相機這些控件可讓您快速更改設置,而不必將視線移開取景器以應對快速變化的拍攝條件。
  • 也許您需要一台能夠以更快的幀頻拍攝連拍的相機您希望從頭到尾記錄一系列事件來保持覆蓋範圍更長的持續時間。
  • 也許您需要能夠進行一些基本的相機內編輯,甚至可能將一些原始文件轉換為jpeg以便您可以將對時間敏感的圖片更快地移動到目的地。
  • 也許您需要一台可以經受更嚴酷環境而又不受其損壞的相機。或者相機可以承受更頻繁,更頻繁的使用,並且使用壽命更長。
  • 也許您希望製作出能夠以較大尺寸顯示的照片,需要使用分辨率更高的傳感器。
  • 也許您想要比當前相機的傳感器尺寸更小的景深,即使是使用孔徑為f / 2,f / 1.8甚至f / 1.4和f / 1.2的快速鏡頭也是如此。假設您的鏡頭與較大的格式兼容,則較大的傳感器可為所有鏡頭提供較淺的景深。
  • 對於極端低照度的情況,也許您需要更好的信噪比。降噪和後期處理方面的改進只能帶您走遠。而且,無論您了解哪種技術在較低/較舊/較小的傳感器模型上都能很好地工作,在較新/較好/較大的傳感器模型上都能更好地工作。

確切地說,您想照相的是您當前的身體或其他裝備還不允許您進行 升級。您對新相機的期望如何使您能夠完成當前相機無法完成的工作。如果您希望不需要升級並且可以負擔得起升級,那很好,但是不要指望齒輪的改變能夠顯著改善您的圖像,直到您真正需要新裝備會提供什麼。因為直到您的技術水平和視野要求更新的相機(或鏡頭,照明等)的功能,您都無法利用更新的齒輪為您提供的功能的改善。


這是我上次升級時的一個示例。

拍攝場景:星期五晚上的燈光

幾年來,我在夜間以120Hz閃爍的人造體育場燈光下拍攝高中足球和夜間樂隊。我通常的拍攝安排是使用具有70-200mm f / 2.8鏡頭的APS-C佳能7D和具有更寬鏡頭(通常為24-105mm f / 4 IS或17-40mm)的FF相機。由於需要使用更快的快門速度來凍結遠攝鏡頭的動作,再加上焦平面快門完成曝光時間的方式比相機的同步速度短,因此通常會導致拍攝時對焦清晰並定時拍攝我希望的確切時刻,但是由於第一和第二個快門簾幕之間的縫隙穿過圖像傳感器時,光線的強度和顏色發生變化而受到顏色和亮度差異的影響。選擇的快門速度越快,兩個窗簾之間的縫隙越窄,閃爍的燈光效果越明顯。框架的一面可能是深色和棕褐色,而另一面則明亮得多,色溫也較低。或整個幀可能是深色和棕色(當快門轉換時間以最暗的光線為中心時),也可能是太亮且顏色較冷(當快門轉換時間以其峰值的光線為中心時)。對這些圖像進行後期處理非常耗時,並且由於燈光閃爍的問題,許多其他好的圖像無法使用。

問題:應對體育場燈光閃爍

我對即將推出的產品介紹不怎麼注意,但是我對它們的痴迷卻遠遠沒有。多年來,即將取代7D的消息一直傳到矛頭。佳能7D Mark II正式發佈時,我對購買另一台APS-C相機興趣不大。為了更好地利用FF佳能5D Mark III的高級自動對焦系統,而不是7D更加不一致的自動對焦系統,我開始在70-200上使用5D3,而在更寬的鏡頭下使用較舊的5D2。夜間在燈光下拍攝的時間。這使我獲得了更一致的自動對焦性能,但是對於閃爍的燈光沒有任何幫助。我還放棄了APS-C相機的“超範圍”功能,在比較70-200mm f / 2.8和300mm f / 2.8鏡頭之間的成本差異時,這是一個相當重要的考慮因素!

然後,我閱讀了有關較新的7D的評論,並用一個單詞描述了一個新功能,它在我的眼前跳了出來: anti-flicker 。當然,我要問的第一個問題是“它真的有效嗎?”。我的後續問題緊隨其後:“在全幅1D X和5D3中基於同一系統的新自動對焦系統的性能如何,但是由於APS-C鏡的尺寸而基線仍較窄?經過幾個月的研究,對這兩個問題進行了研究並學習了一切之後,我決定在下個秋天的季節開始之前購買7D Mark II。

解決方案:佳能7D Mark II,具有減少閃爍功能

我對升級非常滿意,我購買相機的一項功能帶來了可衡量的改進,其中一些與圖像質量有關,而另一些與我可以提供圖像的效率有關。 。儘管7D Mark II的自動對焦系統仍然不如我的5D Mark III的自動對焦系統,但它比我原來的7D的自動對焦系統要好得多。

  • 由於釋放快門時光線處於峰值,根據特定場所的光線的具體情況,我實際上可以更快地從1/2到2/3的任何位置拍攝到一個完整的光圈,但仍然能保持相同當我根據光線的平均強度而不是其峰值來設置曝光時,得到的曝光水平。在我曾經以f / 2.8和1/500秒拍攝的同一個體育場,我現在可以在相同的光圈和ISO下以1/800甚至1/1000秒的速度拍攝。在很多時候,這是我所拍攝的東西,凍結動作與使運動員的腳/腿和手臂/手的動作模糊不清。
  • 在光線達到峰值時釋放快門在循環中,連拍中拍攝的每個圖像都具有相同的亮度和顏色。這使我可以在後期處理中對絕大多數原始圖像應用相同的白平衡和曝光校正。我的工作流程不再是需要分別自定義每個圖像的色彩校正的瓶頸。
  • 每幀之間的一致性也意味著相機內生成的jpeg圖像也具有相同的亮度和顏色,並且更有可能可以直接在相機外使用(當我設置了正確的曝光時)。
  • 對於原始圖像和jpeg,整個幀都具有一致的曝光水平和顏色。身穿兩邊球衣為同一支球隊的球員實際上看起來像是穿著相同的顏色!
我真的很喜歡這個答案的第一部分。我不確定您為什麼升級到7D MkII的詳細說明會增加同樣多的價值,但這是一個有趣的閱讀;)
我覺得這可能會有助於說明這個概念:確定潛在升級可能解決的特定問題,然後找到解決該特定問題的特定解決方案。
並且它的詳細程度表明,諸如“我的圖像不夠清晰”之類的陳述不足以用於更高分辨率的傳感器或新鏡頭,直到對不良圖像進行分析以確定其根本原因為止。問題。真正的罪魁禍首也許是快門速度太慢而無法使用手持式攝像機。
一個很棒的答案,邁克爾!
這是一個很好的答案,可以使個人做出非常有計劃的產品決定,但是我們該如何將其應用於已經節省了一些錢,並且除了花費更多的預算並擁有最新的產品而又想升級其相機的人?他甚至可能不關心新設備的功能改進,只想進行升級。使他感覺良好,並且他相信這可以改善他的攝影技巧,並為他帶來一個新的玩具。
在我看來,他在浪費金錢並不能改善他的攝影水平。因為更好的裝備不會改善任何人的攝影效果,除非他們擁有比使用當前裝備更好地使用新裝備所需的技能和視野。他應該把錢花在課堂上。
另外,請閱讀我的答案主要部分的最後兩個句子(在示例之前)。問題是,“何時*應該*升級...”和“如何知道何時*需要*升級?” (斜體字我的),而不是“何時*可以*我升級”。
@AbdulNQuraishi-正是這個答案的重點,您*不應該*僅僅因為您有錢在口袋裡燒洞而升級。毫無疑問,升級時間沒有問題。
還應該添加您當前/舊的相機快要死了或有問題。
您可以將其替換為可比較的模型。您不一定*需要*升級。
inkista
2015-11-25 23:01:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

應該僅在需要時進行升級。很有可能您不會等待那麼長時間或那麼明智。 ;)

因此,基本上,對我而言,它歸結為“升級”的幾個“臨界點”(更現實的是,您可能正在側放[例如,裁剪到全幀]或擴展(例如,將無反光鏡添加到dSLR而不是取代它)對我來說是值得的。您會發現這些原因與決定何時購買汽車的原因沒有什麼不同。從最不敏感的角度來看,它們依次是:

  • 當您當前的相機死了並且沒有任何要拍攝的東西時。

  • [個人“值得”度量標準-您最終的價值可能會有所不同]當新相機機身的等級和代數的總和大於或等於我的舊相機之後(至少3個),而我的舊相機接近該10萬點擊標記時。

  • 當您對當前設備的失望情緒使您放下錢來時,您已經撥出了很多不值得的錢,並且您已經進行了足夠的研究以了解如何新的齒輪消除(或減少了)挫敗感。 [可能會涉及在購買後發現先前未知/未研究的折衷,這可能會使挫敗感超出預想的程度。]

  • 何時可以找到搖滾樂交易(通常使用或翻新) / p>

  • 只是因為您該死,所以想要那麼糟糕。

但是。請記住,您可以購買的幾乎任何其他裝備都將比照相機機身擁有更長,更好的價值。鏡頭,閃光燈和支撐齒輪可用於多台相機。它們往往不會每1-3年更換一次,並且它們還傾向於在二手市場上保持更高的價值。相機機身即使是全新的也會貶值。

此外,在圖像質量方面,經驗和培訓往往比其他任何手段都重要。如果目標是獲得更好的照片,那麼您的錢實際上可能比在任何相機機身上花費的錢多於機票,研討會,書籍和培訓視頻。

Abdul N Quraishi
2015-11-25 18:58:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我將從“想要” 的角度來回答這個問題,而不是由邁克爾·克拉克斯答案很好地處理的“需要”

除非您是專業人士,並且相機只是一種工具,否則對於狂熱者和業餘愛好者而言,擁有一台新相機的整個感覺真是太棒了。對於大多數發燒友來說,這不只是一種需求,它是一種慾望,一種慾望!擁有一台新相機的願望。一台新相機帶來了新的動力。渴望與您的新玩具一起玩!為了本能地重新開始使用以前的相機所做的那些事情。

它產生了學習新事物,花大量時間學習手冊和查找視頻的願望,並最​​終打開了您對

當其他人稱讚您的新相機和所產生的圖像並激發您產生更好的內容時,它會提高您的自尊心。

要點儘管邏輯決定了我們,但只有在絕對需要時,才應該升級相機。

“需要購買” 必須放在一邊,並讓“想要購買”。 strong>

新相機不一定能產生更好的圖像,但是就像您的汽車在代客泊車後駕駛感覺更好一樣,因此您對新相機會感到相同,因此,將自然而然地努力產生更好的圖像。

如果您碰巧是一個熱愛攝影的人,總是隨身攜帶相機,但是現在似乎缺乏動力,需要一些動力,那麼可能只是你去買了新相機的時候!

因此,為了清楚起見,您認為升級相機的時機是您當前相機的“新”因素何時消失?那到底是什麼時候?
@dpollitt沒有爭論,但是提供了另一種視角,最終可能會成為引人注目的事件,從而可能導致購買新相機。我們如何衡量這些情緒是很困難的,但是可以說,來自對新技術的廣告大肆宣傳所產生的令人回味的刺激以及如何改善我們的形象,對一個也許是低收入人群的購買行為產生了更大的影響。到中級相機,因為他們追求更高質量。關於它們當前的設備,新穎性何時會消失,以個體為準。
我不是說消極的“爭論”。我的意思是“回答”。那麼,您是否會說這是一個主觀問題?
購買時有2套規則。我現在屬於的目標,因為我設法獲得了與我的需求相關的裝備,並且只有在需要時才進行升級;主觀,業餘愛好者和低/中級凸輪愛好者會坐在那裡。話雖如此,我本人今年還是用16-35mm鏡頭動情地購買了5D,除了“我想要一個,而且我將要進行風景拍攝”之外,沒有其他原因。巨大的投資並為我帶來了一些新的機會,毫無疑問,購買時主觀情感起著重要作用。
這個問題並不問主觀情緒是否是許多人購買決定中的重要部分。相反,它會詢問:*“我應該何時更新?” *它不會詢問:“為什麼要更新?” *
Chris Walton
2015-11-25 00:10:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為Luddite的某種東西,我相信只有在現有的機身限制了您嘗試拍照時的功能時,才應該升級相機機身。升級相機套件時,其他優先事項是擴大擁有鏡頭的範圍;購買質量更好的鏡片;購買使用現有套件實現所需攝影效果的配件(三腳架,閃光燈,gaffer膠帶等);通過練習和嘗試新事物來提高射手的技能水平。

還使用後處理方法,例如如果您希望在夜間拍攝時減少噪點,但又不想進行圖像堆疊,並且這是一種選擇(如果靜態場景是主要重點),那麼您可以選擇熟悉此類方法,而不必購買低噪點的相機。
一定程度上是正確的,但是無論採用哪種改進的後處理方法,都可以與較舊的APS-C模型配合使用,並且對於較新的FF模型,效果會更好。
Rafael
2017-04-16 04:08:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

(我將項目符號歸類,因為我認為第一組是比第二組更普遍的升級原因)

某些特定原因可能是:

  • 更好的低光性能,在相同的ISO下可以達到更高的ISO或更低的噪波
  • 更多的百萬像素
  • 更多的焦點
  • 您想拍攝視頻並獲得最佳效果相機不能。

  • 更多FPS
  • 兩個內存插槽
  • 是否符合人體工程學?屏幕更大?鉸接式屏幕?附加按鈕?
  • 附加功能,例如微聚焦?
  • 使用更大的傳感器獲得更清晰的圖像。
  • 營銷?
juhist
2020-04-26 15:30:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如何知道何時需要升級?

如果您不知道,那麼除非相機機身損壞,否則就不需要升級。此外,升級時,您會發現有多個相機機身可以滿足您的需求,並且您需要知道哪些相機機身最適合您。如果您不知道,就不要升級。

我有一些補充鏡頭,例如18-55mm f3.5-5.6和55-200mm f4 -5.6。也許我什至在套件中增加了50mm 1.8。閃光燈僅適用於室內(對嗎?),我通常在室外拍攝,所以我不需要外接閃光燈。一個高像素的機身,您會發現您也需要升級鏡頭,否則您將無法從百萬像素中受益。升級的一些其他原因可能是更好的自動對焦,昏暗的性能,更快的連拍速度等。孩子們的體育活動和遊戲,度假照片以及一些風景,花朵以及其他吸引我的東西。相當熟悉的領土。我不是專業人士,也不想成為一個專業人士。

聽起來,您不需要更好的機體可以為您提供的微光性能或爆破率。因此,在出現問題時進行升級。

關於我發現您可能想要考慮在某個時間點升級的唯一跡像是射擊運動。看看您是否可以在運動照片中抓住決定性的時刻。如果沒有,那麼支持快速卡的更快fps機身(顯然也支持快速卡)可能會有所幫助。查看運動照片是否顯示過度的運動模糊。如果是這樣,您將受益於更快的快門速度,這在室內光線條件下需要較高的ISO(因此可能需要具有更好的低照度功能的新相機機身)和快速光圈(因此也可能需要新的快速鏡頭)。由於當前的鏡頭是變焦鏡頭,因此您應該對運動所需的焦距有所了解。但是,如果您從事的運動是戶外運動,那麼也許您現在的鏡頭和相機機身就足夠了。


我將舉一個我認為合理的作物機身升級示例。


p>

開始攝影時,我首先購買了佳能2000D。我發現它在很多情況下都是不錯的相機,但並不是所有情況都可以。尤其是,我發現我喜歡鳥類攝影,發現自己受緩慢的連拍速度(微小的緩衝區已滿時甚至會變慢),自動對焦​​不良以及沒有“停止自動對焦搜索”選項的限制。許多更昂貴的農作物傳感器機身的重量較高,這使我很難思考是否需要升級。

然後我找到了一個價格合理的二手佳能70D。我購買它的原因是“停止自動對焦搜索”選項,7fps連拍速度和19點自動對焦,在某些情況下也可以用於飛鳥。作為一個較小的改進,與2000D的95%覆蓋率取景器相比,97%覆蓋率取景器使瞄準長玻璃的操作稍微容易一些。我還發現,在不同數量的自動對焦點之間切換的按鈕非常有用,這在我購買70D並在現實生活中使用它之前是無法想像的。測試表明,通過適當的攜帶和握持相機技術,可以承受更高的重量,並且合理的長鏡頭的重量始終高於相機機身的重量。

但是,我還發現即使我連接了快速SD卡,當緩衝區已滿時,RAW連拍速率也不會比每秒拍攝一張照片快很多。禁用JPEG並僅拍攝RAW可能會有所幫助,但只能以很小的方式。僅拍攝JPEG可能會以曝光不足時低動態範圍的巨大代價提供幫助。

我尚未測試過的解決方案是出售二手70D(損失超過100歐元,大概比租用要少的錢-我們在我住的地方沒有可使用的相機/鏡頭租賃服務),併購買了新的90D。 90D保留了70D的自動對焦,連拍和“停止AF搜索”的優點,但是又增加了一些關鍵功能,其重要性從頭到尾依次遞增:

  • 壓縮的C-RAW丟失支持在20百萬像素相機拍攝的較小尺寸RAW上實現32.5百萬像素分辨率
  • 緩衝區大於70D
  • 對快速存儲卡的支持可在緩衝區緩衝時實現快速拍攝已滿。較小的C-RAW格式在這裡也有幫助。 >
    • 10fps而不是7fps
    • 45點自動對焦,而不是19點自動對焦
    • 32.5百萬像素,而不是約20百萬像素,儘管現在分辨率可能受到玻璃而不是傳感器的限制
    • 100%覆蓋率的取景器應該比97%覆蓋率的取景器更容易瞄準長玻璃/ li>
    • 重量略有減少
    • 快門壽命略有增加

    很快,當下雨的風險比今天低時,我將看看90D是否是合理的購買。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...