作為18-55mm套裝鏡頭的升級版,這會是更好的通用鏡頭嗎?
顯然每個人都有不同的“最佳”選擇預算和風格,但是升級時最好的選擇是什麼,為什麼這些選擇更優越?
作為18-55mm套裝鏡頭的升級版,這會是更好的通用鏡頭嗎?
顯然每個人都有不同的“最佳”選擇預算和風格,但是升級時最好的選擇是什麼,為什麼這些選擇更優越?
,並且希望新鏡頭至少具有與套機鏡頭相同的功能,則有兩種基本選擇:快速變焦或超變焦。
這將覆蓋與您的套裝鏡頭非常相似的焦距範圍;通常為17-50mm或17-55mm,但孔徑恆定為f / 2.8。廣角端不是什麼大問題,但是比整個變焦鏡頭快了兩級(4倍)。這可以讓您在較低的光線下拍照而不會產生額外的噪點,並且景深淺。一些示例:
超級變焦是一種具有很長變焦範圍的鏡頭,可同時覆蓋廣角和遠攝。套件鏡頭的變焦約為3倍;超級變焦鏡頭有10x-15x。通常,這些速度不會比工具箱變焦快,典型的光圈範圍為f / 3.5-f / 5.6。這些使您可以在不更換鏡頭的情況下改變構圖,但通常不會在清晰度,低光能力或失真方面贏得任何獎項。
您可以得到更多的專業鏡頭,它可以很好地解決一個問題,而不是上面的通用鏡頭。為此,您有3個基本選項:廣角變焦,遠攝變焦或快速定焦。
廣角變焦將使您獲得比當前鏡頭最寬18mm設置更大的角度,例如10mm或12mm。其中一些將是魚眼鏡頭,會產生嚴重畸變;其他的將是直線的,這意味著它們會產生“正常”圖像,其中世界上的直線在圖像中是直線。某些魚眼鏡頭可提供180°(或更大)的視野。廣角鏡頭通常會出現明顯的畸變,色差和漸暈現象,但是通常情況下,使用適中的光圈和較小的變焦時效果會更好。
遠攝變焦的“廣角”約為55-75mm,長端為200mm或更大。與具有相同範圍的超級變焦相比,遠攝變焦可以更銳利,失真更少,更便宜並且具有更快的自動對焦功能,但是如果要縮小足夠遠,則必須切換回套件鏡頭。您也可以使用具有更快光圈的遠攝鏡頭,例如f / 4或f / 2.8,但它們可能會變得非常昂貴。
顯然,西格瑪還生產了 50-500mm f / 4.5-6.3鏡頭,我想這可能是長焦超變焦鏡頭。
快速素數是低照度攝影之王。這些鏡頭通常具有f / 1.4至f / 2.0的光圈,儘管那裡有一些f / 1.2和更快的鏡頭。基本的快速定焦鏡頭(例如35mm或50mm)是第二理想的鏡頭。它們可以負擔得起,並且可以比長焦端的套裝鏡頭快8-16倍。因為它們不縮放,所以它們可以變得非常清晰,色差低,失真低。很大的光圈會產生很淺的景深,使除主體以外的所有物體都無法聚焦。
注意:這不是詳盡的鏡頭清單;我嘗試給出每個類別中您可能要看的鏡頭的代表性示例,但是我遺漏了很多鏡頭。另外,我拍攝尼康相機,所以我個人不推薦這些鏡頭。我建議您研究您要考慮的每個鏡頭。
我個人的看法是:-
我的基本原理如下。我猜想您提到從套件18-55升級時,您正在使用APS-C相機機身。 50mm鏡頭可作為 great 日常通用鏡頭,在APS-C上也可作為出色的人像鏡頭使用。無論是體積小還是重量輕,光圈都很大,可以很好地控制景深,而且圖像質量也非常好。它也可以作為定焦鏡頭世界的良好墊腳石,而如果沒有變焦環的便利,您一開始可能會感到猶豫和不舒服,一旦習慣了,就不會再使用了。它也是一個便宜的鏡頭,大約300英鎊,不過如果您願意的話,f / 1.8版本也沒問題,甚至更低-大約90英鎊至100英鎊。
17-55,如果您要變焦來更換套件18-55,則無法擊敗它。它具有與套裝鏡頭幾乎相同的變焦範圍,但在整個變焦範圍內具有恆定的f / 2.8光圈,並內置有圖像穩定器。L級光學元件,帶有非球面元件和低色散玻璃,但採用EF- S機身-它本身應該在APS-C機身上產生更清晰的圖像。這有點像野獸般的鏡頭-裡面有很多玻璃-而且也不便宜(大約750英鎊?)...但是我用了大約18個月,這真的很棒。確實,我對此感到非常滿意,並且之所以將其出售,是因為我改用了素數。
如果預算允許,我建議使用佳能EF 24-70mm f / 2.8 L USM鏡頭。我不能說我有多愛這支鏡頭。清晰的畫質和不錯的範圍使這款鏡頭在我的7D上有95%的時間可用。價格在14-1500美元左右,但這是一個鏡頭,即使升級相機機身,也要保留。如果您決定出售佳能的L鏡頭,它們也會保留其轉售價值。這些都是我自己決定購買此鏡頭的因素。有很多評論,所以只用谷歌這個名字(顯然我沒有足夠的聲譽點來發布兩個以上的URL)。
在旁注中,我不會打擾第三方鏡頭。我只購買佳能鏡頭,如果用尼康鏡頭拍攝,則只會購買尼康鏡頭。為什麼?好吧,肯·羅克韋爾(Ken Rockwell)對其進行了奇妙的總結:這是可悲的看到人們購買好尼康或佳能相機,然後把脫鏡片品牌在他們身上。
(全文) http://www.kenrockwell.com/tech /nikon-vs-canon.htm
在閱讀了該文章後,我決定放棄我的Sigma鏡頭並使用佳能。斯科特·伯恩(Scott Bourne)最近在博客上發表了一篇文章,進一步支持了這一決定: >
(完整文章) http://photofocus.com/2012/04/23/heres-why-i-dont-talk-much-about-third-party-camera-lenses /
我認為騰龍17-50 / 2.8(非VC版本)是您的鏡頭的自然升級,如果您想用功能更多的東西來更換它而又不花太多錢。評論表明,非VC版本的性能要比VC版本好得多。使用f2.8時,您將擁有一個非常快的鏡頭,還可以為您提供很多淺景深。您確實犧牲了構建質量,但是它應該比股票透鏡更好。
看看評論:
如果要進行遠攝,則Sigma 70-300或Canon 55-250都可以VC應該會有所幫助。對於Telephoto VC絕對是一個很大的要求。您可以輕鬆注意到差異。 Sigma可能比佳能更好,因為它將在APSC SLR上提供更大的焦距。
看看評論:
這兩種鏡頭都會為您提供不同的選擇,並且具有不同的用途,因此選擇取決於您要拍攝的對象。
我會選擇佳能24-105,也許不是那麼寬,但是質量很好。甚至是婚禮攝影師最喜歡的24-70。
如果您打算升級到全畫幅,則可以使用上述鏡頭,而只能使用efs鏡頭在作物傳感器相機上
如果您沒有很多錢: