許多困惑的答案……Eruditass正確無誤，這全都與取景器有關。實際上，它主要是“毛玻璃”，現在不再是毛玻璃：它是微結構玻璃，已針對慢鏡頭的透光進行了優化，不是，便於手動聚焦。有點像菲涅耳透鏡。視力與這個問題無關，也與取景器的覆蓋範圍，五面鏡或其他無關。

肯·羅克韋爾建議進行一個簡單的實驗：“從快速鏡頭的前部對準聚焦屏。在與f / 2.5！相對應的鏡頭區域之外為黑色！”。嘗試一下！您會清楚地看到，沒有光從鏡頭的外部穿過。如果光線不能以一種方式傳播，那麼它就不能以另一種方式傳播：只有入射到鏡頭中心附近的光線才能通過目鏡。

如果您想要針對實際對焦進行優化的對焦屏...您可以嘗試使用 KatzEye聚焦屏幕之一。

編輯：作為Matt Grum帖子的後續內容，以下是從正面看的85 / 1.4的圖片：

在左側：僅鏡頭（我的女友將光圈打開）。您可以欣賞到超大的入瞳（〜61毫米）。在右邊，鏡頭在相機上。在這裡，相機將光圈全開，但是您只能看到光從光圈中心射出。儘管有效光圈的邊界不是很清楚，但是大約是f / 2.8。

這與聚焦屏幕有關，但是我不完全了解您提到的所有效果。現代數碼單反相機的對焦屏由激光蝕刻玻璃製成，以便於手動對焦並為慢鏡頭提供盡可能多的光線。對於老式的磨砂玻璃屏幕，玻璃的微觀結構包含許多微小的小球，每個小球的作用都像一個微型分體棱鏡（您曾經在老式手動對焦SLR上位於對焦屏幕的中央）。

這一事實得到了支持，因為大多數製造商提供了較暗的對焦屏，以便於手動對焦，當您打開光圈時，這些屏幕確實變亮了超過f / 2.8，或更亮或更不准確的屏幕，以便在弱光下無法獲得更好的可見性。

編輯：

我進行了實驗，埃德加建議使用50 f / 1.4鏡頭，雖然我最初只看到對焦屏幕的中間部分，但是當我將鏡頭靠近眼睛時，我才能看到越來越多，直到看到整個屏幕為止。我毫不懷疑大光圈缺乏額外的亮度是由於屏幕造成的，並且玻璃的切割方式以某種方式遮蓋了來自妖術的光，只是我無法觀察到肯建議的手動漸暈。

我無法得到一張好的照片來證明這一點，因為我無法使另一台相機的鏡頭離得足夠近，但我確實做到了：

您可以看到底部的兩個角，並且如果我將相機移動到頂部的兩個角的一部分，也可以看到它。

我嘗試了4個不同的相機，並且始終得到了相同的結果，即可以通過鏡頭看到整個對焦屏幕。我還用微距鏡頭拍攝了這張照片，該鏡頭演示了標準對焦屏的菲涅耳結構：

該鏡頭還顯示出一些衰減現象，這似乎是f / 1.4時亮度不足的原因，但是為什麼不知道在直接觀看時對焦屏幕的邊緣不會變暗。

當今的取景器設計為具有更好的透光率，但會降低擴散。這是因為自動對焦相機使用的是半透明的主反射鏡，因此一部分光線會通過該鏡並到達副鏡，該副鏡會向下反射到相機底部的AF傳感器。另外，許多便宜的相機使用的五角鏡圖像的亮度較低。

我同時使用LiveView和DoF預覽以準確地查看散景。

我有550D（T2i），它在許多方面都接近500D。我不認為取景器會大幅改變景深是不可信的，除非它設法以某種方式設法重新對準離焦區域，並且我懷疑它是否能夠做到這一點。

作為檢查，我通過f / 2.8 17-55 mm鏡頭查看了我辦公室中的物品，即使在f / 2.8和f / 3.2之間，也能夠輕鬆檢測到景深的變化。 17毫米處的變化比55毫米處的縮小更明顯。然後，我安裝了一個f / 1.8 85 mm鏡頭，並看著同一對象。這次幾乎不可能在光圈達到f / 5之前確定景深的變化。

可以通過計算景深進行解釋。例如，將一個17毫米鏡頭聚焦在8英尺處，景深在f / 2.8時延伸至被攝對象前方2.48英尺，而在f / 3.2時的景深則在前方2.70英尺。 0.22英尺（幾乎3英寸）的變化足以讓我注意到。在85毫米鏡頭聚焦在8英尺處時，f / 1.8的景深僅在被攝體前方延伸了0.09英尺。在f / 2.2時，它增加到0.11，即高達0.02英尺（1/4英寸）。我只是看不到這一點，因為開始時房間有點暗，被攝對像不是非常反差，而且當人停下光圈時，取景器不僅變得更暗，而且顯色漸暈（甚至使區域進一步變暗）往往只受到關注）。但是，通過f / 5，景深已擴展到對象前面0.24英尺，變化0.24-0.09 = 0.15英尺（幾乎2英寸）：即使在黑暗的對像中，這也是我的眼睛可以看到的範圍。

因此，我想建議您的取景器（小而暗），視力（無論可能是什麼）和場景的組合為您提供一定的距離閾值，您可以在該閾值上檢測到變化焦點。 （對我來說，憑我的場景和中年人的眼睛，這個閾值似乎在兩英寸左右）。此閾值轉換為f-stop的最小變化，該變化取決於當前的f / stop，重要的是取決於鏡頭的焦距。尤其是對於中長焦遠攝鏡頭，您可能很難通過取景器實際看到與f-stop小差異相關的DoF變化。預覽DoF的方法，尤其是因為您可以放大以調查極端細節。即使配備了更好的35毫米格式相機和更好的取景器（我已經有很多年了），我從來沒有發現在取景器中進行DoF預覽是非常可靠的：您最希望得到的是大致了解您的整個拍攝對象可能會成為重點。

我有一個不同的理論，可以解釋取景器和實時取景屏幕/最終照片上不同景深的某些方面。

該理論是您的眼睛具有自己的聚焦機制。使用實時取景或電子取景器，可以看到所有光線都來自相同的視距。但是，使用光學取景器，您的眼睛可以在一定程度上校正光學器件中的淺景深。

基於此理論，光學取景器中的視在景深應該比實物中的要深。查看屏幕或最終圖片。即使在鏡頭支持的最大光圈下，這也正是我一直在觀察的。