如果成本沒有限制：我用尼康17-55 2.8更換了D7000的套鏡鏡頭（18-105），我對自己的選擇感到非常滿意。從光學上講，這是一個非常好的鏡頭，但是根據您的要求，也可以選擇價格較低的替代品。但是，對我來說關鍵是2.8，因為它是我的默認鏡頭，因此是構建質量。

如果您想升級到FX，也可以考慮使用24-70 2.8，儘管這樣做可以您在DX und上的奇怪聚焦範圍甚至更大，更重，更昂貴。

您沒有告訴我們為什麼要升級，什麼是您做出決定的主要驅動力。使用18-55時，您擁有與17-55幾乎相同的焦距範圍的鏡頭，因此，我假設您要尋找與D7000傳感器匹配的圖像質量/分辨率。如果我是對的，我建議您使用尼康17-55 f2.8。

您正在尋找價格為500美元的尼康AF-S 18-200mm f / 2.0 ED VR II。當然，我們都知道它不存在，但是如果它確實存在，那就太好了。

我相信您會在這個現有線程中找到大量信息：權衡是什麼？用超變焦替換兩個變焦鏡頭時？

這是很常見的情況。我們從質量不是最好的套機鏡頭開始，然後慢慢購買中焦鏡頭和遠攝鏡頭。不久之後，prime便渴望獲得更高質量，更大光圈的通用鏡頭，因此我們開始超越套件鏡頭。

問題在於，我們無法在一個超變焦或通用鏡頭中擁有所有功能放大。您必須在某處進行權衡。如果您正在尋求最大的光學質量，那麼定焦鏡頭可能是採用數碼單反相機的方式。如果您要在圖像質量上尋求更大的靈活性，那麼顯然您所概述的任何鏡頭都可以做到這一點。它們是路途中的選擇，不是最佳質量，而是套件鏡頭的基本入門級質量。如果您對變焦鏡頭的質量很認真，那麼恆定光圈f / 2.8鏡頭確實是可行的方法，但是它們會更大，更重，更昂貴，並且焦距範圍有限（即不是超變焦）。

說實話，除了35mm f / 1.8之外，您使用的鏡頭質量太低，無法與D7000上的傳感器相稱。關於鏡頭，我建議您進行常規通用變焦以及出色的遠攝鏡頭，而不是像18-200或18-300這樣的單鏡頭合一鏡頭。儘管它們確實提供了不必頻繁更換鏡頭的便利性，但與單獨的專用鏡頭相比，這些所有的一次變焦都花費不菲，並且通常質量較差。

我對標準變焦鏡頭的建議是：

• Nikon AF-S 17-55mm f / 2.8G IF-ED
• +該批次的最佳圖像質量
• +該批次的最佳建造質量
• +天氣密封
• +恆定f / 2.8孔徑
• -重（755 g）
• -非常昂貴（非VC騰龍17-50 f / 2.8的價格的四倍，尼康18-105mm的價格的五倍）

• -無VR

• 尼康AF-S 18-105mm f / 3.5-5.6G VR

• +價格合理
>
• +價格非常好的圖像質量
• +非常有用的焦距
• + VR
• -小光圈

• -圖像質量不如此處提到的其他一些鏡頭

• Tamron SP 17-50mm f / 2.8

• +合理地價格
• +非常好的圖像質量
• +恆定的f / 2.8光圈

• -無VR

• Tamron SP 17-50mm f / 2.8 VC

• +良好的圖像質量
• + VR
• +恆定的f / 2.8光圈
• -圖像質量低於價格較低的非VC版本

• -高價

• Sigma AF 17-70mm f / 2.8-4 DC HSM OS

• +良好的圖像質量
• +良好的焦距
• + VR
• -可變光圈（儘管比尼康18-105mm好）

• -高價

• Sigma AF 17-50mm f / 2.8 DC EX OS HSM

• +非常好的圖像質量
• +恆定f / 2.8光圈
• + VR
• -可變光圈（雖然比尼康18-105mm好）
• -價格高（是騰龍17-50mm f / 2.8非VC的價格的兩倍）
ul>

我對遠攝變焦鏡頭的建議是：

• 尼康AF-S 70-300mm f / 4.5-5.6G VR
• +良好的圖像質量和清晰度
• +良好的構建質量
• +快速AF操作
• + VR

• -重

• Tamron AF SP 70-300mm VC USD

• +良好的圖像質量和清晰度
• +與尼康相比價格偏低（雖然價格不高）
• + VR
• -與尼康
• -相比，AF速度較慢整體質量不如尼康

總的來說，我不得不選擇這些選擇，我會選擇騰龍17-50 f / 2.8非VC和尼康70-300。兩者價格合理，並且具有出色的圖像質量。您可以使用獨腳架/三腳架來彌補騰龍上VR / VC的不足。

由於您願意考慮AF-S DX尼克爾18-200mm f / 3.5-5.6G ED VR II，所以我建議您看看用戶對於非尼克爾騰龍AF 18-270mm的評價f / 3.5-6.3 Di II VC LD非球面（IF）宏觀鏡頭。

SLRgear.com說

• “在大多數對焦鏡頭中，騰龍明顯比尼康更鋒利長度/光圈組合，但在長焦端（200mm）處，兩個鏡頭產生的平均結果相似。”

DP評論說：

• “ [騰龍]與尼康18-200mm F3.5-5.6G ED相比，立起來很好VR和佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS;

這是尼康18-200和騰龍18的用戶討論，它比廣角鏡頭的尼康和長焦鏡頭的佳能都柔和。 -270

半隨機評論包括：

• 我已經使用騰龍18-270大約四個月了，但是在D300而不是D300上D90，到目前為止，我對此非常滿意。我對鏡頭的唯一抱怨是，從廣角變焦到遠攝鏡頭時，越過中檔範圍時會變得僵硬。最初它使我感到困擾，但現在我已經習慣了它，很少注意到它。我還注意到在270端有一些CA，但是當您停下來經過f8時它似乎消失了。

以下是 Minolta / Sony A裝載版本的33條評論。 （這適用於年齡稍大的18-250，因為有更多評論-18-270大致相同）。

用戶評分（滿分5分）。對於超廣角鏡頭，任何超過4的評分都是值得的。

總體評級：4.36
清晰度評級：4.44
顏色評級：4.61
內部評級：4.33
失真評級：4.03
眩光控制：4.39

3 x 18-270條評論

我有Sony SAL18250 = Tamron 18-250，具有Sony模數對AF驅動比率和光圈葉片形狀。我發現它非常有用。許多人最大的批評是它的自動對焦速度慢。有人說它不能用於運動，飛行中的鳥類等。可以。您必須付出更多的努力，並學會理解它可以做什麼，但是，就價格而言，它確實非常好。

圖片SAL18250 =索尼18-250毫米版本-由騰龍製造。

粗毛：1 / 90s，f / 8、210毫米（實際為APSC），帶有防抖功能的Sony A77。手持式-限制可能更多是由於我的對焦和手抖而不是鏡頭造成的。完整分辨率版本會給人更好的印象。
此處是相機版本的全分辨率。

有用的評論- Tamron加上一系列其他更長的變焦鏡頭 Canon著眼於該鏡頭，但給出了一些比較好的結果。
將以下命名的鏡頭與騰龍進行了比較。

佳能EF-S 15-85mm f / 3.5-5.6 IS USM
佳能EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS
佳能EF-S 18-135mm f / 3.5 -5.6 IS
佳能EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS
西格瑪18-125mm f / 3.8-5.6 DC OS HSM西格瑪18-200mm f / 3.5-6.3 DC OS
Sigma 18 -250mm f / 3.5-6.3 DC OS HSM
Tamron 18-200mm f / 3.5-6.3 XR Di II
Tamron 18-270mm f / 3.5-6.3 Di II VC

我在較舊的D70上使用了70-200 VR，而我剛改用D7000-70-200 VR一直是我的主要鏡頭。

70毫米的低端圖形存在兩個問題（以及我為它們提供的解決方案）。

1. 無法聚焦在物體附近
   • 室內攝影變得複雜
   • 我通常會離開想要拍照的物體
2. 不能輕鬆拍攝寬照片
   • 拍攝多個畫面並加入它們（Hugin是最喜歡的）
ol >

我現在有了D7000的18-105 VR套件鏡頭；但是，我仍然傾向於選擇70-200。美國訂購35mm f / 1.4D現在加入。

---

更新：這是目前在另一個答案中提到的 AF-S VR變焦尼克爾70-200mm f / 2.8G IF-ED。這些天很難做到。但是，有更新的 AF-S尼克爾70-200mm f / 2.8G ED VR II。