題:
可以呼吸鏡片的前玻璃元件使其霧化並清潔嗎?
Parampreet Dhatt
2012-12-07 19:33:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

尼康特別建議不要呼吸玻璃元件以清潔它們,因為呼吸中的有害酸會損壞玻璃上的塗層

但是,我在許多其他網站上讀到,以這種方式清潔鏡片是可以的。

這樣做的潛在利弊是什麼?

注意:不久之後提出此問題後,尼康從上面鏈接的頁面上刪除了所有有關尼康鏡頭呼吸問題的參考。

七 答案:
Eric
2012-12-08 04:21:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果人類呼吸中的酸足以降解尼康鏡頭,我認為這是購買任何其他品牌的最佳論據。

我從事攝影已經27年了。這是我所聽說過的第一種可能會傷害鏡片的“呼吸中有害酸”。我不相信自己一直生活在一塊石頭下。發生這種情況時,我會回過頭來發布後續消息,以使人們知道不再建議在鏡片上吹氣並使用乾淨的棉布。

不要屏住呼吸。除非您擁有尼康鏡頭,否則在這種情況下您將不會呼吸。 :)

明白了,“別屏住呼吸”
您可以用呼吸來呼吸碳酸(二氧化碳和水),但是我敢肯定他們指的是長期以來的微觀損害。 http://en.wikipedia.org/wiki/Carbonic_acid
Olin Lathrop
2012-12-08 04:29:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我還沒有做過analisys,但這是我的看法。

毫無疑問,尼康知道他們在談論鏡片和鏡片護理時在談論什麼。但是,在這種情況下,我懷疑他們正在掩飾自己的屁股。不幸的是,製造商越來越多地這樣做,因為偶爾有人會做出某些愚蠢的事情,也許是有意為之,而一些懶散的律師大肆宣傳,因為無心的大公司把小傢伙搞砸了,並讓陪審團對此負責。

您的呼吸充滿了水蒸氣,水蒸氣會凝結在任何較冷的地方。在冬季,當外部空氣足夠冷時,它甚至會在空氣中凝結並產生霧氣。不管是空氣中的霧還是硬表面上的細小液滴,這種冷凝物基本上都是蒸餾水。只有已經呼吸的東西才能凝結,所以我們必須考慮呼吸中到底是什麼。大部分呼吸將是氮氣,氧氣和二氧化碳。這些將在正常的人類溫度下仍為氣體,因此我們真正想知道的是這種分壓形式的混合物中還有哪些在較低溫度下具有較低的飽和度。那將是壓倒性的水。我想知道尼康認為分壓形式的呼吸酸。人體中含有一些鹽酸,但這是在胃中而不是在肺部。最可能的罪魁禍首是碳酸,它實際上不是在呼吸中,而是由溶解一些二氧化碳的冷凝水顆粒形成的。

也許尼康指的是這種弱碳酸,但是我的猜測是,他們不想進入這樣的情況:他們說戴鏡的呼吸還可以,然後有人在吐口水時聲稱有傷害。

多年來,我在相機鏡頭上呼吸了很多次,到目前為止,還沒有發現任何不適。是的,這些都是絕大多數的尼康鏡頭。

Parampreet Dhatt
2012-12-25 08:24:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ever since I posted this question here, this has been featured on 2-3 websites:

Although I'm not sure if this was a direct result of posting this question here.

Nikon has now updated the support page and removed the statement where it said that breathing on the glass could damage the lens coatings due to presence of harmful acids in the breath.

Harsh
2012-12-08 01:09:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最好用透鏡筆清潔透鏡的前部元件。

看一下亞馬遜,我認為尼康的售價約為5美元。他們有特殊的黑碳粉,您可以在鏡頭上使用。它基本上清除/吸收了玻璃表面上的任何殘留油漬和指印,而不會留下任何細微的划痕(如濕紙巾留下的細划痕)。我真的很怕濕紙巾或鏡頭呼吸,因為這可能會破壞前部元件上的塗層。

我個人建議使用鏡頭筆和優質的無纖維不起毛的布,並且將稀釋後的玻璃清潔劑噴在布上,而不要直接噴在玻璃上。希望這可以幫助! :)

我認為這不能回答問題。是的,鏡頭筆很棒。但是問題是,鏡片上的呼吸如何起作用,它起什麼作用,產生不良影響等。
糟糕...我的糟糕。我認為對該問題的第二條評論已經很好地回答了這一問題。我只是想去回答下一個邏輯問題,通常是“如果不呼吸,那又是什麼”。 :)
Ivan
2014-03-15 23:32:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我對呼吸中的酸一無所知(這聽起來像是日語-英語翻譯中的失誤問題),但我注意到我用呼吸和布清潔過的光學器件傾向於

我不是用酸性,而是將其粉刷到唾液上作為一種不良的清潔劑,而我以前使用的布太粗了,從而導致了微刮痕在很長的時間內。

Allan
2012-12-08 00:07:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

清潔鏡片,屏幕,眼鏡和幾乎所有其他物品的最佳方法是使用一次性擦鏡布,它們裝在200-500盒左右的包裝中,價格為10美元或更少。否則,我不時急著呼吸鏡片,或者沒有擦拭布。我從未註意到任何有害影響。但是,我通常在回家時用鏡頭濕巾再次清潔它們。

我認為這不能回答問題。儘管您建議了另一種清潔鏡片的方法,但問題僅在於通過呼吸來清潔鏡片,所以我認為這就是為什麼這個答案被否決的原因。
BBking
2014-03-20 03:45:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他們不會說的是“如果我們的鏡片返回有真菌或受潮影響的區域,從而影響我們產品的性能,則該聲明試圖掩蓋我們的驢子。”

老實說,這取決於鏡頭的構造。如果構造和密封良好,則呼吸並擦拭鏡片不會損壞您的鏡片。

但是,如果構造和/或密封不當,前部元素有規律的呼吸,隨著時間的流逝,可能會引起問題。但是,它不會損壞玻璃塗層。但!

總的來說,呼吸中的“酸”不會損壞玻璃塗層。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...