題:
尼康（1000美元以下）最適合的人像鏡頭是什麼？
newfie_coder
2010-08-11 18:58:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我目前正在用Nikon D90拍攝，並使用18-105鏡頭套件和50mm f / 1.8鏡頭。大多數情況下，我是出於愛好拍攝，但最近我被要求做一些家庭和訂婚照。 50mm很可愛，景深大，清晰度高，價格也高！ 18-105差強人意。我正在考慮升級。我知道Nikkor 24-70 f / 2.8很棒，我也讀過一些Nikkor 17-55 f / 2.8。不過這兩款鏡頭都非常昂貴（我在加拿大，所以在美國的價格上要增加幾百美元）。

是否有其他建議可以解決此問題？如果他們有出色的鏡頭，我會向Sigma / Tamron敞開大門，但是到目前為止，我只堅持使用尼康齒輪。我希望有一定的變焦範圍（因此定焦鏡頭和定焦鏡頭可能無法解決問題-儘管一個不錯的微距鏡頭確實對肖像攝影很有用...）。我願意購買二手鏡頭，但我位於加拿大紐芬蘭，因此這裡的二手鏡頭市場很小，我不確定是否可以從eBay購買鏡頭……但是我可以。任何建議都歡迎。

由於您像我一樣在加拿大，因此您應該查看http://www.photoprice.ca，它是許多零售商（加拿大和美國）的相機和鏡頭的價格比較工具。它也包括運輸和處理的估計。
七 答案:
mmr
2010-08-11 21:05:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

兩個建議：

  • 如果要留下尼康，請使用85mm f / 1.8。我會定期以f / 2.0的速度拍攝此東西，並且它會為您的價格範圍產生出色的人像。 f / 1.4在dpreview上被傢伙稱為“奶油機”，但我什至不願看一下-2/3更好的擋光燈是如此昂貴。我擁有這副鏡頭，並且非常喜歡。對於在d300上（這幾天我發現自己經常使用它）在弱光下拍攝舞台作品，它也很有用。
  • 如果您不太在意，請查看騰龍f / 2.8 90mm微距鏡頭無論是肖像攝影還是微距工作，都被認為是非常好的鏡頭。我沒有，但是在 pbase上看到的結果使我認為它非常強大。

我知道您移動超過50mm f / 1.8的意思。我有一個50mm f / 1.4相機，我以非常合理的價格使用了它，但是出於任何原因，我發現自己很少使用該焦距。我有17-55 f / 2.8鏡頭，這是一個非常強大的鏡頭（我用於活動和旅行的主力軍），但是當您知道要使用它時，85mm鏡頭是另一回事。

如果您正在購買二手貨，我不知道 KEH是否可以運到加拿大，但是可能，如果可以，絕對值得一看。

我有騰龍90mm，這絕對是一款很棒的微距鏡頭。但是我發現對於使用裁剪因子相機進行人像拍攝而言，它太緊了。您必須在房間對面才能正確構架一個人。
取決於您的肖像拍攝方式以及所處的空間。我喜歡上半身人像，並且設法在85毫米的桌子上做得很好（我認為是）。例如：http：//www.markmroden.com/Weddings/Jon-and-Jen/The-Reception/3166504_yyXcz#174113296_CKLhk
我的一位朋友擁有D300，並擁有85mm 1.8和50mm 1.4，所以我確切地知道您在說什麼。 85可以肯定會拍出很棒的肖像，但是在裡面肯定會遇到Craig Walker提到的問題。雖然定焦鏡頭的價格很棒（與2.8變焦相比）
Bryce Alan Flurie
2010-08-12 21:48:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為擁有尼康85mm f1.4和f1.8的人，如果您永遠不離開攝影棚，我只會推薦f1.4。它是一塊華麗的玻璃，在我看來，這是有史以​​來最好的人像鏡頭之一，但是卻很瘋狂……我在世界各地拍攝，並且特意選擇了f1.8，因為它雖然小得多，但仍然非常漂亮。不能足夠高地推薦它...我已經在工作室里和野外用鏡頭拍攝了成百上千的人。我同意克雷格（Craig）的觀點，即用人像定焦鏡頭是必經之路。

我也有f1.8（儘管是佳能），對於我的使用來說真是太棒了。
擁有許多實際經驗的人們的來信很不錯。謝謝你的評論
Grant Palin
2010-08-13 04:24:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我使用了35mm DX鏡頭，這確實非常不錯。快速而犀利。缺乏變焦功能起初讓我感到煩惱，但它迫使攝影師更加積極地進行照片的形成。我也喜歡它，因為當您考慮裁剪因子時，它的“縮放”因子比50mm小。

我一直在看35mm 1.8和35mm 2.0 / f。關於選擇一個的任何建議？兩者之間存在價格差異，而DX顯然只能（正確地）在DX機身上使用。我想知道全畫幅版本是否值得多花100美元左右。
@newfie:幾乎完全取決於您的預算。如果您打算將來花費一些錢，那麼現在就花100美元，並有可能在外匯或膠片上花費$$$。太太：您以後總是可以出售DX鏡頭。另外，DX更小/更輕。
@newfie_coder我只用了DX鏡頭（我的相機是D50），所以對於全畫幅版本我什麼也不能說。但是，DX鏡頭雖然不超過50mm，卻非常緊湊。如果您打算全畫幅，那鏡頭可能是更好的選擇。
DX鏡頭少量少量，便宜和快速。您還將獲得專職的手動對焦。我認為35 / 1.8比f / 2的35/2銳利，但請不要在上面引用我的意思！ DX鏡頭似乎保持其價值，因此，如果您轉向FX，出售它應該不會太難（我已經習慣了）。
Zoe Bailey
2010-11-12 12:17:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

只需添加其他視圖即可-我目前正在D90上拍攝人像，就像您看著24-70mm 2.8並為價格所震驚。

相反，我發現第二隻手是35mm -70mm 2.8售價約$ 300，它很棒，有一個不錯的範圍，自動對焦​​功能很好，可以應付光線

我正在eBay上看這支鏡頭，非常考慮購買它。 D90和鏡頭沒有問題？
一點都沒有-像夢一樣工作
Craig Walker
2010-08-11 19:26:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的建議是堅持使用50毫米。它幾乎比您可以得到的其他任何東西都要清晰，並且對於&頭像的肖像來說也很好。

問題在於它的視野相當狹窄，尤其是在像d90這樣的1.5倍作物因子相機上（我本人在同一條船上）。在這方面，尼康35mm素漆是很好的替代品。

如果真的想要變焦，那麼28-70mm似乎是專業人士的首選鏡頭，並且它在正確的變焦範圍內。但是我還是更希望有額外的f-stops（用於更淺的DoF）和口袋裡的額外$ 1000（或花在照明上）。變焦對於主動四處走動的攝影很有好處，但是對於肖像攝影，我認為它們是不必要的。

好點。自從我經常在室內拍攝以來，我就考慮過35毫米定焦鏡頭...但是我喜歡變焦的想法只是出於您提到的原因-到處走走。我也很難過比$ 1.8f素數多$ 1,000的合理性...
如果您只想獲得/使用1個鏡頭，那麼值得一試，獲得28-70。但是50和35是如此便宜，以至於您不得不為了方便做出這一決定而非常重視便利性。
我擁有一個尼康50mm 1.4鏡頭...對於人們來說，它絕對是不錯的選擇...對於通常拍攝的D90來說，50毫米是極其實用的視野。
Kreegr
2010-10-20 23:48:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

尼康50mm f / 1.4 G-出色的色彩和對比度+淺景深，約為85 f / 1.4 AF-D的價格的1/3（實際上我也更喜歡它）。您可以以250美元左右的價格獲得非常好的二手105mm f / 2.5手動對焦。對於工作室/肖像-手動對焦應該不是什麼大問題。也有傳聞說這是史蒂夫·麥卡里（Steve McCurry）用於拍攝阿富汗女孩畫像的鏡頭。

hitan
2010-11-12 23:25:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我居住的波蘭，Samyang 85 f1.4十分受歡迎，它是系統鏡頭的低成本替代品。我沒有機會親自檢查一下，但是聽到了一些積極的意見。這是此鏡頭評論的鏈接。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...