題:
光是唯一的區別嗎?還是相機和鏡頭會有所不同?
Paze
2014-03-23 07:05:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

看看這張令人驚嘆的肖像:

enter image description here

讓我們忽略一切,只不過是照片成功傳達的細節量即可。

現在看作為初學者,我以700D和18-135mm IS鏡頭拍攝了我為女友拍攝的最好的肖像之一:

enter image description here

我的照片看起來像是相比之下,這主要是照明,相機型號,鏡頭還是所有這些的混合?我沒有做的攝影師在做什麼?我真的想要一些提示!

照明,照明,照明!
+1這個問題可以觸發現實世界中的絕佳答案,並可以幫助我們許多新手!
六 答案:
user2719
2014-03-23 12:35:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正如其他人所說,主要是照明。儘管人們喜歡抱怨“入門級”相機和負擔得起的鏡頭的質量,但從純粹的照片拍攝角度來看,如今,除了傻瓜相機和照相手機外,幾乎所有東西實際上都比專用的專業小鏡頭更好。我小時候,格式攝影師曾在他/她的武器庫中工作。 (堅固性和“製造質量”是另一回事,與可靠性和壽命長於圖片質量有關。)

由於攝像頭的數量很多,很難準確地分辨出您拍攝的相機是什麼。 JPEG壓縮,但是通過Photoshop進行相當快速的行程以模擬稍有對比度的光,但是在其他方面相似,光產生的效果是:

Adjusted and retouched image

對圖像的處理很少;它主要包括應用曲線圖層(僅在臉部和肩膀上使用“自動”設置)並將其僅遮蓋到對像上。然後將曲線拉回至約80%的不透明度,因為多年來我已經了解到,當它對我來說看起來不錯時,我就過頭了。 (我將永遠感謝自己第二天所做的事情。)這引入了(或更確切地說,增強了)一些顏色偽像,我對其進行了清理,以防止圖像看起來很不幸。如果有人感興趣,我會在設置為頻率分離的低頻層上方的“顏色混合”模式的層上使用具有良好膚色的樣本。 (從原始圖像或乾淨的高質量JPEG進行工作將使該步驟變得不必要;沒有它,對提供的圖像進行處理會很受侮辱,從而侮辱了對象。順便說一句,我有理由相信,只需花費幾分鐘的時間,該圖像的全分辨率HQ版本就可以輕鬆地變成壁掛式掛衣架。)

相反,將所有對比度都從其他示例圖像中吸取了(在本地,模擬更柔和的光線,並全局模擬更平坦的光線),結果如下:

Modified original from example 1 above

(我對原攝影師表示歉意。我很樂意應要求將其刪除。)請注意,我沒有以任何方式模糊任何內容,只是降低了小細節(3像素以下)的對比度。這很可能非常接近相機發出的圖像。確實沒有辦法。不,我不能用圖像克服框架中物體的大小,與上面可愛的物體相比,男人的膚色變化無常,或者該物體的皮膚和物體的鏡面反射之間存在明顯差異。膚色較深。但是,就目前情況而言,這比“驚人的肖像”要傻瓜得多。

重點是要證明“細節”實際上只是對比。在高質量,高分辨率傳感器上的高質量透鏡可以產生更小,更局部的對比度,因此有必要使用更好的設備。但是,儘管平坦柔和的照明是“安全的”並且易於與人一起使用,但“安全”主要是避免可能不會完全討人喜歡的細節。對高光和陰影掉落的地方進行更多的對比和更多的關注更加困難和“危險”,但是它幾乎總是可以產生更好的圖像(對於“更好”的某些價值)。是的,您可能需要在捕獲/顯影后處理一些細節,但是雖然柔化圖像的某些部分(或修復問題)可以解決“太多細節”問題,但是沒有任何銳化可以添加原本不是的細節。從那裡開始。請注意,圖像的凸起版本仍然非常柔和的燈光,不再像原始圖像那樣平坦。

陰影是一件很了不起的事情,但是要尋找能使光線指向正確方向的陰影。靠近陰涼處的入口。使用填充時,請勿過度填充。對比(在合理範圍內)是您的朋友。而且,如果所捕獲的圖像中存在對比度,但對比度低於您想要的水平,通常只需將其從 meh 變為 stunning —這只是知道何時以及如何進行的工作,只需識別毛坯鑽石中的切工鑽石即可。

rfusca
2014-03-23 07:18:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

主要是不同的,這裡有一些大的東西:

  1. 照明是一件大事。您的圖片具有均勻,平坦的照明。另一張圖片具有強烈的定向照明,可增加面部紋理。您可能不會想要用這種照明方式拍攝女友。

  2. 清晰度—在鏡頭和後期處理方面。另一幅圖片要清晰得多,可能是因為使用了質量更高的鏡頭,並且在後期處理中清晰度和清晰度也有所提高。

  3. 組成。該主題的組成要強得多。您的女友幾乎處於中框,直視前方。嘗試靠近,靠近一側或幾乎其他任何地方

  4. ol>
謝謝。你說我不想用這種照明來射擊我的女友。我想為她拍攝什麼樣的燈光?什麼樣的後期處理可以增強清晰度?您能強調鏡頭質量嗎?我以為我可以通過購買18-135mm的鏡頭來獲得好的鏡頭,但是您能推荐一個能在相同焦距下產生更清晰圖像的鏡頭嗎? ?
女人通常想要更光滑(年輕)的皮膚,因此使她的毛孔看起來像老人的皺紋一樣劇烈,可能不會令她感到高興。通常首選柔和的燈光(具有相反的效果),但它仍然非常平坦,視覺上也不有趣。那個鏡頭還不錯,但是它們使它們變得更好(例如,更昂貴)。了解設備的限制以及如何在其中工作是關鍵。是的,將所有內容居中通常是不行的。可以做到,但通常不是可取的(請參閱:三分法則)。
我之前已經研究過三分法則,我應該更好地研究它。您能給我一些能給我帶來理想效果的鏡頭示例嗎?與其他圖片相比,我覺得我的鏡頭/相機是``低分辨率''我懂了。
@BjarniJóhannsson-少量定向照明可增加深度,強定向照明可增加紋理。您需要方向,但不是很多。這只是[少量方向]的鏡頭(https://plus.google.com/photos/105175019341696802847/albums/5879837073700381425/5879837433608624898)18-135mm絕對還是低端鏡頭-您已經交易了大的變焦範圍會降低清晰度。 27-40mm f / 2.8或50mm f / 1.8(或f / 1.4)或85mm f / 1.8(或1.4)會更加清晰。一般情況下,死在中心的是*,但並非總是不。
[這張照片](https://plus.google.com/photos/105175019341696802847/albums/5879837073700381425/5879837613520111586)有著更多的發展方向,但對於女性來說仍然很受寵若驚,儘管對於大多數女性來說,它太“銳利”了。
我認為喬治·赫雷爾(George Hurrell)此刻可能正在墳墓中旋轉。如果管理得當,那麼偏硬,方向性強的離軸光可能會變得非常討人喜歡。但是,是的,它很難使用。另一方面,當膚色是一個問題時,今天修復它們比膠卷要容易得多。
Olin Lathrop
2014-03-23 20:01:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

其他人已經指出了照明以及後期處理中需要做的一些事情。這些很重要,也是這裡的主要問題,但是我想指出其他一些東西,這是框架。永遠記住,您可以旋轉相機。每張照片,問自己要捕捉的是寬還是高。拍攝人像時,您幾乎永遠不需要在水平圖片中間放一個小頭。初學者將重點放在人的頭部上,因此將相機直接對準頭部並進行拍攝。這是可以理解的,但很少能獲得好的圖像。

這是學習 i>拍攝好的圖像的不同之處。強迫自己考慮拍攝的每張照片的垂直還是水平。然後強迫自己考慮對像如何填充框架,框架中還有什麼,以及如何與目標對像一起工作。

在您的情況下,兩側都有很多多餘的東西。背景不清晰的事實實際上會有所幫助。但是,右上角的明亮區域會嚴重分散注意力。在這種情況下,一種可能的解決方案可能是向右走更多,或者讓女友向右走更多,以使日光照射的物體不再在框架中。

另一個問題是填充框架。這種情況只是要求垂直方向(當然,我認為是這樣)。這是您裁剪並重新定向的圖片:

我也減輕了一些麻煩,但這不是我要說明的重點。 Stan已經很好地進行了處理,因此我只進行了最少的後處理。對於原始圖像,如果不進行大量後期處理,就無法對右上角的明亮區域進行很多處理。再說一遍,我的意思是構圖,而不是照明。

在這種情況下,我喜歡她的頭髮如何順著她的左肩膀流下來,所以我將她的頭移到圖片中心的左側,並讓她的頭髮成為右下角的特徵。否則,我只會在圖片要顯示的內容周圍留一點背景。

您的圖片也有一些優點。您設法獲得了很好的休閒外觀。她清楚地知道您在拍照,但沒有“擺姿勢”。結果使她的自然之美透徹地展現出來,而看起來卻沒有人工。即使與認識您的人在一起,通常也很難捕捉到這一點。將相機對准他們時,大多數人的自然反應是凍結並擺姿勢。這樣很少能得到好的圖像。攝影師的工作就是讓拍攝對像以自己想要的方式展現自己。

+1。這種“外觀”就是我之前所說的*恰好在圖片中的人*和*剛在其中的人*之間的區別。當相機從被攝體/查看者的交互中消失時,相框(或屏幕,視情況而定)也可能是窗戶或眼鏡架,則說明您做對了。
tenmiles
2014-03-23 07:18:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

馬上擊球,我可以看到光的方向有所不同。當從側面照亮該人時,您的模型處於陰影中。您擁有柔和的燈光,通常是女性偏愛的燈光,而老人則具有較刺耳的燈光,可以強調他這個年齡的年齡(通常不適合女性使用)。

相機可能會看到老人,因此“曝光不足”,因此可以使用曝光補償或手動控制。如果我的照片更亮,它可能看起來更好。看起來您的圖片是未經處理的RAW,其中所有色調均為中間灰色,因為您沒有調整白點和黑點。老人可能也有更多的飽和度/活力。

組成也很重要。您的圖片非常鬆散,而老人卻被緊緊地裁剪了。我不確定鏡頭的銳度如何,但是如果要使用相同的構圖,請固定焦點,並使用合適的光圈,我敢打賭,您會獲得更多細節。雖然這可以追溯到照明。老人的側面照明將突出他的質感,而您的陰影將使其最小化。

你能解釋我應該用哪種肖像光圈技術/設置嗎?我通常會盡可能地降低曲柄,並希望達到最好!
如果一直開闊地拍攝,可能會失去細節,因為景深可能太淺。有時,以F / 4或F / 8射擊以確保一切都很清晰是適當的(如果這是目標)。例如,我相信Joel Grimes用F / 8拍攝合成物的一切。但是,這是一種風格,而不是一成不變的規則。
AJ Henderson
2014-03-23 09:52:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

既是照明又是鏡頭。您所拍攝的照片的背景要比被攝對象亮,這將始終使被攝對像看起來柔和。您可以通過改變被攝體的位置以改善照明效果,或使用足夠強大的閃光燈作為補光來彌補這一點。

此外,第一張照片是使用更清晰的鏡頭拍攝的。在您的照片中,如果鏡頭足夠清晰,您仍然可以分辨出細節,只是不會顯得特別突出。但是,由於鏡頭不那麼銳利,所以您無法分辨細節。

此外,您的鏡頭是從較遠的地方拍攝的,因此不會填滿整個畫面,這進一步降低了您可以捕獲的少量細節。

Hermann Klecker
2014-03-23 21:46:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

差異大致按以下順序排列:

  1. 擺放和模仿
  2. 鏡頭(就亮度而言)
  3. 模型
  4. 編輯/完成
  5. 時尚
  6. 背景
  7. ol>

    此列表可能不完整。 :-)

    因此,優秀的攝影師需要掌握一整套技能和一些設備。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...