題:
哪些與性能相關的因素使Leica相機如此昂貴?
Ygam
2011-08-03 14:41:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我剛剛看到Leica M9的價格為6995美元,Leica M8的價格為6295美元。這與高端尼康D3X或佳能1D Mark IV的價格相似。因此,我正在嘗試比較規格,但無法獲得有用的信息(至少在初學者看來)。

是什麼讓我更喜歡M8或M9而不是D3x或1D ?從性能角度來看,這不是因為Leica更加緊湊或鏡架更堅固-要么是Leem。

一切都值得購買者支付。
不要忘了從正面去除紅點的1995美元費用,這樣潛在的盜賊就不會知道這是徠卡...
建議您觀看以下視頻:vimeo.com/6551861,因為它與您的問題非常相關。
我發現這很有趣。看來至少有些Leica相機會對鏡頭畸變進行一些軟件校正。 http://www.dpreview.com/previews/leica-t-typ701/7我沒想到在“大鏡頭相機”上會這樣
六 答案:
gerikson
2011-08-03 15:41:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

徠卡(Leica)是一個奢侈品牌,其生產量遠小於相機行業的大型企業。

低產量導致高價格,特別是因為必須考慮研發成本。此外,製造徠卡相機和鏡頭需要更多的體力勞動。這種勞動力是德國人,這意味著更高的工資,因此也意味著更高的價格。

奢侈品部分轉化為排他性。徠卡的吸引力很大一部分是,並非每個人都能負擔得起。因此,即使Leica可以降低價格,也不一定會轉化為更低的價格。

您為什麼要選擇Leica?鏡頭是獨一無二的,到目前為止,沒有其他製造商製造過測距相機系統。例如,沒有像Summilux-M 21mm f / 1.4或Noctilux-M 50mm f / 0.95的DSLR。但是,要獲得這些鏡頭之一,您將需要花費比人體多很多倍的費用。

有些人更喜歡使用測距儀進行對焦和構圖。攝像頭可能不那麼笨拙,但是當它的價格與二手車一樣高時,情況就不那麼正確了。

要更詳細地了解測距儀和(D)SLR之間的區別,請參見這個問題和答案

我想說的是,如果您是徠卡的長期射擊者,那麼您寧可使用數碼M而不是DSLR,因為您可以使用現有的鏡頭。如果您剛開始,那麼要花很多錢才能獲得一些無形的好處。

*“沒有其他製造商製造測距相機系統” *? Zeiss Ikon和VoigtländerBessa都是當前的測距儀系統,每一個都配有精美的鏡頭。如果您真的相信Leica鏡頭值得,但您不想在身上花$ 6-7k,就不必。至於“低銷量”,我懷疑Voigtländer的銷量真的比Leica的大很多,因此我懷疑這解釋了5倍至10倍的差價。
至少在我們不打折愛普生的R-D1的情況下,沒有人能製造出一種數字測距儀系統。
蔡司和Voigtländer品牌均由Cosina公司生產。他們還使用M型刺刀(很少使用Leica螺絲安裝座)。 Cosina是徠卡佳能的Sigma。
您購買徠卡的原因與購買勞力士的原因相同。兩者都是出眾的質量,精密的設計,並且是其設備的非常耐用的示例。他們還因為自己的名字以及想要使用該名字的設備而被人們看到的名字而溢價出售。
@mattdm:在OP中對我來說尚不清楚該問題僅限於數碼相機。
我不是在爭論,只是在澄清。
另外,鏡頭的名稱聽起來很酷。 “ Summilux ...”
由於有幾個朋友擁有數碼徠卡數碼相機,而我們所有人都擁有古老的富士X100系列相機,我決定只購買它併升級到Leica M 240,是因為除了Leica之外沒有人真正製造出真正的數碼測距儀!再加上它們的製作精良,而且鏡頭通常很小,質量很高,因此只要價格合理,就不難知道您的決定是明智的。出售不/不會被使用的無關緊要的裝備也可以幫助證明其合理性。
換句話說,雖然現代M通常在這方面非常出色(24mp全畫幅CMOS),但您不一定要為傳感器購買Leica,而是為結構,真正的測距儀設計和體驗而購買。由於要從APS-C X100s升級,因此我要為所有三個傳感器和一個傳感器購買一個。
Matt Grum
2011-08-03 16:01:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了緊湊/輕巧之外,Leica digital M系列沒有性能優勢。徠卡在發布M8時發現價格昂貴,因此測距儀的設計在許多方面都不如數字時代。

沒有鏡面,測距儀鏡頭可以更靠近傳感器放置。傳統上,這是一個優勢,因為您可以不需要 逆焦鏡頭組就可以進行快速的定焦。

但是,當將此設計轉變為數字時代時,光線從靠近坐姿的後置元件射出的角度比DSLR傾斜的角度更大,從而導致光損耗,其中包括其他問題(膠卷,另一方面,對於角度傾斜的光線更高興。為了解決這個問題,徠卡在傳感器上使用了更薄的濾鏡組件,這導致相機對紫外線太敏感。徠卡必須尷尬地將鏡頭安裝的紫外線濾光片運送給所有客戶!

作為純照片工具,佳能1Ds mkIII或尼康D3x將會是物有所值的更好選擇。徠卡確實提供了一些東西:

  • 緊湊度
  • 離散度(如果您用紅點標記)
  • 超快的絕佳組合定焦鏡頭
  • 懷舊
馬特(Matt),如果相機對紅外變得更加敏感,為什麼它們會提供免費的紫外線濾鏡?
好吧,雖然我們在這裡-應該*謹慎*,而不是書面上的:-)
實際上,根據我的字典,它應該是* discreteness *,而不是* discreetness *!
根據Merriam-Webster的說法,假設您的意思是相機不那麼引人注目,而不是將其拆開,那麼http://www.merriam-webster.com/dictionary/discreet謹慎絕對是行之有效的方法(維基百科表示同意)太)。
為什麼會這樣,我確實認為Leica M相機的主要特徵之一是這些部件並沒有全部焊接在一起! :-)
varjag
2011-08-03 16:00:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

就可用的自動化和功能而言,徠卡在數碼單反相機或無反光鏡系統方面沒有優勢。您必須足夠了解攝影技術的基礎知識,才能不依賴於相機的微控制器來代替大腦。鏡頭是最好的時期(對這裡的白桶裝,金邊人群表示歉意)。但這是一個利基系統,最適合紀錄片風格的攝影。如果您認為自己想拍攝微距或飛行表演,那將不會有太多的樂趣。

通常,如果您不得不問這個問題,那麼您就不會在需要時徠卡如果您沿著徠卡最擅長的攝影領域而行,那麼選擇自然而然。

+1,但我認為鏡頭是“最好的時期”的想法比事實更是神話。 (尤其是紮根於他們的一些經典設計中,在過去的三十或四十年中不一定如此。)
在這個時代,Leitz的經典設計充其量只是中等水平。但是在當代鏡頭中,現代徠卡玻璃的競爭對手並不多。卡爾·蔡司的一些產品。普通和大範圍的主流SLR主鏡都是經過過時且成本優化的設計。與過去二十年來可比的徠卡標本相比,它們在同一個聯賽中的任何地方都很少。
當然:高端徠卡設計擊敗了任何人的“過時的,成本優化的”設計。但這不同於說“最好的時期”。
說到過時的鏡頭設計,徠卡倍受讚譽的Summilux 50 f / 1.4是半個多世紀以前設計的,至今仍被廣泛認為是M卡口的最佳普通鏡頭。徠卡也有一些極好的寬質數,但我還沒有看到任何證據表明他們的超遠攝產品比佳能L系列超視儀更好。對於Leica鏡頭的價格,您必須考慮使用中畫幅玻璃,其中有許多可比的光學器件(儘管如此,但種類繁多,速度也不快)。
用經典的設計,我指的是更多東西,例如原始的50 Elmar,90 Elmar以及其他1930到1950年代的徠卡玻璃杯,萊卡獲得了絕殺。只是M系統**擁有的,才與相同規格的SLR系統產品區分開。
不要試圖在這里或任何事情上引髮品牌戰爭。徠卡製造恆星鏡頭是無庸置疑的,僅此而已是對其係統感興趣的原因。這是一篇有關2002年主題的有趣文章,網址為http://www.luminous-landscape.com/columns/sm-02-09-22.shtml
我認為上級是另外一個問題。徠卡當然可以做出出色的成績,但是在測距儀上拍攝並不容易,所以事實並非如此。此外,一旦您開始談論超遠程,Leica M的最大優點之一就是輕巧,緊湊和謹慎。
Staale S
2011-08-03 19:30:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有一個1Ds mk II,配有相配的L鏡頭套裝,還有一包雷卡斯電影,上面有Summicrons,Elmars和Summarons,還有什麼。我無法直接評論數字“雷卡斯”,但從所有報導中,它裡面的數字位都不如佳能和尼康產品那麼好-坦白地說,鑑於資源,沒有像徠卡這樣的小型精品公司可以投入的資源相比之下,日本的劍聖每年要出售數百萬個金幣來吸收開發成本。

但是最大的區別在於拍攝體驗-用徠卡攝影與使用大型徠卡攝影非常不同(重!)親DSLR磚頭。我認為這有點類似於駕駛小型經典英國變速桿四缸敞篷兩人座敞篷跑車和新的,大型的,頂級的自動所有車型之間的區別。只是不一樣,所以如果帆布屋頂有點漏水並且前大燈不一定一直都在工作,而您卻必須隨時準備一盒備用火花塞怎麼辦?該死的很有趣。

如果測距儀攝影對您有吸引力(當然並不適合所有人),擁有全畫幅數字M機身可能就值得出售腎臟。我知道我想要一個,但不是按照目前的價格水平:)

AndrewStevens
2011-08-03 23:22:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在性能方面,徠卡測距儀系統與DSLR系列相比並沒有太多優勢。 Leicas是出色的相機,但是,正如其他人所言,它們的生產量較小並且對出色的製造質量的不懈追求確實使其比其他品牌的同類相機更昂貴。

正如馬特·格魯姆(Matt Grum)所說,測距儀將其鏡頭放置在比SLR更靠近傳感器平面的位置,因此某些鏡頭設計可能會有所不同。同樣,測距儀的取景器顯示的不僅僅是場景,還包括要錄製的內容。這可以使您更好地預測將要進出框架的移動對象。

除此之外,主要區別是構建更緊湊,構建更嚴格。在性能方面,至少在您構架時,沒有什麼可以讓Leica與眾不同。主要區別在於較小的機身和測距儀取景器如何使您以與使用SLR不同的方式拍攝照片。用語言很難描述,但是如果您每個人都使用過測距儀,您就會知道我在說什麼。

Oliver Filippi
2015-06-21 18:17:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

徠卡鏡頭(和稱讚的相機機身)可以拍出更好,更清晰的照片。

我知道這聽起來並不正確,但是可以從非徠卡鏡頭中挑選出徠卡鏡頭,這是有區別的

一位光學物理學家向我解釋道:“有了現代計算機和鏡片設計軟件,大多數合格的鏡片設計師都可以設計出優質的鏡片。問題來了在設計執行過程中,鏡頭結構需要做工匠,製造真正優秀的鏡頭所必須滿足的公差要比批量生產所需的公差要小,因此,超級鏡頭比量產的產品-因此成本更高。”

但是Leica鏡頭還有更多。設計師在設計階段也付出了更多努力。計算機可以進行計算,但不能自行創建最佳設計。鏡頭設計師必須“優化”設計。

一個例子:約瑟夫·施耐德(約瑟夫·施耐德)(德國非常稱職的鏡頭製造商)為徠卡設計(製造)了一種特殊的“移位”廣角鏡頭。 。徠卡鏡頭設計師對施耐德的設計進行了研究,並提出了一些小改進,施耐德隨後將其納入了鏡片。

對於鏡片的“清晰度”至關重要的因素是其對比度。徠卡鏡頭設計人員往往狂熱於提供高對比度,即使在角落和大光圈也是如此。其中的關鍵部分是控制光線穿過鏡頭時的色散。用通俗易懂的術語來說,人們可以很容易地理解,如果某些光從高光部分散射開了,那麼高光將不會像應有的那樣明亮。由於分散的光線必須到達某個地方,因此它將使陰影變亮。這樣就形成了對比!另外,在較大(較小數量)的光圈下,更多的光會通過透鏡,因此色散對所傳遞圖像的對比度影響更大。
是否可以通過測量鏡頭清晰度來將Leica鏡頭與其他鏡頭進行比較?


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...