我是一個業餘愛好者。我有一台尼康L120橋接相機。用那台相機拍攝快照時，我無法將背景弄焦。它與我要捕捉的主題一樣聚焦。我可以使用photoshop使其脫離焦點，但是使用PhotoShop增強照片的好習慣嗎？如果效果很好，攝影師可以效勞嗎？
可以用“是”和“否”來回答。
幾乎所有的數字圖像都經過某種形式的捕穫後處理，無論是在RAW圖像的“開發”過程中進行。計算機或僅使用相機中的圖片樣式轉換為JPEG。這些調整與過去我們在選擇要使用的膠卷，選擇沖洗方法以及製作和沖印照片時所做的非常相似。對於此類調整，Photoshop（或其直接競爭對手之一）是一個尷尬但完全合法的選擇。 （像Lightroom這樣的環境比進行Photoshop中的Adobe Camera Raw窗口更容易進行這些全局調整。）
在那之後，它確實可以歸結為意圖。在這種情況下，您試圖彌補相機的不足。純粹的方法是要么接受相機提供的圖像，要么如果相機無法提供想要的圖像，則更換相機。這種純粹的方法就目前而言一切都很好，但是它很昂貴，並且會阻止您拍攝想要的照片，直到您支付了加入俱樂部的入場費為止。當您沿著攝影愛好者的兔子洞前進時，您可能會開始購買更適合您開發的任何風格的裝備。但是，如果同時只能通過操縱來表達自己的看法，那肯定是合法的。
另一方面，定期使用Photoshop之類的東西來彌補攝影中的不足會是一個壞習慣。當然，我們都在某個時候吹了槍，不得不通過英勇的行動將其救出，但這是相當罕見的事件。如果您發現自己因為可以“事後修理”而對相機不小心，那麼您就養成了一個壞習慣。如果您需要重新合成大多數圖像或需要進行重大的曝光調整，則說明您對軟件的依賴度過高，可能應該嘗試一段時間不使用Photoshop了（即使那意味著僅拍攝相機JPEG），只是為了
無論最終產品是什麼，這裡的遊戲目標都是在進行操縱之前，盡可能地使事情變得井井有條。這適用於“筆直”的風景和新聞攝影，但也適用於從未被“筆直”拍攝的複雜合成作品。像 Topaz Labs Lens Effects或 Alien Skin Bokeh 2這樣的插件將比使用Photoshop（或類似工具）中的本機工具做得更好。它們將允許您創建深度圖或深度漸變，以逼真的模擬淺景深效果。
對於新手來說，是否使用photoshop是一個好習慣，這是有爭議的。我個人認為，新手攝影師應該做出合理的努力，以從相機中獲得最佳效果。一些參數是：
大多數非dslr相機僅拍攝jpg。 Jpg是一種很好的格式，但是它也會丟失一些圖像信息。這限制了可以增強或恢復圖片的距離。不良的曝光，嚴重的白平衡偏移，移動或模糊不清通常都是無法恢復的。
即使可以通過編輯獲得某些效果，但它們在給定鏡頭的情況下是對物理的模仿。 /傳感器屬性，當然還有被攝體和位於其上的光。這在真實的“清晰的主題，模糊的背景”和後期製作的模糊背景之間形成了真正的區別。只需提及一個：圖片中的模糊度是真實物體到鏡頭的距離的函數，也就是說，除非背景中的所有物體都在同一平面內（相同距離），否則背景中的所有物體也不會同樣模糊。 / p>
後期無法輕易獲得的其他效果是燈光效果。例如“倫勃朗照明”。如果在拍攝過程中沒有正確放置對象和光源，則很難在後期實現，因為由於光線的入射角，其他物體的反射，所獲得的圖像應具有一定的顏色和色調變化，這顯然受到您的影響。主體的形狀。要在後期實現相同效果，您需要添加/刪除陰影，但必須使用非線性，色調偏移，飽和度偏移的特定漸變來完成。您最終可能會嚴重變形一張臉...
如果您花更多的時間編輯照片而不是準備拍攝，則說明您是攝影師而不是攝影師。這本身不是一件壞事，但是“基礎攝影”和“基礎照片編輯”是完全不同的課程（如果是關於上課和上課的主題的話），每門課程都有一套非常具體的能力，並且具有一些重疊的知識領域。
一個非常好的觀察者可以將應用後的效果與預先製作的照片區分開，特別是很難模擬散景（散焦）和照明等效果。
最後，以防萬一：為了達到您提到的目的（在沒有焦點的背景下），請嘗試以下技巧：
Photoshop有很多好的用途。它也有很多不好的用途。如果您覺得自己正在使用它來彌補可能更好的技能，那麼最好出去並提高自己的技能。 Photoshop也可以用來做其他事情很難做的事情，例如，在一個街上有一個以上的人的情況下獲取一個人的照片。我分開拍了幾下（在時間上，相同的物理位置上），而且通常我有足夠的數據來獲得我想像的圖像。
關於焦點，由於焦點模糊取決於距離，因此在Photoshop中添加模糊是困難的。我有一段時間沒有嘗試過這樣做了，所以也許有人製作了一個模糊解碼器來為您生成一個z遮罩？否則，要正確執行將是一項耗時的任務。
我想您可能需要考慮是否要擅長攝影或Photoshop。做到彼此不罰，隨著時間的流逝，您甚至都可以做到兩者兼得。
人們對於使用Photoshop可能會很苛刻，但是如果移動應用程序Instagram能夠說明攝影的發展方向，那麼我認為進行大量後期處理就不會成為一個問題。
我認為可以使用多種工具來製作所需的圖像。使用最能幫助您實現目標的東西。沒有對與錯。在我的世界中，“好”就是您想要的結果。您必須決定自己認為什麼是好。
話雖如此，但我認為說原料越好，效果越好就毫無爭議。
Photoshop的優點是成為照片編輯的事實上的標準。儘管有很多其他用於照片編輯的工具，包括許多更適合初學者的工具，但Photoshop本質上是標準。
在續訂和購買Photoshop之前先從其他3個程序開始經驗。當您陷入困境或需要了解如何使用功能時，可以通過大量在線教程，博客，視頻，書籍和課程來指導您任何與Photoshop有關的內容，其中大部分是免費的還是便宜的。與其他任何工具相比，正是這種生態系統才使Photoshop購買值得。其他工具的可用性要低得多。他從一開始就做過Photoshop版本：濕暗房顯影。亞當斯（Adams）永遠不會夢想將他的膠卷送去進行沖洗和印刷，就像許多攝影師永遠不會發布他們在Photoshop中未編輯過的圖像一樣。
當然，您可以使用Photoshop更改圖像中的內容或將其添加到圖像中，但是您知道嗎？您可以在Photoshop甚至計算機之前就可以做到這一點。
就像生活中的任何事情一樣，您都可以做到。適度地練習是關鍵。我是& Photography公司平面設計專業大學的專業講師，我不會嚇my我的學生遠離編輯照片或修飾照片。但是，在相機中盡最大努力拍攝時，將其帶入Photoshop只會使其看起來更好！因此，確實，除了節制地練習之外，沒有確定的答案！祝您好運！
照片的數字編輯是一種工具，就像其他工具一樣。成為新手意味著您需要何時使用哪種工具的建議。鑑於您要嘗試執行的操作，使用 Jahaziel的技巧在相機上獲得這種效果的效率會更高，因為這樣更快。 >
在我看來，問題全在於個人喜好（雙關語意）。 Photoshop是攝影師增強或更改圖像的絕佳工具。 Photoshop還可以用作懶惰或經驗不足和/或天賦不足以使他們無法在補漆前獲得想要的構圖的攝影師的拐杖。
對我來說，有一個後處理過程中“修飾照片”與更改圖像靈魂之間的區別。這是畫一條好線，如果攝影師不小心的話，這也會成為一種壞習慣。我使用photoshop來確保正確校準了我的色彩平衡和色調結構，因此我可以讓打印機準確再現照片的外觀。我有時還會根據客戶想要的照片來將其用於裁剪和其他後期製作技術。
作為一般規則，我總是盡量在場景中盡可能接近要拍攝的圖像。如果我覺得自己需要做大量的工作來進行涉及“清理”我的圖像（即修復錯誤）的後期處理，那麼對我來說很明顯，我並沒有很好地捕獲圖像。從那裡開始，我將Photoshop用作良好的教學工具，因為我可以非常準確地指出我犯錯的事情（即構圖問題與曝光和測光）。
毫無疑問，Photoshop可以增強我們的能力，比沒有它可以提供更好的圖像。但是，當我開始深入研究掩蓋錯誤的領域，而不是修飾我想要的已經存在的特徵時，那麼我就必須問自己要做什麼。