是什麼使“美術”成為美術？

labnut

2011-04-14 21:49:45 UTC

view on stackexchange narkive permalink

美術應與有用的藝術進行對比。

美術最初被理解為是指主要出於美學目的而創建的視覺事物，並對其美感和意義進行判斷，而有用的藝術則是裝飾性作品或手工藝品例如掛毯等。它們吸引了“細膩的感官”，也反映出社會的差異（有些人會說是社會的藉口）。

現在，美術分為視覺藝術，聽覺藝術和表演藝術。

美術的定義特徵是該學科追求美學美感的純粹性，而沒有提及有用性或真實性。

參考文獻
1。美術（維基百科）
2。什麼是視覺藝術？
3。藝術：定義和意義

有用，好的。真實，但是？想要詳細說明嗎？

美術和美麗的問題也是一個有趣的問題（儘管學術性很強），並且可以說是上個世紀藝術中最大的問題。

@mattdm。在這種情況下，真實性意味著它不必或多或少準確地描述任何事物或事件。例如，從某種意義上講，產品攝影，家庭攝影或新聞攝影必須是真實的。美術沒有這些限制，它追求美學之美。換句話說，結果的美學之美優先於真實性。

換句話說，Beauty帶大寫字母，但不關心小寫的真相。

“所有藝術都是毫無用處的。”奧斯卡·王爾德（Oscar Wilde），《 *多里安·格雷圖片》 *，前言。

Jerry Coffin

2011-04-15 00:07:25 UTC

view on stackexchange narkive permalink

“美術”的使用實際上有兩種完全不同的方式。

一種是指攝影的類別。這裡重要的不一定是照片的質量，而是意圖。

例如，考慮另一種可能性。如果我拍照的主要目的是記錄一個有新聞價值的事件，那麼即使我不為報紙/電視台/雜誌/其他工作，我也要進行新聞攝影。如果我的照片足夠好，我也許可以將它們發佈出來；如果他們很窮，我可能不會。他們後來出版或沒有出版，並沒有改變我正在做的是新聞攝影的事實。

同樣，如果我用意圖拍照，僅僅因為我拍了一張漂亮的照片就看著它並喜歡它，然後我就去美術攝影，即使我的結果是一個嚴重的失敗。圖片是（至少主要是）將圖片歸為一類或另一類的。它是否成功實現了這個意圖是一個完全獨立的問題。按照這個標準，我認為可以說，基本上所有的靜物，風景，自然攝影等都屬於“美術”攝影範疇，而不論它的好壞。

其他用法（至少是IMO）是其他人評論的：所討論照片的實際質量。我傾向於同意我認為已經表達的觀點的實質：這屬於觀點和品味的範疇，而不是事實。不要太苛刻，但是從這個角度來看，“美術”往往是您可以設法出售的東西-可以賣得更高的價格就是它的“更精細”。是的，有些“權威人物”對構成美術的觀點傾向於被信任。這些都會對價格產生巨大影響-但老實說，我（其中一個）認為它們主要是自我實現的預言。當他們稱讚偉大的藝術品時，價格上漲了，主要是因為投資者（他們往往沒有，不信任或者只是不在乎自己的品味）為這項工作付出了很多，因為權威人士所說的話，它會變得很有價值。

我想知道是否有一個徽章可以讓別人沒有投票贊成的答案？自問這個問題以來，我已經多次回到這個問題上，這個問題確實引起了我的共鳴。它很好地回答了提出和未提出的問題。

兩個，實際上是：“ Tenacious”和“ Unsung Hero”-儘管我認為我離任一個資格都不差。

這無疑以最準確的方式解決了這個問題。我一方面認為，如果照片表達了某些重要的藝術意圖，就可以認為它是“美術”。

Please Read My Profile

2011-04-14 23:01:32 UTC

view on stackexchange narkive permalink

事實證明，整個Wikipedia文章都只是關於關於藝術品分類的不同爭論。我認為該段落對本次討論很有用：

“藝術”一詞的第二種，較狹義的，較新的含義大致是創意藝術或“美術”的縮寫。。”在這裡，我們的意思是指技巧是用來表達藝術家的創造力或吸引觀眾的審美感受的。通常，如果以低調或實用的方式使用該技能，人們會認為它是手工藝，而不是藝術。同樣，如果該技能以商業或工業方式使用，則將其視為設計而非藝術。另一方面，工藝和設計有時被認為是實用藝術。一些思想家認為，美術和應用藝術之間的差異更多地取決於對藝術品的價值判斷，而不是任何明確的定義差異（ Novitz，1992）。

正如我在上面的評論中提到的那樣，您所做的某些事情可能確實是靜物，有些可能不是。有些攝影確實屬於現實領域。產品攝影，家庭快照，新聞。不管人們如何嘗試定義藝術，它都是一個易用的術語，當然在那些框架內的某些作品可以舒適地貼上標籤。但是有些沒有，那也沒關係。流行的攝影博客“在線攝影師”上對此進行了一些有趣的討論-為什麼（不是）藝術？。如果您對此感興趣，則值得一讀，並閱讀周圍的文章和評論。

大多數 my 照片都不是出於藝術目的。他們被當作照片。我對此感到滿意-儘管我希望我有更多的時間專門用於藝術創作。

您引用的評論之一說，“對我而言，藝術的主要標準是，藝術必須傳達超越作品主題的意義，情感或觀念”。同意但是請記住，形容詞“ Fine”傳達了卓越的理念。因此，美術是一種以“傳達一種意義，情感或想法”的方式努力（或實現）卓越的藝術。具體來說，卓越是公認的美學之美。

我認為對於“精細”的含義到底有很多爭論的餘地。我對您給出的定義很滿意，但是我認為它可能太狹窄了，無法涵蓋“美術博物館”或“美術畫廊”的牆上掛著的所有東西。

關於“故意製作藝術品”，以及某些照片是否為藝術品，還有很多話要說。我會說一切都可以是藝術。也許不是好藝術，但仍然是藝術。這裡的意識是相對的：我懷疑史前的人們是否非常意識到他們在洞穴牆壁上製作的繪畫的藝術性：）

@JoséNunoFerreira，在我所在的地區，我們經常進行山地徒步旅行，我們看到了許多岩石藝術的例子。關於它們的含義，存在著激烈的爭論，我認為這個問題仍然沒有被理解。但令人驚訝的是，在大多數情況下，我們同意這些簡單的繪畫是令人驚訝的藝術品質的風格表現。他們有那樣看嗎？還是我們的這一如意算盤？我們沒有辦法知道，但我發現自己想相信這些在崎landscape不平的風景中辛勤工作的獵人看到了美，並感到有必要復制它。

我聽說過用來將其與其他藝術（例如文學，語言等）區別開來的“精美”藝術。關於藝術是否必須美麗，我不同意。甚至考慮了口味的多樣性，因為美是一個主觀的概念，所以創造的許多精美藝術品都沒有考慮美。整個震撼藝術流派就是一個例子。照片可以是精美的藝術品，而不會試圖捕捉美麗的圖像。我認為其他人對報告文學與藝術的區分比美更重要。

cabbey

2011-04-14 20:53:39 UTC

view on stackexchange narkive permalink

這是朋友在上述對話中給出的答案。我在此提供它，作為將來克服射擊難題的低門檻。。

太棒了-預設的低檔！

MattiaG

2011-04-14 22:05:26 UTC

view on stackexchange narkive permalink

我無法告訴您攝影中的美術是什麼，儘管我懷疑這個定義不取決於主題，而是取決於所使用的技術。

我可以告訴你一件事：靜物與人或動物沒有關係！摘自 wikipedia：

靜物（複數靜物）是一件藝術品，主要描繪了無生命的主題

確保，是您的靜物。

儘管我不願將煙花描繪成無生命！

@fmark-嗯，那是...呃。我想過這個問題。常識說你是對的，但“無生命”可能被視為“沒有生命”或“不願意移動”。像，葉子是無生命的物體，它們可以被風吹散，仍然被認為是無生命的，明白我的意思嗎？也許不能稱其為靜物...嚴格來說，鮮花和水果是活的，但它們使靜物變得很棒。也許“煙火攝影”本身就是一種端莊的藝術；-)

D. Lambert

2011-04-14 21:01:35 UTC

view on stackexchange narkive permalink

我將在“第二部分的低檔”處拍照。賺錢-大概是如果他們沒有委託作品開始（例如，有償肖像）。

我認為這裡的想法是，您看到了一些您認為有價值的東西，用您的相機拍攝了它，並以一種使至少其中一些人同意它具有藝術價值的形式呈現給他人。 “為此付出”部分僅表示升值高於“ meh”。

Dan Steeves

2014-11-21 02:35:45 UTC

view on stackexchange narkive permalink

我認為被歸類為美術的照片必須喚醒觀察者的內心深處的情感。它必須使我們感動。情感可以是愛，憐憫，溫柔，喜悅，欽佩，敬畏等。或者情感可以是蔑視，仇恨，恐懼，憤慨等。在觀察者中，情感或圖像喚醒的影響越深，藝術就越大。。如果圖像沒有動搖我們或喚醒一種情感，那不是藝術。觀察者的心中必須深刻地刻畫出真正的美術形象，以免很快被遺忘。