題:
機場X射線掃描儀對單反/鏡頭/存儲介質是否安全?
Sparx
2011-01-05 00:22:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在印度乘飛機旅行時,應指示人們卸下所有電子設備,例如手機/媒體播放器/筆記本電腦,並通過X射線掃描儀,使其與其他手提行李分開(隨身攜帶)。

現代的數碼單反相機(特別是尼康D90 / D3100)和其中的SD卡是否受到影響?是可以安全通過的,還是我堅持手動檢查並儘可能繞開X射線機?

十二 答案:
John Cavan
2011-01-05 00:25:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我已經使用dSLR設備和卡進行了很多旅行,但我從未遇到過問題,可以安全地發送。從歷史上看,問題在於膠片,因為X射線很輕,可能會影響膠片。

實際上,從歷史上看,這個問題是激烈的。幾年來,您可以將膠片放入機場的現代X射線掃描儀中,其效果與存儲卡上的效果大致相同:微不足道(儘管存在)。
沒問題! @Leonidas-AFAIK,關於閾值在哪裡存在很多爭論:什麼速度的膠片可以被掃描多少次。我不知道有人認為速度可以無限次掃描。
當然,存在一個閾值,因為存在一個閾值,使得閃存(電離)X射線受到明顯影響。較早的X射線機使用的強度更高,因此可以使影片快速變暗。 X射線機的CCD與照相機的CCD相同:它們變得更好/更靈敏,因此可以並且降低“光源”的強度。當然,閃存仍然受益於數字化而非模擬...
mmr
2011-01-05 00:42:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對設備來說是完全安全的。據我所知,這並不是影響設備的X射線問題,而是能夠確定X射線是否是炸彈周圍的彈殼。如果我沒記錯的話,洛克比爆炸案是用炸彈周圍的筆記本電腦外殼進行的。其他復雜的電子設備也可以類似的方式使用。通過將這些設備與其餘行李分開放置,篩選器可以更好地查看設備及其內部。

如果您的牛仔褲將金屬探測器關閉,安全性上的可愛小傢伙會擦拭爆炸物,並且試圖將相機裝回包中時,他們也會感到非常害怕;)
是的,除非將設備放置在不透明的物體後面或將其包裹在錫箔紙中,否則無論將其放入袋中還是從袋中取出,設備都不會受到不同的輻射劑量。
@Reid--在技術上並不正確,具體取決於輻射機的配置方式。如果機器發出大量低能光子,它們將被袋子或容器吸收,而不是被照相機的外表面吸收。高能光子將直接通過。袋子吸收了一些中等能量的光子;這就是機器可以檢測到袋子的原因。
但是,如果我們談論的是存儲卡和電子設備,相機的外殼或行李箱吸收的輻射似乎並不重要。
絕對是@Reid,。但是“輻射劑量”的概念實際上背後有真實的,可量化的數字,以至於我在研究X射線輻射和成像時不得不學習劑量學(http://en.wikipedia.org/wiki/Dosimetry)。 。現在,劑量差異是否顯著是另一個問題,可以通過將儀表放在袋子中和袋子外部等來確定。如果不在行李中,則更多的光子會撞擊電子設備的可能性更大。 ,但在大多數情況下,他們不會做任何事情。
Itai
2011-01-05 00:30:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

。這是完全安全的。您不用擔心。

Leonidas
2011-01-05 01:08:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是相當安全的,但是僅由於掃描儀側的低輻射數字X射線以及現代的糾錯,容錯功能,有時在用戶側是偶然的。如果您今天用一個普通的圖片文件中的X射線敲掉一點,您將不會注意到-四個兆字節文件中的一個將大部分位於您永遠不會注意到差異的地方。

錯誤已引入閃存和易失性ram中,如果您想了解更多信息,請查找“軟錯誤”。有一些文件。

如果您有偏執:將文件備份到磁性文件上或不在現場,然後繼續前進。如果不是,請備份文件。至於相機-如果它受到了影響(設置被打亂了),只需在不知道來源的情況下將其重置即可。它的固件位於非易失性PROM中,很難更改(閱讀:安全)。

PS:儘管X射線的確來自更好的視野,但希望將電子設備拆下並分開放置。多次要求我將裝滿小配件的袋子分開,因為它們無法識別我的三層筆記本電腦,掌上電腦,相機,電源和電池中的任何東西。現在有兩次他們也誤以為我的掌上側袋(Psion)的一部分是刀子:)

傳感器會受到X射線影響嗎?更具體地說,它會被X射線損壞嗎?
Vikkor
2012-05-17 23:39:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

X射線會破壞閃存,具體取決於劑量和曝光時間。

X射線是電離輻射(與之相反,不是)。這意味著X射線光子具有如此之高的能量,以至於當它撞擊原子時,它能夠敲除電子,產生電荷。如果足夠多的高能光子撞擊任何東西,則可能會產生大量電荷(讀取電壓)。這就是Geiger計數器的工作方式-它們測量電荷。

閃存是通過向其施加電電壓來寫入的,因此,如果將其短暫地暴露在強X射線下或長時間不那麼強X射線下,最終這些電子將撞擊足夠多的原子以建立破壞某些位所必需的電荷。這就像在玩一艘戰艦遊戲,其中X射線是隨機發射的砲彈,而閃存是飛船的武器-繼續射擊,最終會撞到東西。

我知道一個事實,飛機電子設備偶爾會由於X射線和宇宙射線而導致的內存損壞問題,它們在飛行高度處更強,而在兩極周圍則更差(在Wikipedia中查找“範艾倫帶”)。實際上,當您越過兩極時,您可以獲得相當於幾張胸部X射線的輻射劑量。一個人的一篇非常有趣的文章,他發現這架相機的存儲卡飛往日本後是空白的。我的猜測是宇宙射線在飛行中破壞了它。 (請參閱 http://www.visajourney.com/forums/topic/193644-memory-card-deleted-after-flight/

關於X射線掃描,我的猜測是劑量低且短,足以對閃存造成很小的風險,但它不為零。記住戰列艦的類比-有時您的第一槍可以擊中飛船。

micheline routin
2012-08-14 20:03:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的美能達數碼相機在我到達機場之前就拍出了完美的照片。通過安全保護後的下一張圖片是一個大的白色(像過度暴露的)斑點,幾乎沒有顯示出帶有線條的圖片細節。我拍的所有後續照片都是這樣。記憶卡上的照片沒有損壞。我的電話也損壞了,屏幕變成了白色,我不得不等飛機時再訂購一部(再次通過安全檢查後)。奇怪的巧合????我不這麼認為。

James
2012-01-30 08:49:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

機場X射線掃描儀最近將我的兩個SD卡損壞到無法使用的程度。我不得不將它們送回製造商以進行更換。

那將是金屬探測器,而不是X射線掃描儀(除非將它們非法抬高到足以使您或操作人員一次爆炸殺死其輻射的水平)。在2小時的飛行中,您的卡和照相機比安全檢查期間要暴露的X射線更多。
這取決於安全檢查的性質:某些機器的確會使人暴露在相對大量的輻射下。但是@jwenting:非常有意思,除非在掃描之前和之後立即使用了存儲卡,否則就不可能確定任何後續問題的原因。可以合法地說的是,卡在最後一次成功使用到第一次發現問題之間已經損壞。
@whuber也是如此。在評論技術問題時,除非機器出現嚴重故障,否則路邊掃描儀中使用的X輻射水平不會損害電子組件。
KenSD
2012-03-28 08:48:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

MicroSD卡(例如您的手機中)似乎很容易損壞。兩部不同的手機,在兩次不同的旅行中,在兩個不同的時間(2012年1月和2012年3月)導致不同microsd卡上的所有數據全部丟失。他們倆在第二次回程後都腐敗了。

兩個數據點證明很少。您是否可以提供更大的證據,證明MicroSD卡比大格式的卡更容易損壞?
Conundrum
2017-12-16 02:53:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

複製此方法取得了一些成功,我的設置非常簡單,使用了5642燈管和小型火花點火器,基本類似於燃氣烤箱中使用的點火器。花了大約5分鐘的間歇時間才能顯著影響存儲卡,但只有32GB及以上的存儲卡才會受到影響。較小容量的卡仍然可以正常工作,並且未發現任何錯誤。以及阻止紫外線輻射的燈管。

Detectors damage cameras
2017-02-22 10:02:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我去法院取了一些文件。現在,他們在法院擁有與在機場相同類型的安全檢查。有人告訴我將所有電子設備放在單獨的垃圾箱中。我將攝像機和手機一起放入了垃圾箱。當我看到我的設備會受到輻射時,我很擔心,但被告知它是完全安全的,無需擔心。

當我離開法院大樓並使用便攜式攝像機時,我注意到屏幕上有白色的水平線。一個前所未有的問題。

他們對我們說謊。他們不斷告訴我們使用這些技術沒有風險,因為他們希望我們遵守法規。誰會為這500美元的攝錄機補償我?我打算提出投訴。我想得到補償。

shehzad
2016-06-14 01:12:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的兄弟帶來了帶有24-105鏡頭的全新佳能6d,當我的鏡頭從未在自動模式下工作時,我感到震驚,只在手動模式下對焦。所以當我的兄弟回到美國時,他們從存放並得到了相同的新鏡頭(退回有故障的鏡頭後)

今天鏡頭剛剛到達我身邊,但我再次為在另一個鏡頭中發現相同的問題而感到震驚

這位攝影師說,很多鏡頭馬達在經過機場的掃描儀後都沒電了。

我不知道,但這就是2個全新鏡頭所發生的事情

Alex
2015-12-15 02:32:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有充分的理由相信本週通過TSA篩查,我的相機中的CCD被破壞了。上次使用相機時,該相機工作正常,SSD卡仍可保存以前的圖像,但是當我嘗試使用相機時,該圖像是“在煤礦中的午夜”。我碰巧在去機場前的最後一分鐘把銀條扔進了那個小相機袋,所以我猜是當TSA看到一個不透明的矩形時,他們會增強電源。我被要求打開隨身行李袋,那是我想起酒吧的時候。經紀人詢問他是否可以把酒吧帶回掃描儀,我說可以。到達我的目的地時-照相機壞了。

一個數據點不能證明任何事情。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...