我晚上有一些空閒時間出差，所以我帶上了照相設備，但在最後一刻，決定將膠卷相機留在家中，因為我不想用X破壞膠卷在機場進行射線掃描。我逗留的時間不會足夠長，無法購買，拍攝和沖洗膠片，這似乎是避免X射線掃描的最佳方法。
我希望下次能做得更好，那麼帶未沖洗膠卷的最佳做法是什麼？
Kodak聲稱，用於手提行李（而不是托運行李）的X射線掃描儀不會損壞您的膠卷。因此，如果您將所有膠卷都隨身攜帶，那應該沒事。
如果您真的根本不想使用X射線機對其進行掃描，則可以要求進行人工檢查。
將膠片放入手提袋中，並要求對其進行手工檢查，而不要通過X射線機。這是一種常見的做法，您不應遇到任何異議。
我已經很久沒有拍攝膠捲了，但是當我這樣做時，我反對異議的方式（有些聰明的* $$似乎總是更了解）是在感光鼓的頂部放一卷ISO 1600膠卷。袋子。然後，他們必須親自檢查。俗氣的把戲，但對我總是有用。
理想地，答案是每次都要親自檢查膠片。總是如此。
X射線就像任何其他類型的膠片一樣，它使膠片曝光（並穿過膠片罐）。您有時會看到諸如“安全檢查點，表明通過ISO 800的膠片經過托運行李的X射線機不會受到傷害”這樣的陳述並不完全正確。這種說法的更好措詞是“以ISO 800速度通過該X射線掃描儀的膠片一次在正常情況下不會顯示出明顯的效果”
關鍵點：
在TSA網頁上：如何更快地通過生產線
電影。包裝未沖洗的膠卷在隨身行李中。如果您的膠片比800速快，請告訴TSA官員，他們將手動檢查膠片，而不是通過X射線對其進行放置。
請注意那裡的隨身行李位。高功率的X射線用於托運行李。如果您認為自己可能會遇到麻煩，請打印該頁面。同樣，如果您是美國境內的旅行者，如果您確實遇到困難，則可以引用FAA法規108.17（政府印刷局- pdf（第335頁，第二欄e））：
如果乘客要求，應檢查其攝影器材和膠卷包裝，而不要暴露在X射線系統下。
所有所說的...
考慮帶鉛包。請注意，TSA不建議在美國國內航班上使用（始終可以選擇進行人工檢查，因此在這些情況下會帶來更多的困難）。
TSA將（應該）始終允許手動檢查膠片。其他國家可能不會要求膠卷通過掃描儀。帶鉛的袋子（ amazon）可以幫助減少膠卷的曝光量。
為電影準備一個帶鉛的袋子（拍前請取出）通過掃描儀並通知代理商，這是一個裝有薄膜的含鉛袋子），許多TSA代理商會意識到將其毫無意義地放在掃描儀中，而手工檢查是唯一的選擇。這不一定會使它們更快樂，並且可能減慢整個過程（也需要檢查袋子）。
考慮購買一些
避免在罐中有膜
雖然此可以減少由於X-如果它們確實通過了機器，則發出光線。在手動檢查時，將每卷從藥筒中取出並拭拭是一種“痛苦”。您不想讓TSA代理人比他們現在更加煩惱。你們倆都希望您能迅速有效地完成安全流程。
如果您必須有容器，請避免使用深色塑料容器。如果您的TSA代理商比較隨和，他們可能只是看著罐子看他們是膠卷。然後需要打開不透明的碳罐，以查看其中是否有膠卷。
對於國際航班，TSA的建議是（來自運輸膜（以下鏈接））：
如果如果要對同一卷未沖洗的膠片進行多次X射線檢查，您可能需要請求對膠片進行手動檢查。但是，美國以外的機場可能無法滿足此要求。
如果您計劃在國際機場的飛機上隨身攜帶未沖洗的膠卷，請與該機場的機場安全部門聯繫，以進行手動檢查。
如果您正在穿越，則仍可以考慮帶鉛襯裡的行李其他國家/地區的機場，其政策可能有所不同。請與您的航空公司或旅行社聯繫，以獲取有關外國機場的更多信息。
另請參見：
如今，用於手提行李的現代掃描儀不會給膠片帶來麻煩。過去，這是一個問題，但是使用的舊掃描儀消耗的能量更高，並且產生了更多的輻射。相比之下，當今的掃描儀對於膠片是非常安全的，但是如果您仍然不希望掃描膠片，請確保將它們放在一起放在透明的袋子中，以便可以輕鬆地對其進行目視檢查，機場安檢人員已經習慣了這一點，並贏得了沒問題。
我記得隨身攜帶的X光機被標記為“膠片安全”。 此頁面似乎證實了這一點，儘管該人仍建議您進行手檢。