題:
為什麼要專注於最靠近相機的眼睛而不是中間的眼睛？
Heitor
2017-05-16 06:51:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我已經讀了不止一次，最接近相機的眼睛應該聚焦在一個人或一群人的肖像上。

這裡是一個示例（出於謹慎考慮，人臉模糊，請注意不模糊的眼睛）。儘管應該集中所有面孔，但其中一些面孔要比其他面孔略遜一些。

enter image description here

誰不是離鏡頭最近的人，也不是離鏡頭最近的人，所以平均而言，圖片中的所有面部都會比第一種方法更集中？

我的建議是從以下方式切換： side representation of a group of people portrait, focusing on the model closest to the lens

對此： side representation of a group of people portrait, focusing on the model in the middle

第二種方法中最不尖銳的臉比最不尖銳的臉更銳利在第一種方法上，對嗎？

在示例圖片中，這意味著將焦點從最近的人的右眼到鏡頭改變為藍色的人。

即使這個相關問題中所說，即使清晰度不是均勻分佈的（焦點後面的景深也比焦點前面的景深大），即使將焦點集中在最靠近鏡頭的第二張臉。

相關：[兩隻眼睛都應該聚焦在肖像上嗎？]（https://photo.stackexchange.com/q/34412/15871）
五 答案:
Chris H
2017-05-16 12:25:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

焦點後面的景深要比焦點前面的景深大。因此，專注於近眼給了您最佳的機會，使整個臉部都清晰可見。如果您不能將其聚焦在近眼上，那麼就不能不改變某些東西（位置，角度，光圈）。

此外，您很有可能獲得清晰的視線。近距離觀看，可以輕鬆實現聚焦（手動或自動）。清晰的視野是指動物肖像中沒有頭髮或毛皮/羽毛的東西；對於野生動物來說，如果沒有樹枝就無法近距離拍攝，那將不是一個好鏡頭。

這只是一個經驗法則，但您可以使用其中一些有用的法則如果您不想考慮太多，可以申請。

我想是明智的，但是您完全忽略了第三隻眼睛和隨後的眼睛-幽默的潛力和OP問題中表達的誤解。
@mc0e與mattdm相比，我對幽默感的處理要好於我的能力，因此我無視它的答案。雖然“全部”和“最接近”而不是“更接近”的使用表示一個組，但是為了措辭，我假設一個主題只有兩隻眼睛。相同的推理實際上適用於更多的眼睛。同樣，邁克爾·克拉克（Michael Clark）的回答看起來像是張單一的面孔，對我來說，能夠在常駐專家的寫作中添加任何內容的情況很少見。
在較近的聚焦距離處，景深幾乎在聚焦點的前後平均分配。請參閱：[為什麼焦點距離前面的焦點區域比後面的焦點區域窄？]（https://photo.stackexchange.com/q/87447/15871）
@MichaelClark,您的回答與我在撰寫本文時所讀內容一致，儘管重點有所不同。您的示例在最小焦點為1：1的情況下具有較大的光圈，這意味著我的“更多”可能會更改為“從不減少，經常是更多”。對於大多數肖像作品，您不會處於最小焦點，但是與超焦距相比，您將更接近該焦點。請注意，我沒有引用過多的假設得出的2：1近似值。
是的，但在典型的人像焦距和距離下，該比率仍非常接近1：1。請注意鏈接答案中的示例：在300mm和f / 4處，焦距為11英尺時，前後自由度之間的差異小於百分之一英寸。在30英尺處，當使用FF相機以8x10的分辨率顯示時，具有20/20視力的人從25cm處觀看時，近景度為1.50英寸，遠景度為1.51英寸！即使在f / 2的情況下使用85mm鏡頭並且焦距為15英尺，前景深為2.35英寸，後景深為2.41英寸，相差僅0.06英寸。
@MichaelClark不是肖像專家，那些光圈看起來非常寬（在問題接近最大化時選擇DOF最小化）。這有什麼作用？而這一切都忽略了仍未回答的“是集體照嗎？”焦距較短或距離較長的可能性。
在這一點上，這個問題有點含糊，但是即使在典型的肖像焦距和距離上使用較小的光圈也不會增加前後景深之間的*差異*，而只是增加了兩者的尺寸。請參閱我的答案的補充內容。在使用較窄的光圈的情況下，誤差的餘量將更大，並且更有可能在同一張臉上的兩隻眼睛之間的差異甚至根本不會引起注意。當使用較寬而不是較窄的孔徑時，所提出的問題最為關鍵。
@MichaelClark使用與您相同的計算器插入一些數字（現在我在PC前面），我可以看到您來自哪裡。但是我可以使用不同的假設輕鬆得出更大的數字：8x10、25厘米，默認視野，35毫米，f / 11。然後一個2mm處的85mm鏡頭給出1.83--2.21m。多數民眾贊成+ 8.27，-6.9英寸。如果您專注於近眼，那麼自由度足以使寬廣的帽子聚焦。就像我在答案中所說的那樣，這是一條經驗法則-您必須選擇“某個地方”進行重點關注；它應該在重要，方便的地方，並且不會導致奇怪的影響。近眼很容易做到這一點。
...我可能會在OP回來澄清時編輯答案。
請記住，到f / 11為止，目前市場上幾乎所有數碼相機都已經超過了[衍射極限光圈]（https://photo.stackexchange.com/q/76119/15871）。由於不同的相機和鏡頭製造商使用不同的混亂圈子，因此製造商的標準相當模糊（並且計算器不會詢問鏡頭是否是蔡司，例如，蔡司假設自己的DoF視力為20/15的觀眾數據）。
-1
蔡司一直在使用基於20/15願景的CoC。膠卷時代的DLA隨相機中所裝膠卷中乳膠中化學顆粒的大小而變化，因此每次使用其他膠卷時，DLA都會改變。
“焦點後面的景深要比焦點前面的景深大”，這回答了很多。但是，為什麼不專注於比鏡頭第二近的人呢？
現在，您已經澄清了這是一個小組，如果可以清楚地看到並最接近中間（距離）或稍微靠近您的人並且光線充足，那麼專注於此可能會很好。在您的示例中，與將人物分散在整個視野中的集體拍攝相比，您有很多深度。事物的作用可能更多來自後一種情況。值得一看的是在這個答案下的討論：邁克爾對可接受的尖銳區域劃分的評論很重要，尤其是在擁有自由度的情況下，您需要一個龐大的團隊。
借助OP中的其他信息和示例，在這種情況下，似乎是要考慮使用大光圈的情況，因為它是在看起來很暗的酒吧或小酒館中拍攝照片的方式。
Michael C
2017-05-16 09:45:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

因為如果最近的眼睛在焦點上，人的視覺會感知三維人臉的二維表示，所以對我們來說，它看起來更像是整個臉都在焦點。

即使問題是關於集體照（目前這個問題尚不明確），它仍然成立。與人像相比，背包中居中的人的臉比最接近的人的臉更清晰。

使用兩隻眼睛恢復單個人的相對緊湊的肖像：

儘管在理論上，後方景深（DoF）在理論上將比前景深大。縱向焦距，光圈和被攝體距離的差異很小，以至於無法測量，除非在很好控制的實驗室條件下。

以下全部假設來自35mm或全畫幅相機的圖像視距為20/20的人在10x 25厘米（10英寸）的距離上以8x10“的顯示屏尺寸顯示，並使用高級選項在此：

  • 300mm鏡頭和f / 4的焦距為11英尺，前後景深之差小於百分之一英寸。
  • 使用300mm鏡頭和f / 4的焦距為30英尺，接近景深為1.50英寸，遠景深為1.51英寸，兩者之比為1.0066：1，前後景深之差僅為0.66％！
  • 在f / 2處使用85mm鏡頭聚焦距離15英尺的前自由度為2.35英寸，後自由度為2.41英寸，相差僅0.06英寸。那是F / R比1.0256：1或相差僅2.56％。

enter image description here

即使我們使用光圈更窄，差異仍然可以忽略不計。

  • 使用f / 8上的135mm透鏡在20英尺的距離處聚焦，前自由度為6.51英寸，後自由度為6.88英寸，相差僅0.37英寸。那是F / R比1.057：1或相差僅5.7％。

enter image description here

這個。當我們看著一個人時，我們通常會專注於另一端。一雙不銳利的近眼和一個銳利的遠方看起來真的很奇怪（除非我猜想是出於藝術目的）。
jkf
2017-05-17 02:05:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

另一種可能性，也適用於集體照在焦點後面；換句話說，您通常希望使前景盡可能遠離焦點對象，否則觀看者可能會感到不安。 （當然，這可以出於藝術效果而使用）

著眼於最近的眼睛將使大多數對象的OOF區域保持在焦點的後面；不管每個對象的眼睛數如何，這都適用。 ：-）

因為“在焦點之前的焦點外的對像比在焦點後面的焦點外的對像不那麼令人愉悅” --->我認為這就是答案。這就是為什麼專注於焦點的好主意也許是離鏡頭第二近的人，但不在中間的人。
StephenG
2017-05-16 15:14:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管我的直接想法反映在@mattdm的評論中（搞笑），但我猜你是在拍攝團體時的意思，所以鏡頭中有兩隻以上的眼睛。 IMO並不一定要選擇最接近的眼睛。

您需要選擇一個焦點來創建您喜歡的構圖。我可能會例如三分法或類似的規則來決定如何構圖/構圖以及對焦。哪個人似乎最重要/最吸引人/最大的自卸車也是可以考慮的。

在這種情況下，我的指導是引用一部精彩的電影，“看著你的內心”。我認為很多人會忘記自己的直覺，而會根據規則進行思考，但是肖像應該是對與其中的人之間的情感反應，因此，從那裡開始，並專注於傳達您所見內容的有效方法。

這是一個很好的觀點，但是只有在您牢記之後，有時“焦點後面的景深要比焦點前面的景深大”，並且“焦點不在焦點上的物體對眼睛的吸引力要比對焦點小。焦點之後的焦點對象”。因此，一條規則可能是“跟隨您的心，但在前面接一個人”。
BobP
2017-05-26 02:20:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在您的照片示例中，將焦點放在近眼上還具有使景深在您的組中更窄的好處。您希望您的小組成為焦點，而不是背景的人。當照片中的所有內容都對準焦點時，眼睛在確定要看的地方/重要的地方上會有更多的困難（好的，這是您的大腦）。當然，如果將光圈設置為f11，則背景仍然清晰。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...