rfusca
2011-01-15 06:24:27 UTC
因此，我知道傾斜移位鏡頭可以解決拍攝建築物和獲取直線等問題，但是我不了解為什麼。我正在尋找技術原因（也許是圖表？），以了解為什麼傾斜和/或移動會產生這種效果或其他理想的（或不良的）效果。
因此，我知道傾斜移位鏡頭可以解決拍攝建築物和獲取直線等問題，但是我不了解為什麼。我正在尋找技術原因（也許是圖表？），以了解為什麼傾斜和/或移動會產生這種效果或其他理想的（或不良的）效果。
您無需使用傾斜移位透鏡的傾斜元件來固定視角，而只需使用移位元件即可。
傾斜傾斜（或擺動-這是水平傾斜的術語）聚焦平面。它主要用於增加視場深度。想像一下，您正在為足球場拍照。您希望整個視野都清晰可見，但是您使用的是大幅面相機，所以不能停得太遠。由於運動（傾斜/移位），您可以將焦平面向下傾斜，因此，它可以垂直而不是垂直地向前傾斜以覆蓋整個視野。您會失去對天空的關注，但是實際上並不需要真正關注焦點，對嗎？有趣的是，儘管您傾斜了鏡頭的一部分，但您構圖的場景實際上並沒有改變。
所有有關Scheimpflug原理的精美Wikipedia文章都涵蓋了所有這些內容。
移位非常簡單。在相機內部，鏡頭的工作方式與電影屏幕上的投影鏡頭類似。這就是為什麼更長的焦距會給您帶來更大的“縮放”的原因-當您將投影機從屏幕上移開時，也會發生同樣的情況。鏡頭會投射影像並將影像投射到傳感器或膠片上，就像您將影像投射在電影院的屏幕上一樣。對於99％的鏡頭，鏡頭的位置是固定的，並且傳感器上顯示的圖像正好足以遮蓋鏡頭……或者有時不是，這就是漸暈現象。使用移位鏡頭，您的圓圈更大，因此，當您移位時，您實際上只是將鏡頭移動到傳感器的前面，就好像您在移動投影儀一樣。
拍攝大幅面圖像確實可以幫助您理解相機不是固定的物體，實際上是兩個可以以多種方式相互影響的平面。
這是基於 Wikipedia文章，尤其是該文章的第一幅圖，對移位鏡頭的直覺理解：
假設我們要拍攝一個高個子大樓，我們站在基礎層。我們的視野不允許將整個建築物捕獲在框架中。實際上，當攝像機處於水平狀態時，一半的幀被“浪費”在地面圖像上。
很明顯，如果我們傾斜攝像機以便捕獲整個建築物，就會得到
如果我們有更大的膠片（傳感器），則FoV會更大，並且我們可以捕獲整個建築物。因此，相對於圖像中心向上移動鏡頭可有效地將框架向相反方向“延伸”，因此，現在我們有了一個更大的“半框架”，可以捕獲整個建築物，而同時減少另一個“半框架”
至於傾斜部分-考慮光學幾何形狀在鏡頭中心附近或多或少對稱。現在，清晰對焦的平面與鏡頭平行。因此，當您拍攝不平行於鏡頭的地面時，您會看到景深的效果。現在，如果您傾斜鏡頭，那麼清晰對焦的平面也會傾斜。這樣，您就可以從拍攝的非平行平面上更深入地了解電影的自由度。
如果膠片平面與拍攝對象平行，則拍攝對像上的線條不會變形。相反，如果將膠片平面傾斜以使其不再與對象平行，則線條會向膠片平面的較遠邊緣會聚，並與膠片平面的較近邊緣發散。您可以使電影平面與拍攝對象平行，而只需移動鏡頭即可改變視野。
維基百科： http://en.wikipedia.org/wiki/ Perspective_control_lens
首先讓我解釋一下傾斜部分。圖像從鏡頭直接投射到相機。如果鏡頭相對於傳感器傾斜，則圖像的不同部分將以不同的長度聚焦。焦點位置取決於3件事。首先是鏡頭到傳感器的距離。第二個是從鏡頭平面到感興趣對象的距離。第三是焦距。傾斜部分發生的是從傳感器到透鏡平面的長度不同。因此，由於焦距保持恆定，因此必須改變焦點部分的位置。
平移部分要困難一些，但讓我試一下。發生的是您上下移動鏡頭。這將使另一個區域成為焦點，但是線條仍然保持原來的樣子。
其他答案很好，但我想添加一件事。
您可以在Photoshop中或使用其他各種工具進行相同的校正（可以使用某些全景工具，例如Autopano專業人士。）
那為什麼還要再去考慮傾斜位移鏡呢？因為當您在軟件中對此進行校正時，結果可能會使某些區域的銳度遠不及其他區域-因為當您校正失真時，您實際上是在“拉伸”一些像素，而這些區域的銳度將大大降低（而在其他區域，壓縮像素並丟棄細節）。
如果您環顧四周，如果真的想使用其中一種，可以在大多數安裝座中找到三檔傾斜/移位透鏡。或者，您也許可以租用一台相機。