Edward
2017-08-07 19:21:55 UTC
鏡頭的真實焦距等於寫在鏡頭上的數字嗎？
例如，70毫米或200毫米的焦距真的是70毫米或200毫米或更小嗎？例如：69.5和199.7。
您為什麼要如此精確？
我認為應該以最好的方式完成事情，我想了解AR和VR工作
據我所知，製造商從來沒有插入鏡頭的真實焦距，它通常更小。
如果需要，可以將其放在光學平台上進行測量。我非常高興能將焦距精確到百分之幾以內，也很高興我不用為不需要的過度設計付錢。
您最後的答復是什麼意思？
難道不是要求特定鏡片的製造商是獲取信息的更好方法嗎？
是的，但對我來說很有趣，可以理解在不詢問製造商的情況下獲得真正焦距的過程。我的個人信息。
我在較早的評論中提出了基於“以最佳方式”做事的參考的更好方法。儘管在我看來，足夠好沒有錯。
鏡頭焦平面在整個視場中也會變化。工程師在配製鏡片組時會嘗試取平均值。複合球面玻璃透鏡沒有確切的焦距。除非經過校準，否則所有數字均為製造過程公差的平均值。
@Edward我看不到任何AR或VR應用的相關性，AR或VR應用是人類觀察者在視覺上可以感知並補償公差差異的感知應用。我很樂意幫助您澄清對瑣碎問題的困惑或迷戀。請參閱下面的簡單答案。
斯坦提到了關鍵詞：校準。您正在尋找的是為您的特定用途校準鏡頭。這也將有助於其他效果（我非常有信心，鏡頭的焦距會隨著身體在不同溫度下的熱膨脹而變化）
流行攝影鏡頭評論用於衡量和發布評論的真實焦距。
這比您想像的要不准確。 IIRC尼康18-200在200mm端為180mm
所有AR系統都有一個反饋過程，該過程將用戶正在查看的對象鏈接到“虛擬”對象。您不能僅僅通過“航位推算”來做到這一點。
如果您純粹出於學術目的（“我想知道”）提問，那麼以下所有答案對您都有好處-是“否”。如果您有特定的用途需要了解確切的焦距，那麼由於製造公差和當地的天氣原因，您似乎必須投資購買一些測量設備來確定您擁有的設備的確切長度。每個鏡頭都略有不同。
您說_“我認為應該以最好的方式完成事情。” _但是對於攝影而言，超精確數字不一定完全是最好的方式！
@FreeMan-您不需要特殊設備。您所要做的就是拍攝星星的照片，這些星星的角距非常精確。然後，只需使用標準公式比較恆星圖像的距離，即可確定設置為無窮遠的鏡頭的焦距，這是基準。該技術的主要錯誤來自鏡頭引起的任何失真。失真通常在邊緣處更嚴重，因此，使星形圖像相對靠近幀的中心。