讓我們從已經指出的基礎知識開始。最大光圈為f / 1.2的鏡頭的直徑必須比最大光圈為f / 1.8的鏡頭大（至少）一倍半。直徑的1.5倍（當然是厚度）是玻璃的2.25倍和玻璃體積的3.375倍。這意味著如果設計相同，則您可能期望支付大約三倍半的費用。不是。

由球形曲線組成的鏡片元素相對較容易研磨和拋光。我說“相對容易”，但是要獲得清晰聚焦光線所需的精度仍然需要做一些工作。形狀必須完全是徑向對稱的，否則透鏡將顯示像散（在該處，不同角度的線將聚焦在不同的距離處）。如果曲線彎曲彎曲-如果鏡頭的橫截面形狀不正確-您會感到昏迷（圖像從中心向外塗抹）。透鏡元件越大，必須避免打磨和拋光的精度越高。

透鏡可以認為是具有連續曲線的棱鏡。如果只有一個元素，即使該元素是由有史以來最精細，最先進的光學玻璃製成的，您將獲得大量的橫向和縱向色差。本質上，這就是做棱鏡的棱鏡：將不同波長的光彎曲稍微不同的量，產生熟悉的彩虹光譜。透鏡越大，透鏡中心的光線和邊緣的光線的入射角差異越大，並且色差也越差。

儘管容易產生球形（凸形或凹形），但球形透鏡（和鏡子）無法將來自透鏡所有點的光聚焦在同一位置。這就是所謂的球差，它會導致圖像模糊。同樣，鏡頭越大，問題越嚴重。一個非常非常小（慢）的鏡頭可以球面散開而不會造成太大的損失。大型（快速）鏡頭在沒有較大矯正的情況下最終會變得柔軟。有多種方法可以糾正這些問題（例如使用凸/凹元素對消除彩虹問題，使用非球面元素（更難研磨和拋光）以減少或消除球面像差的元素，使用奇異的玻璃和晶體以最小化色散，等），但鏡頭直徑越大，則需要更多的精力來解決問題。如果f / 1.2鏡頭與f / 1.8鏡頭具有相同的設計，則1.2可能會在終端柔和並帶有重重的色邊，或者1.8的設計過於可笑且成本過高。

那隻是光學。現在考慮一下，如果您想讓f / 1.2鏡頭在半按快門按鈕的同一天聚焦，那麼玻璃的重量至少是三倍半。 ，您將需要一個更強大的聚焦馬達，並且聚焦機構（螺旋槳和齒輪等）需要更堅固，以應付所需的額外力。

現在我們已經意識到鏡頭無論如何都會變得更加昂貴，現在是時候考慮人們對如此巨額投資的期望了。如果必須的話，每隔幾年就要購買$ 120的鏡頭是一回事。無論如何，如果要花費一千美元（如果只進行了最小程度的光學和機械升級），就要花掉一個昂貴的鏡頭是另一回事。鏡頭的製造質量不僅是奢侈的，沒有專業人士會投資昂貴且一次性的東西，因此鏡頭的製造需要更加牢固，並且在工程設計中要考慮更多的安全因素。加上工作專業人士想要的功能（例如防風雨密封），成本會再次增加，但不及那些使f / 1.2鏡頭正常工作所必需的功能。還有最後一件事要考慮：製造昂貴的東西時，買東西的人不多，所以就失去了規模經濟。

因此，這是否是一個紅色的環。佳能“ L”鏡頭或尼康上的同等金戒指，您不僅要為賽車條紋和吹牛的權利付出代價。如果您不需要鏡頭，請不要購買。但是，如果您確實需要鏡頭，則無需支付“白痴稅”，因為生產和銷售它們實際上要貴得多。

• 某些鏡頭具有更多的玻璃（更大的光圈需要更大的玻璃元件）。

• 某些鏡頭具有更好的質量的鏡頭元件，可以消除色差，畸變

• 某些鏡頭的製作質量更好（50mm f / 1.8具有可塑機身，並且製作相對較差）。

• 有些鏡頭是全天候密封的（製造起來比較複雜）。

• 有些鏡頭的電子和電機性能更好。

• 有些鏡頭是較新的（某些人必須支付所有R&D的費用。）

• 最後，某些鏡頭更昂貴，因為它們是針對較富裕的客戶的（專業人士定價） 100美元的鏡頭是愚蠢的-用它賺錢的人會輕易負擔得起更多）。

• 1.2 vs 1.8意味著更大的玻璃元件=更高的成本
• “ L”鏡片的質量更高。請參閱佳能“ L”鏡頭和非L鏡頭有什麼區別？

這兩個鏡頭之間的主要區別確實是光圈。 f / 1.8和f / 1.2之間的差異實際上非常大，從製造的角度來看，這並不是一件容易的事。 f / 1.2版本還進行了其他改進，包括金屬鏡筒，超聲自動對焦，用於光學像差的附加校正鏡等。

最重要的是要回到光圈區別。最簡單的方法是，將相對孔徑測量為光圈中開口的直徑，即透鏡焦距的比率。對於上述兩個鏡頭，f / 1.8的相對光圈為27.7mm，f / 1.2的相對光圈為41.6mm。 EF 50mm f / 1.2 L系列鏡頭本身相差1.5倍，或將光圈增加50％。

但是，在光圈方面，絕對面積才是真正重要的……光圈中開口的整個面積是使光線通過鏡頭到達傳感器的能力。對於手邊的兩個50mm鏡頭，f / 1.8的最大光圈面積為606mm ^ 2，而f / 1.2的最大光圈面積為1363.5mm ^ 2。 這是非常微小的差異，為125％，即1 1/4級！！這是可以通過透鏡的光量的兩倍以上，是透鏡的兩倍以上。快速。 （應注意，光圈的1/3檔通常使用f / 1.2的 F數值，但是如數學所示，實際上是f / 1.2鏡頭如1/3級刻度所示，比f / 1.8快1個以上的光圈。f / 1.3的光圈更接近光圈，或者是光圈f / 1.8的2倍。）

鏡頭的光圈比簡單地在鏡頭光圈中的開口區域還要復雜一些。從光學上講，光圈是指從鏡片前部看到的開口區域（em，距離為“無限遠”）。光圈區域的另一個術語是入射光瞳 em鏡頭>。為了使入射光瞳看起來足夠大，必須使用足夠大的前鏡頭元件，並且鏡筒內的鏡頭元件組合必須支持必要的放大倍率以產生合適大小的光圈。

製造具有大開口的大隔膜雖然成本較高，但並不是特別昂貴。使該膜片使用彎曲的葉片，可以支撐良好的，平滑的離焦模糊效果，使其價格更高一些。然而，主要是玻璃的數量，包括實現所需入射光瞳所需的大型前鏡和校正光學像差所需的其他玻璃鏡，確實增加了成本（無缺陷的光學玻璃並不便宜！）較小的透鏡元件可以用很少的人工工序或無需人工工序製成，從而具有成本效益。大型鏡頭元件（例如，在EF 50mm f / 1.2 L系列鏡頭中使用的鏡頭元件）通常需要大量的手動處理干預，有時甚至需要人工組裝鏡頭。在玻璃，其他高品質部件（例如金屬鏡筒和底座），具有全時手動對焦功能的超聲波AF馬達以及手工工藝的質量之間，通常要保證價格相差14倍。可能會涉及一些“名稱成本” ，因為當您購買佳能L系列鏡頭時，您正在購買地球上最優質的鏡頭之一...但是那仍然是事物的宏偉計劃中的次要因素。

我想到的一個比喻是從檸檬中榨汁。我認為檸檬汁和鏡頭光圈也應遵循相同的原則。付出很大的努力，只要牢牢握住就可以...

要從中取出大部分果汁（f / 1.4？），需要大量的 使用武力。它肯定會變得越來越硬，並且您的指關節會變白。

從該死的檸檬中提取每一個現有的果汁（≤f / 1.2）汁都是幾乎不可能的。您知道還有更多東西，但是無論您用多大的力將東西包起來，都不會發出任何聲音-aaargh！

這有意義嗎？

攝影上的差異是微妙的，只有專業/狂熱者會尋求這些微妙的性能差異。

像馬特（Matt）一樣，這是鏡頭製造過程中差異的主要原因。製造起來要困難得多，因此價格差異巨大。

除了光學器件（差異並不細微）之外，f1.8版本還產生了殘酷的散景，部分原因是它具有5個非圓形的葉片光圈。與f1.4或f1.2版本的結果相比，您可以立即發現惡劣的繁忙散景。就個人而言，極端自由度正是我想要這款鏡頭的目標。 （由於這個原因，我只有f1.4版本，並希望最終獲得f1.2。）我幾乎總是使用完全打開並帶有ND濾鏡的f1.4。為了獲得更薄的自由度和散景效果，使其具有接近完美，絲般的柔滑效果以及天氣密封（我經常在雨天或雨後使用當前鏡頭）其他人花錢在打高爾夫球，釣魚，家庭娛樂系統上換個好鏡頭。

F值是焦距與視在光開口尺寸之間的比率。這意味著您必須為相同的焦距製作更大的鏡頭。您還需要獲得一個較大的表面來讓光線進入，並且它們都必須聚焦在一個小點上，該點要小於像素大小才能清晰。如果您同時擁有一個變焦鏡頭，這將更加困難，特別是如果您要保持相同的比例。更加複雜。因此，您會看到很難製造固定光圈鏡頭。此外，它們也越來越受到人們的追捧，尤其是受到專業人員的追捧-這也增加了價格，甚至還增加了價值，因為他們選擇使它們專用於專業人士，這也意味著總體建築質量也會得到提高。 >因此，總而言之，使它們變得昂貴的原因是：

• 重量更大，材料更多
• 製造起來光學上更複雜，尤其是變焦
• 尤其是固定廣角變焦鏡頭
• 便宜的版本通常非常柔和，尤其是變焦鏡頭。
• 需求量很大
• 廣角鏡頭也很通常是“為專業人士打造”

要回答您的特定問題，兩個來自相同高級品牌的鏡頭，是的1.8到1.2聽起來並不多，但是要涉及更多的玻璃！而且當某件產品的製造成本更高而銷量減少時，價格就會上漲很多！

遊戲正在發生變化，現在我們都在使用數碼相機。 “好”鏡片的某些屬性必須在“玻璃杯中”設計。但是某些類型的失真可以在軟件中輕鬆有效地進行校正。