80年代35毫米膠片的質量是否相當於24兆像素，這是真的嗎？今天有人這樣告訴我，我感到很驚訝。
答案是“取決於”。對於某些膠捲而言，其局限性在於鏡頭不能用於所有實際用途，就像當今的超高分辨率數碼單反相機一樣。以ISO 16（是，16）拍攝的柯達技術全景鏡頭可以輕鬆解決每毫米150條線對的問題，這相當於135（35毫米）格式的奈奎斯特等效力不到80 MP。如果其他條件相同，柯達的Ektar 25彩色膠片（以20鏡頭拍攝）和Kodachrome 25膠卷（以32或40鏡頭拍攝）很容易擊敗24MP傳感器，但其他條件都不相等。
請注意，那些令人驚嘆的，還沒有數字化的分辨率都是來自在一月份像糖蜜一樣緩慢的電影。這些電影中的每一部都已停產。在ISO 100上，即使是最好，最受讚譽的膠卷，也要擲硬幣-您可以用膠卷獲得更好的色調等級（模擬響應可以為您做到），但是清晰度已經在數碼相機上得到了應用（只要抗混疊濾波器（如果存在的話）不是太強）。當速度超過100（對於同等大小的傳感器/膠片盒）時，事物已經開始牢固地朝數字化方向發展。專業人士會使用400速（彩色）膠片來獲得粒狀，浪漫，感性的外觀。 ISO 400只是DSLR的另一種設置，對於那些專門尋找它的人來說，噪點才開始被注意到（並且可以從大多數當前型號的相機所產生的圖像中相當乾淨地去除噪點）。而且，您不需要花五塊錢就可以在富士放大鏡頭上打印出像樣的11x14，而價格約為300美元的愛普生或佳能打印機可能會做得更好。
是的，數字電影還沒有達到電影所能做到的最好水平。但是，電影再也無法達到電影所能達到的最佳效果。如果對您而言 終極分辨率和平滑音調很重要，那麼您可以隨時出售房屋，搬入拖車併購買一期IQ180（只有50磅，但是您可能需要一台相機機身和至少一個與之配套的鏡頭。
我一直在徠卡中使用各種柯達E100系列幻燈片膠片（100 ISO），具有良好的光學性能，而我的尼康Coolscan V擺脫這些細節絕對是荒謬的。我要說的大概是20兆像素的細節，無論是付出還是付出-還是和我的16.7 mp 1Ds II一樣好。當然，首先要有很好的曝光度和專注度。這與我不知道的80年代電影相比如何。然後，一旦您使用200、400、800 ISO（負片）數碼膠片進行數碼擦拭，就毫無疑問了。
傳統觀點認為，從整體圖像質量來看，IS0 200約為6 MP。
儘管膠片的工作方式與數字圖像大不相同，所以有人指出，最好的膠片顆粒要比膠片小得多。 6兆像素DSLR上的一個像素。我懷疑這就是為什麼有人告訴您24。雖然這是事實，但一個像素比一粒膠卷能捕獲更多信息。與大多數像素不同，同一幀上的膠片顆粒尺寸也不相同。當今的單反相機具有在弱光條件下解決細節的能力，可以用大多數35mm膠片擦拭地板。 ISO 6400在許多最新的DSLR上都非常有用。無論年齡多大，對於35mm膠片來說都很難說。
關於動態範圍，可能有類似的測量方法，也許有一種說法認為膠片更好，反之亦然。儘管在現代數碼單反相機上DR的停頓高達14個檔次，但我懷疑影片能否在實踐上競爭。
好了，到現在已經四年了，眾所周知，數字傳感器比以往任何時候都裝滿了更多的感光材料。
使用當今的技術，在給定的格式尺寸下，數字傳感器在噪聲和分辨率方面遠遠優於膠片。請注意“給定的格式尺寸”。
我已經掃描了底片，我發現尼康D5500（24MP）可以輕鬆勝過我的舊35m膠卷，即使我的D5500不完整。幀（35m）相機。
在數碼相機上，噪點的處理方式要比模擬相機好得多。即使在400 ISO下，膠片也有很多噪點，而我的D5500卻幾乎沒有噪點。在更高的ISO設置下，膠卷真的會變得很吵，我不喜歡它。
還記得打算在消費者中取代3500萬枚APS膠卷嗎？它的質量從未達到35m，但我們的大多數數碼單反相機都是APS尺寸的，在分辨率和噪聲方面，它們都比APS膠卷大得多。
還記得光盤攝像機嗎？它們是最糟糕的圖像之一，圖像非常嘈雜，細節模糊。我們的iPhone相機具有較小的傳感器，但其性能要比那些“光盤”圖像大得多。細節更加清晰，噪點也得到了更好的處理。
簡單地-在給定的傳感器尺寸下，數字可以輕鬆地拍動膠片，但要處理的高光除外-膠片可以處理-可以很好地滾落。
所有有關膠片看起來如何更“飽和”的討論都可以在RAW編輯中進行。所有電影都被“摻雜”以具有某些顏色。 Velvia和Kodak 200即使使用膠片也看起來完全不同-只是它們對化學物質的調節不同。一個類比是數碼相機的JPG輸出-它們以自己的樣式“烘焙”。 RAW編輯使我們可以繞過“烘焙樣式”，並讓我們以不同的方式來編輯圖像。
我們知道擴大數字傳感器的成本極其昂貴。隨著尺寸的增加，成本成倍增加，此時擴大規模只是沒有經濟意義。
是的，在給定的傳感器尺寸下，當今的數字傳感器的性能要遠遠超過膠片。
也許某些技術精湛的攝影師可以用35mm膠片製作圖像，以與當今16.7+ Mp相機相媲美。這幾乎無關緊要。與4Mp或更高的數碼相機相比，大多數人都能獲得比膠卷更好的圖像質量。哎呀……大多數人通過智能手機上的微型傳感器獲得的照片要比膠片上的照片好。 （Foveon X3 v。Bayer陣列），但是圖像質量還比百萬像素數高得多。
並且不要忘記數字文件不會積聚灰塵，頭髮和划痕！
@Olin Lathrop在此問題中給出了一個很好的答案（標記為重複項）：5400x3600或19.4MP的 https://photo.stackexchange.com/a/30755/37074（源自
因此，20MP是一個合理的選擇，而乘以20的倍數會考慮所有未考慮的因素。 60允許穀物本身的複制，超出了必要。