題:
我應該讓我的實驗室顏色校正我的圖像嗎?
dpollitt
2011-10-18 03:08:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我要打印圖像的實驗室提供了在打印之前對圖像進行色彩校正的選項。他們所做的一個例子是:

每個文件的顏色校正都是可用的。我們可以對整個文件進行顏色校正,以達到平衡的膚色,而不會造成色差或偏色。

讓它們這樣做是一個好主意嗎?什麼時候是個好主意?我是在剝奪我的創造力還是在打印之前對圖像提出第二意見?您是否發現它們只能校正膚色,如果我有風景圖像怎麼辦?經驗將不勝感激。

我不是在談論這種在線色彩校正: 哪些在線色彩校正服務可以提供良好的效果?

五 答案:
jrista
2011-10-18 07:02:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為實驗室的色彩校正質量取決於實驗室和技術人員的技能。這裡可能沒有一個全球正確的答案,因為每個實驗室將使用不同的設備並且擁有不同水平的人員。就是說,在進行打印色彩校正時,考慮到紙張可能會對打印色彩的質量產生強烈影響。

我要說的是,如果您要進行色彩校正,形像給別人,你總是在放棄自己的個人創造力和風格。實驗室無法真正知道您希望照片的外觀如何,並且無論技術人員的技術水平如何,他們都只能根據自己的視野使照片看起來不錯。如果您想獲得盡可能準確的顏色,則可以嘗試為實驗室的打印齒輪和紙張索取ICC顏色配置文件,並使用Photoshop的軟打樣以確保色調範圍與紙張範圍綁定,並且

特別是黑點,可能是確定打印是否正確呈現細微陰影細微差別的關鍵因素,並且這可能會影響整體外觀圖片。堵塞的黑人可能會吸收很多可能很重要的細節。這會導致不希望的對比度提高。有時您需要選擇一種能夠實現所需對比度的紙張,因為有些紙張在不丟失重要細節的情況下根本無法支持高對比度,而另一些則可以。

某些紙張,尤其是美術紙,通常具有奇異的色域邊界,並且高度飽和的顏色通常不在色域內。在不進行手動校正的情況下打印時,顏色可能會移動,或者可能會被剪裁,從而導致奇怪的漸變或意想不到的色調平坦區域。此處使用的墨水也可能是一個因素,如果您的照片具有特別飽和的顏色,則可能需要確保打印機使用能夠達到足夠寬色域的墨水來滿足您的需求。這樣的色域問題很難在不影響照片其餘部分的情況下得到糾正。用一個特定的目標(即始終保持膚色平衡)糾正此類問題有時會對照片的其他部分產生不利影響,可能會影響您的個人風格再現。如果您的照片不是人像,則校正膚色會嚴重影響色彩質量,例如主要是綠色風景或夕陽下的飽和風景等。

如果要結束要使用適合您個人風格和視野的打印件,最好是要求提供ICC配置文件,並至少使用Photoshop的軟打樣功能來確定問題區域。如果您可以選擇更正這些問題區域,並進行小規模打印(例如8x10或類似尺寸),以查看您的更正是否可以達到您想要的結果,那麼您將獲得最佳效果。如果您真的沒有特定的風格,可以嘗試由實驗室為您進行色彩校正。再說一次,最好先看看實驗室是否可以在給較大的打印件或一組打印件花大筆費用之前先給您發送較小尺寸的樣品打印件。

作為一個想要控制外觀的人,“允許我們對圖像進行色彩校正”總是讓我覺得自己可能會把它弄亂。對於大多數正常的打印,我發現僅具有正確校準的監視器就可以在監視器和打印之間產生非常接近的結果。
謝謝jrista的好評。我選擇了另一個,因為我覺得它可以解決我想知道的更多專業用例。您的回答讓我從中學到了很多。
Paul d'Aoust
2011-10-18 10:47:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我曾經在一個小型照相館工作(早在膠卷時代),然後我們花時間嘗試了解攝影師在每個畫面中試圖做什麼,並僅獲取色彩,曝光和對比度對。但是通常,當我信任其他(大型)實驗室的照片時,他們會進行校正(主要是自動校正),然後看起來又很麻煩。如果我故意將框架曝光不足,可以將其照亮,因此它全是灰色的……果嶺看起來太紫色了,因為機器試圖補償。

我會得到一小部分的4×打印6s,看看他們是否熟練地解釋您的照片而不會破壞您的藝術意圖。嘗試包含一堆不同類型的照片:人像,樹葉(這兩種顏色校正經常出錯),高對比度,低對比度,高調,低調(這四種曝光校正出錯)。

哦,如果您要進行交叉處理復古外觀,則絕對不要讓它們進行顏色校正!

Nir
2011-10-18 12:40:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

讓實驗室進行色彩校正(假設它的實驗室可以很好地進行色彩校正)就像在相機上使用自動模式一樣-實驗室將確保一切正常,並糾正明顯的錯誤,但是您會失去創造性的控制。

這將有助於在非彩色配置的屏幕上編輯家庭照片,但對於美術,專業人士或任何帶有特殊特徵(故意暴露或過度暴露,極端色彩)的圖片來說,可能是個壞主意。效果,甚至是未經編輯的顏色異常的主題的照片)

編輯:dpollitt的評論讓我開始思考-如果您的輸出僅是打印件(而不是數字文件),則將繁瑣而費力的工作外包是很有意義的色彩校正到實驗室的工作-尤其是如果您是專業人士並且可以在拍攝照片後再進行色彩校正來賺錢。

但是:

  1. 如果您的輸出是數字文件+打印件,則無論如何都要進行數字版本的顏色校正,因此

  2. 如果需要一致性和可重複性(也就是說,能夠重新打印圖像並獲得完全相同的打印圖像),就沒有意義了。那麼您就不能讓實驗室去做-您無法確定將聘請同一名技術人員,並且如果您從現在開始數月或數年重印,該技術人員也會做出相同的選擇。

  3. 如果圖片不是標準的“曝光良好”的中間圖像,則您不能讓實驗室進行色彩校正,因為他們不知道您想要的圖片是什麼樣的(

  4. ol>

    所以-如果您是專業人士(例如因照相而獲得報酬),那麼您就可以了。主要產品是印刷品,您不出售或關注數字版本(第1點),也不關心轉載(第2點),並且拍攝無聊的照片(第3點),那麼絕對應該讓實驗室顏色校正您的圖片。

假設這對專業人士或美術界來說不是一個好主意-為什麼所有專業實驗室在僅迎合專業人士時都將色彩校正作為選項?只是想知道您的想法。
@dpollitt-當我寫下答案時,我想的是藝術家(想讓照片看起來完全正確)而不是商人(為了獲利而優化流程)-這實際上很有趣,因為在現實生活中我是商人,而且我絕對不是藝術家,我已經編輯了答案以添加業務前景。
@dpollitt-儘管答案似乎讓我反對讓實驗室糾正圖像的專業人士-我知道並非每一項工作都是一生中的一次,而且很多攝影工作實際上都與製作無聊的照片無關從現在開始將花費數月和數年的時間-因此非常適合讓實驗室校正圖像。
Imre
2011-10-18 09:56:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

第二種意見的問題在於您將不知道該意見是什麼,因此您無法從中學習任何東西。我去過一個攝影俱樂部的同胞,去看他真正喜歡的照片,但是他無法在同一實驗室用同一張紙重複,因為沒人知道做了什麼調整(他確實嘗試過)。

我認為實驗室色彩校正適用於不了解概念或根本不在乎的人。如果這樣做,最好從錯誤中學習。

Gordon Cully
2017-06-04 04:46:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這似乎是逃避大多數人的事情。顏色校正不僅涉及您的個人照片。這些公司,無論是否專業,都處理來自各個領域的照片。顏色校正不僅與您的單張照片有關,而且與一項打印作業是否會滲入另一項作業有關。當您選擇色彩校正時,大多數公司還提供滿意的保證,這意味著如果您不滿意,他們將在您的角錢上重新打印您的照片。專門不提供色彩校正作為選擇並交給攝影師的公司不提供這種滿意保證。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...