usernumber
2019-09-03 16:59:45 UTC
到目前為止，這是我的理解。使用數碼相機拍攝照片時，需要權衡以下因素：
- 光圈大小：更大的光圈可提供更多的光線，較小的光圈則可減少空間模糊。速度：快門速度越長，光線越多；快門速度越短，時間模糊越少。 ul>
前兩個有意義。他們權衡了模糊和光（也就是更少的噪音），因此讓攝影師決定什麼更重要似乎是明智的。對於ISO，最好的選擇是始終將其提高到剛好低於峰值水平。相機可以自行完成此操作。
是否有任何理由手動更改ISO，而不是自動設置ISO？
我不知道為什麼有人會讓他們的相機自動設置ISO。我訪問場景中的光線，然後手動選擇可能的最低ISO，該ISO將為我所處的環境提供所需的光圈和快門速度範圍。我的大腦知道我可以使用的最低ISO給我最好的圖像，相機知道嗎？ *我這一代人了解ISO不是調節曝光的工具，而是用於改變傳感器對快門速度和光圈傳遞到相機中的光線的敏感度*。
自動ISO對我有意義的唯一情況是搖滾音樂會攝影。光圈已達到極限，快門速度受音樂家的動作限制，因此，ISO是唯一的真實變量-光線在不斷變化。這樣，當有足夠的光線時，ISO（和噪點）會很低，而在沒有足夠的光線時，ISO會上升而不是曝光不足。除此之外的任何常數-手動ISO設置。
模糊！=噪音
-1
@usernumber不，您說的是“模糊與光（也就是更少的噪音）”。模糊和光（或缺乏光）不是噪聲。
@OrangeDog更多的光==更少的噪音。相機中電子設備發出的噪音處於恆定水平。您擁有的光越多，最終圖像中每個噪點的信號就越多。
@usernumber的噪聲通常取決於ISO設置，而與光線無關。
@OrangeDog如果您表示更高的ISO意味著更多的噪點，我將帶您到[此圖像]（https://photo.stackexchange.com/a/21654/86730）。
如圖所示，@usernumber，其中的噪音是由相機外曝光校正引起的。未經處理，圖像將明顯變暗，但噪點更少。
@OrangeDog這就是為什麼我說“每個噪音信號_”的原因。我假設任何有理智的人都不會將圖像留下幾乎是黑色的，而是會調整後期的亮度。
@usernumber任何明智的人都會通過光圈/快門/閃光燈設置將其固定在相機內
@AlaskaMan完全垃圾。如果您已了解了ISO的局限性以及如何正確使用它，那麼AutoISO可以是一個功能強大的工具。我將使用一種設置來快速改變光線，慢速拍攝對象-光圈優先，最小值。自動ISO的快門設置為1/50秒。現在，您需要做的就是選擇一個光圈進行構圖，然後相機選擇可能保持最低1/50秒的最低ISO。就像您手動進行的一樣，它不會自動丟失撥盤而丟失鏡頭。您無法理解的便利並不意味著它沒有用。
@Dynat這是做到這一點的一種方法，但是我更喜歡設置Av和ISO，並讓它們放置並隨著光線的變化而改變電視。一個錶盤和一個對儀表的眼睛對我有用。這樣，當燈光打開時我得到的運動模糊較少，而當燈光關閉時我得到的運動模糊更多。當然，當動作最小化時，例如跳高的頂點或吉他手彈奏的手在停止下降之前停止上升的那一刻，我也會盡可能地使快門釋放達到最佳狀態。
問題從謬論開始。增加ISO不會捕獲更多的光，實際上是通過更改相機的測光來減少的。它還會增加所捕獲光線的亮度，其中包括任何噪聲，從而使圖像噪聲更大。