肯定沒有佳能或尼康鏡頭。我也沒有看過任何第三方鏡頭。我可以想到兩個原因：
我提供以下原因，這純粹是我的推測：
在您需要IS的情況下，FF所有者更可能具有快速素數。
我懷疑這是技術上的限制佳能EF-S 17-55mm f2.8 IS的存在。我的直覺是，專為農用相機而設計的IS鏡頭有些過頭，或者是為了滿足那些希望從IS緊湊型相機升級而又不想失去其功能的人們所為，他們將其視為“降級”。
另一種選擇是製造商還沒有完全解決這個問題，因為全框鏡頭的開發不是重點。時間會證明情況是否如此。
根據我的推測，我的理論是，下次佳能和尼康更新其24-70mm f / 2.8鏡頭時，我們將看到IS / VR。在最近一次更新鏡頭時，IS / VR並不是一個廣為人知的功能……傳言佳能將很快更新24-70，到那時我也不會為看到IS感到震驚。 / p>
通常的概念是，在較寬的焦距下，由於鏡頭本身的振動影響幾乎沒有記錄，因此不需要IS，除非運動明顯（例如，明顯的顛簸，與手握或震動引起的顛簸相比）。手動對焦）。這是因為透鏡在寬焦距下捕獲的信息量非常大，並且放大率較低。放大係數對振動的影響與細節一樣多。
鑑於此，我確實發現24-70mm鏡頭沒有某種圖像穩定功能有些奇怪。儘管24mm相當寬，但70mm接近IS肯定有用的點（100mm）。我認為24-105mm範圍內的鏡頭似乎經常包含IS只是一個奇怪的現象。相比之下，尼康14-24mm鏡頭或佳能16-35mm / 17-40mm鏡頭等超廣角變焦鏡頭都不包含IS，因為它們的最大焦距仍在IS的範圍內，對此我並不感到驚訝。充其量只能提供最小的改進，否則將毫無用處且毫無意義。
可能僅僅是70mm IS的優勢不足以證明其額外的複雜性和成本。同樣有可能在這種透鏡上增加IS也會降低光學質量，再次使增益最小。我一般來說，我認為品牌24-70mm鏡頭是一些可以買到的質量最好的變焦鏡頭。
我廣泛使用Nikkor 24-70mm F2.8和Nikkor 70-200MM F2.8 VR，可以說24-70不需要VR，因為在這麼低的溫度下不會有太大變化焦距。 70-200上的VR確實可以在更長的焦距下使用，但由於以下原因，我很少使用它……
購買Nikkor F2.8變焦鏡頭的攝影師傾向於使用更多的焦距。對於專業人士而言，這是一個嚴肅的選擇，因為它們具有出色的光學性能以及更寬的光圈，因此價格要高得多。專業人士傾向於將大多數工作作為三腳架來確保最大的拍攝效果，因此，在使用三腳架時，幾乎不需要VR。
在消費類鏡頭上，從F3.5或F3開始F4 VR更加有用，因為鏡頭需要較低的快門速度才能操作，並且通常用於手持設備。
該線程在不久前結束，但是幾年之後，現在是帶有VR的24-70 f2.8鏡頭：
我一直想知道它與尼康24-70 f2.8相比如何
我也因為缺少24-70 VR鏡頭而感到沮喪，因為這是我的主要工作範圍，並且由於鏡頭晃動而丟失了一些不可替代的照片。
值得，我一直在看尼康24-120mm f4 G AF-S ED VR鏡頭，但總的來說，我想保持靜止不動，而不是犧牲額外的光圈。
最後一個尼康24-70已於2007年添加。以前是1999年。我想您落入了技術鴻溝：尼康覺得不值得再花這麼長時間來更新鏡頭了，因此IS在其到2007年的開發過程中，並沒有引起如此多的關注